Добавить новость
На войне как на войне
Шрифт:
admin 03 Декабря 2010 в 13:57:26
В ОП-1 УВД города Тараза расследуется уголовное дело в отношении учащегося колледжа Артура ДАНИЕЛЯНА. Мать и адвокат обвиняемого в хулиганстве подростка уверены, что дело полностью сфабриковано в отместку за жалобу на избиение ребенка в стенах полиции.
…Артур стоял во дворе своего дома, как вдруг кто-то крепко ухватил его за шкирку и заломил руки за спину.
- Было это 23 августа вечером, - рассказывает Елена ПУЗИКОВА, мама Артура. - Заходит сын, за ним двое мужчин. Собирайтесь, говорят, поедем с нами. От этих слов я чуть сознание не потеряла: шутка ли - ребенка в полицию забирают. Вызвали “скорую”, сделали мне уколы, а я все равно встать не могу, ноги как будто отнялись. Решили тогда, что с ним поедет его тетя - моя сест ра Светлана.
В ОП-1 стали выяснять, что делал Артур 4 июня - то есть два с половиной месяца назад. Юноша стал припоминать: сходил в колледж, потом помогал маме по хозяйству… “Врешь! Вспомни-ка лучше!”
- Тон допрашивающих стал повышаться, - рассказывает тетя Артура Светлана РАХИМОВА. - Замначальника ОП-1 Жумахан АНАПИЕВ и его сотрудники требовали от племянника какое-то признание, а Артур никак не мог взять в толк, о чем идет речь. “Вы покиньте кабинет на пять минут, мы сами с ним поговорим”, - обратился один из них ко мне. А Артур в меня вцепился: “Тетя Света, не оставляйте меня!”. Я-то думала, у них мужской разговор намечается. “Артурчик, - говорю, - я здесь рядом за дверью стоять буду”. Вышла, а там оперативник начал меня убеждать, мол, все равно здесь мама нужна - ну я и помчалась за сестрой. Она с давлением вместе со мной прибежала, а нас не пускают! Минут сорок мы стояли внизу, господин Анапиев ходил туда-сюда, мы за ним, как собачонки, бегали, а он бросал по-барски: “Вы же видите, я занят!”. Потом нас все-таки запустили, поднимаемся наверх, а нам навстречу Артура ведут. Лицо у него пунцовое, волосы взъерошенные: “Тетя Света, я же вас просил не уходить!”. А сам чуть не плачет. Сестра за сердце схватилась: “Артур, что случилось? Тебя били?”. Он: “Да, били”.
Так в чем же требовали сознаться Артура Даниеляна сотрудники ОП-1? Оказывается, 4 июня произошла ссора между кондуктором автобуса № 040 Айнабеком ШАЖАЛИЕВЫМ и пассажиром Сергеем АЗАНОВЫМ - соседом Артура по подъезду. Кондуктор был изрядно пьян, что зафиксировано в медицинских документах, и набросился на не заплативших за проезд Азанова и его дружков с кулаками. Азанов, оттоптавший, несмотря на свои 22 года, уже не одну зону, ответил… ударом ножа. Шажалиев с серьезным ранением в грудную клетку попал на больничную койку, а Азанов - в очередной раз за решетку. Но при чем здесь пятнадцатилетний Даниелян? А он, как выяснилось, ехал в одном автобусе с компанией Азанова. Только непонятно, когда он сошел: по утверждению Артура, остановкой раньше, по показаниям потерпевшего, мальчишка был в той же “блатной” компании.
Вот и вытягивали из него стражи порядка признание: был или не был?
- Когда я возмутилась, дескать, какое вы имели право бить моего сына, то услышала издевательское: “Кто бил? Когда бил? Я - бил? Я его и пальцем не тронул!” - продолжает мама Артура. - Я принялась консультироваться по городскому телефону со знакомым правозащитником, один из сотрудников подошел и нажал на рычаг. Было уже темно, вызванная по нашему настоянию (полицейские очень этому противились) дежурный адвокат стала увещевать хозяев кабинета: мол, время позднее, нельзя после 22 часов несовершеннолетних допрашивать, но реакции не последовало. Полпервого ночи мы вышли из полиции, по дороге домой сыну стало плохо, открылась рвота. Вызвали “скорую помощь”, а наутро “скорая” приехала сама и отвезла нас в травм пункт. И вдруг откуда ни возьмись - полицейские, причем те же самые. Везут нас во все тот же ОП-1. Там те же люди, только в форме, но теперь они - сама вежливость. “А что у вас случилось? Зачем вы ездили в больницу? Да ваш сын такой хитромудрый, схватился за голову, будто его били, а его никто не бил! Мы и Сергея Азанова не били, наоборот - купили ему напиток, пирожки и сигареты, и он уже во всем сознался! Вы правозащитников разных не слушайте. Вы нас слушайте. Потому что судьба вашего сына в наших руках. Мы можем так дело повернуть, что докажем, что ваш сын не только был на месте происшествия, но и совершал определенные действия. Так что хотите войну - будет вам война. Только мы выиграем эту войну, потому что у нас уголовное дело”.
Смысл последней фразы стал понятен, когда через несколько дней в отношении Артура было возбуждено уголовное дело. Из него следовало, что Артур “не только был на месте происшествия”, но и… передал нож Сергею Азанову! Потом проводилась процедура опознания, и там дело приняло новый оборот: потерпевший заявил, что Артур не просто передал нож Азанову, но и предварительно нанес этим ножом ему ранение в бедро. И продемонстрировал пятнышко на ноге.
Между тем в самом первом постановлении следователя УМБЕТАЛИЕВА о возбуждении уголовного дела от 21 июня, когда еще вообще не были установлены участники драки, говорится об одном-единст венном ранении в грудную клетку. Возможно, поэтому следователь Динара АБДРАХМАНОВА назначает дополнительную экспертизу, на которую предоставляется протокол срочно проведенного допроса хирурга БСМП Марата ШАКИРОВА от 25 сентября 2010 года, где врач припоминает (спустя три месяца!), что при выписке больной Шажалиев вдруг вспомнил и поведал ему еще о какой-то ране на ноге, которая зажила сама по себе. На основании этих “воспоминаний” заведующий экспертным отделом Жамбыл ского филиала ЦСМ Юрий КОМЧАТОВ, тот самый, что проводил первую экспертизу, где фигурировала только одна рана, в дополнительной экспертизе делает заключение, что ран было две.
- Я авторитетно заявляю, что судмедэксперт Комчатов при производстве дополнительной экспертизы допустил грубейшие нарушения, взяв за основу протокол допроса хирурга, а не медицинские документы, - комментирует судмедэксперт с 30-летним стажем юрист-правовед Гусейн НАСИРОВ.
- Потерпевший мог сам себе нанести это повреждение, потому что порез на невесть откуда появившихся брюках в качестве вещдока, по заключению медико-криминалистической экспертизы, был подвергнут термической обработке! - говорит адвокат Артура Бахадир АБДУЛКАСИМОВ (на снимке справа). - Легкая поверхностная царапина, которую не больно провести острым предметом. Я не верю, что врачи БСМП могли “не заметить” второй раны, если бы она была. В этом деле все сфабриковано, следователь Абдрахманова ведет дело предвзято. Проводя опознание, она, не стесняясь моего присутствия, диктовала потерпевшему ответы на свои вопросы. Я писал об этом в УВД, ДВД, МВД, городскую и областную прокуратуры, дважды требовал ее отвода. Но прокурор города Адилет УСЕНБАЕВ мое заявление об отводе, которое согласно закону рассматривает только прокурор, переслал… в ОП-1…
Галина ВЫБОРНОВА, Тараз, тел. 8-7013757573, e-mail: vibornova@time.kz , фото Ольги ЩУКИНОЙ
http://www.time.kz/index.php?newsid=19070
…Артур стоял во дворе своего дома, как вдруг кто-то крепко ухватил его за шкирку и заломил руки за спину.
- Было это 23 августа вечером, - рассказывает Елена ПУЗИКОВА, мама Артура. - Заходит сын, за ним двое мужчин. Собирайтесь, говорят, поедем с нами. От этих слов я чуть сознание не потеряла: шутка ли - ребенка в полицию забирают. Вызвали “скорую”, сделали мне уколы, а я все равно встать не могу, ноги как будто отнялись. Решили тогда, что с ним поедет его тетя - моя сест ра Светлана.
В ОП-1 стали выяснять, что делал Артур 4 июня - то есть два с половиной месяца назад. Юноша стал припоминать: сходил в колледж, потом помогал маме по хозяйству… “Врешь! Вспомни-ка лучше!”
- Тон допрашивающих стал повышаться, - рассказывает тетя Артура Светлана РАХИМОВА. - Замначальника ОП-1 Жумахан АНАПИЕВ и его сотрудники требовали от племянника какое-то признание, а Артур никак не мог взять в толк, о чем идет речь. “Вы покиньте кабинет на пять минут, мы сами с ним поговорим”, - обратился один из них ко мне. А Артур в меня вцепился: “Тетя Света, не оставляйте меня!”. Я-то думала, у них мужской разговор намечается. “Артурчик, - говорю, - я здесь рядом за дверью стоять буду”. Вышла, а там оперативник начал меня убеждать, мол, все равно здесь мама нужна - ну я и помчалась за сестрой. Она с давлением вместе со мной прибежала, а нас не пускают! Минут сорок мы стояли внизу, господин Анапиев ходил туда-сюда, мы за ним, как собачонки, бегали, а он бросал по-барски: “Вы же видите, я занят!”. Потом нас все-таки запустили, поднимаемся наверх, а нам навстречу Артура ведут. Лицо у него пунцовое, волосы взъерошенные: “Тетя Света, я же вас просил не уходить!”. А сам чуть не плачет. Сестра за сердце схватилась: “Артур, что случилось? Тебя били?”. Он: “Да, били”.
Так в чем же требовали сознаться Артура Даниеляна сотрудники ОП-1? Оказывается, 4 июня произошла ссора между кондуктором автобуса № 040 Айнабеком ШАЖАЛИЕВЫМ и пассажиром Сергеем АЗАНОВЫМ - соседом Артура по подъезду. Кондуктор был изрядно пьян, что зафиксировано в медицинских документах, и набросился на не заплативших за проезд Азанова и его дружков с кулаками. Азанов, оттоптавший, несмотря на свои 22 года, уже не одну зону, ответил… ударом ножа. Шажалиев с серьезным ранением в грудную клетку попал на больничную койку, а Азанов - в очередной раз за решетку. Но при чем здесь пятнадцатилетний Даниелян? А он, как выяснилось, ехал в одном автобусе с компанией Азанова. Только непонятно, когда он сошел: по утверждению Артура, остановкой раньше, по показаниям потерпевшего, мальчишка был в той же “блатной” компании.
Вот и вытягивали из него стражи порядка признание: был или не был?
- Когда я возмутилась, дескать, какое вы имели право бить моего сына, то услышала издевательское: “Кто бил? Когда бил? Я - бил? Я его и пальцем не тронул!” - продолжает мама Артура. - Я принялась консультироваться по городскому телефону со знакомым правозащитником, один из сотрудников подошел и нажал на рычаг. Было уже темно, вызванная по нашему настоянию (полицейские очень этому противились) дежурный адвокат стала увещевать хозяев кабинета: мол, время позднее, нельзя после 22 часов несовершеннолетних допрашивать, но реакции не последовало. Полпервого ночи мы вышли из полиции, по дороге домой сыну стало плохо, открылась рвота. Вызвали “скорую помощь”, а наутро “скорая” приехала сама и отвезла нас в травм пункт. И вдруг откуда ни возьмись - полицейские, причем те же самые. Везут нас во все тот же ОП-1. Там те же люди, только в форме, но теперь они - сама вежливость. “А что у вас случилось? Зачем вы ездили в больницу? Да ваш сын такой хитромудрый, схватился за голову, будто его били, а его никто не бил! Мы и Сергея Азанова не били, наоборот - купили ему напиток, пирожки и сигареты, и он уже во всем сознался! Вы правозащитников разных не слушайте. Вы нас слушайте. Потому что судьба вашего сына в наших руках. Мы можем так дело повернуть, что докажем, что ваш сын не только был на месте происшествия, но и совершал определенные действия. Так что хотите войну - будет вам война. Только мы выиграем эту войну, потому что у нас уголовное дело”.
Смысл последней фразы стал понятен, когда через несколько дней в отношении Артура было возбуждено уголовное дело. Из него следовало, что Артур “не только был на месте происшествия”, но и… передал нож Сергею Азанову! Потом проводилась процедура опознания, и там дело приняло новый оборот: потерпевший заявил, что Артур не просто передал нож Азанову, но и предварительно нанес этим ножом ему ранение в бедро. И продемонстрировал пятнышко на ноге.
Между тем в самом первом постановлении следователя УМБЕТАЛИЕВА о возбуждении уголовного дела от 21 июня, когда еще вообще не были установлены участники драки, говорится об одном-единст венном ранении в грудную клетку. Возможно, поэтому следователь Динара АБДРАХМАНОВА назначает дополнительную экспертизу, на которую предоставляется протокол срочно проведенного допроса хирурга БСМП Марата ШАКИРОВА от 25 сентября 2010 года, где врач припоминает (спустя три месяца!), что при выписке больной Шажалиев вдруг вспомнил и поведал ему еще о какой-то ране на ноге, которая зажила сама по себе. На основании этих “воспоминаний” заведующий экспертным отделом Жамбыл ского филиала ЦСМ Юрий КОМЧАТОВ, тот самый, что проводил первую экспертизу, где фигурировала только одна рана, в дополнительной экспертизе делает заключение, что ран было две.
- Я авторитетно заявляю, что судмедэксперт Комчатов при производстве дополнительной экспертизы допустил грубейшие нарушения, взяв за основу протокол допроса хирурга, а не медицинские документы, - комментирует судмедэксперт с 30-летним стажем юрист-правовед Гусейн НАСИРОВ.
- Потерпевший мог сам себе нанести это повреждение, потому что порез на невесть откуда появившихся брюках в качестве вещдока, по заключению медико-криминалистической экспертизы, был подвергнут термической обработке! - говорит адвокат Артура Бахадир АБДУЛКАСИМОВ (на снимке справа). - Легкая поверхностная царапина, которую не больно провести острым предметом. Я не верю, что врачи БСМП могли “не заметить” второй раны, если бы она была. В этом деле все сфабриковано, следователь Абдрахманова ведет дело предвзято. Проводя опознание, она, не стесняясь моего присутствия, диктовала потерпевшему ответы на свои вопросы. Я писал об этом в УВД, ДВД, МВД, городскую и областную прокуратуры, дважды требовал ее отвода. Но прокурор города Адилет УСЕНБАЕВ мое заявление об отводе, которое согласно закону рассматривает только прокурор, переслал… в ОП-1…
Галина ВЫБОРНОВА, Тараз, тел. 8-7013757573, e-mail: vibornova@time.kz , фото Ольги ЩУКИНОЙ
http://www.time.kz/index.php?newsid=19070
 |
 |
|
Гость 
