Добавить новость
«Президент Медведев строго предупреждает НАТО»
Шрифт:
admin 01 Декабря 2010 в 10:30:55
«Для наших западных партнеров это должно быть сигналом, они ведь тоже не заинтересованы в том, чтобы мы шли путем эскалации», – заявил газете ВЗГЛЯД зампред думского комитета по обороне Михаил Бабич. Так он прокомментировал заявление президента, предложившего Западу альтернативу новой гонке вооружений.
Хотя третье президентское послание Федеральному собранию оказалось больше окрашено в социально-экономические тона, глава государства в то же время послал НАТО ясный сигнал, напоминающий ультиматум: в течение 10 лет договориться о совместном использовании систем противоракетной обороны. В противном случае Дмитрий Медведев предсказал старт новой гонки вооружений, подобной той, что шла во время соперничества между Советским Союзом и США.
За несколько часов до оглашения президентского послания командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев объявил о начале перевооружения РВСН – постепенном переходе с моноблочных подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь-М» на новые ракеты «Ярс» с разделяющейся головной частью.
О том, случайно ли совпало заявление главкома РВСН с посланием Верховного главкома, а также о том, почему уходит эпоха «Тополей», газете ВЗГЛЯД рассказал депутат Госдумы от «Единой России», заместитель председателя комитета по обороне Михаил Бабич.
ВЗГЛЯД: Михаил Викторович, Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию заявил, что перед Россией и Западом в течение 10 лет стоит альтернатива: либо договориться о глубинном партнерстве и создании новой ПРО, либо вернуться к гонке вооружений. Чего стоит скорее ждать России: новой гонки или договора по ПРО?
Михаил Бабич: Для всех разумных людей предпочтительнее, конечно, договориться. И найти механизмы, которые, с одной стороны, обеспечат безопасность всех участников этих договоренностей, а с другой – позволят руководствоваться принципом разумной достаточности расходов на вооружения.
ВЗГЛЯД: Американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Пентагоне сообщила, что весной этого года Россия якобы передвинула из центра страны в Калининградскую область тактические боеголовки для баллистических ракет малой дальности – ближе к объектам в странах – союзниках НАТО, и это, утверждает газета, расходится с обещаниями Кремля отодвинуть ядерные боеголовки от приграничной территории и снизить их число. Это сообщение заслуживает внимания?
М.Б.: Я это комментировать не буду. Зачем?
ВЗГЛЯД: Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что РВСН отказываются от моноблочного мобильного ракетного комплекса «Тополь-М» и перевооружаются на РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью. Каков главный мотив такого решения?
М.Б.: Это совершенно очевидно. На ударных позициях «Тополя» остаются, остальные комплексы будут выбывать по мере устаревания. РС-24 «Ярс» – это более современные ракеты, с четырьмя или шестью ядерными боеголовками. Это эволюционный процесс обновления парка.
ВЗГЛЯД: Каким может быть темп замены «Тополей»?
М.Б.: На самом деле все темпы запланированы. Тайны здесь нет. Это выработка ресурса и готовность промышленности поставить новые системы. Два процесса синхронизируются.
ВЗГЛЯД: У США есть что-то наподобие РС-24 «Ярс»?
М.Б.: Мы считаем, что у американцев нет аналога.
ВЗГЛЯД: А у Китая?
М.Б.: Нет, конечно.
ВЗГЛЯД: Принятие таких ракет на вооружение может отразиться на отношениях России с США и Китаем?
М.Б.: Как это может отразиться? Это наше право. Мы создали более современное оружие и соответственно будем эффективно его применять.
ВЗГЛЯД: Есть ли совпадение в том, что Каракаев объявил о перевооружении в день оглашения послания президента? Вы видите в этом общий посыл Западу?
М.Б.: Что касается заявления Каракаева, это давно не новость. Это давний прогноз, который последовательно реализуется. Что касается заявления Медведева, то оно, безусловно, вызвано прежде всего итогами переговоров в Лиссабоне. Безусловно, существует вероятность, что по всем позициям, по которым бы нам хотелось, договориться не удастся, поэтому президент предупреждает, что Россия готова к любому развитию событий. Для наших западных партнеров это должно быть сигналом, потому что они тоже не заинтересованы в том, чтобы мы шли путем эскалации. Можно сказать, что это строгое предупреждение в адрес НАТО.
http://vz.ru/politics/2010/11/30/451403.html
Хотя третье президентское послание Федеральному собранию оказалось больше окрашено в социально-экономические тона, глава государства в то же время послал НАТО ясный сигнал, напоминающий ультиматум: в течение 10 лет договориться о совместном использовании систем противоракетной обороны. В противном случае Дмитрий Медведев предсказал старт новой гонки вооружений, подобной той, что шла во время соперничества между Советским Союзом и США.
За несколько часов до оглашения президентского послания командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев объявил о начале перевооружения РВСН – постепенном переходе с моноблочных подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь-М» на новые ракеты «Ярс» с разделяющейся головной частью.
О том, случайно ли совпало заявление главкома РВСН с посланием Верховного главкома, а также о том, почему уходит эпоха «Тополей», газете ВЗГЛЯД рассказал депутат Госдумы от «Единой России», заместитель председателя комитета по обороне Михаил Бабич.
ВЗГЛЯД: Михаил Викторович, Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию заявил, что перед Россией и Западом в течение 10 лет стоит альтернатива: либо договориться о глубинном партнерстве и создании новой ПРО, либо вернуться к гонке вооружений. Чего стоит скорее ждать России: новой гонки или договора по ПРО?
Михаил Бабич: Для всех разумных людей предпочтительнее, конечно, договориться. И найти механизмы, которые, с одной стороны, обеспечат безопасность всех участников этих договоренностей, а с другой – позволят руководствоваться принципом разумной достаточности расходов на вооружения.
ВЗГЛЯД: Американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Пентагоне сообщила, что весной этого года Россия якобы передвинула из центра страны в Калининградскую область тактические боеголовки для баллистических ракет малой дальности – ближе к объектам в странах – союзниках НАТО, и это, утверждает газета, расходится с обещаниями Кремля отодвинуть ядерные боеголовки от приграничной территории и снизить их число. Это сообщение заслуживает внимания?
М.Б.: Я это комментировать не буду. Зачем?
ВЗГЛЯД: Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что РВСН отказываются от моноблочного мобильного ракетного комплекса «Тополь-М» и перевооружаются на РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью. Каков главный мотив такого решения?
М.Б.: Это совершенно очевидно. На ударных позициях «Тополя» остаются, остальные комплексы будут выбывать по мере устаревания. РС-24 «Ярс» – это более современные ракеты, с четырьмя или шестью ядерными боеголовками. Это эволюционный процесс обновления парка.
ВЗГЛЯД: Каким может быть темп замены «Тополей»?
М.Б.: На самом деле все темпы запланированы. Тайны здесь нет. Это выработка ресурса и готовность промышленности поставить новые системы. Два процесса синхронизируются.
ВЗГЛЯД: У США есть что-то наподобие РС-24 «Ярс»?
М.Б.: Мы считаем, что у американцев нет аналога.
ВЗГЛЯД: А у Китая?
М.Б.: Нет, конечно.
ВЗГЛЯД: Принятие таких ракет на вооружение может отразиться на отношениях России с США и Китаем?
М.Б.: Как это может отразиться? Это наше право. Мы создали более современное оружие и соответственно будем эффективно его применять.
ВЗГЛЯД: Есть ли совпадение в том, что Каракаев объявил о перевооружении в день оглашения послания президента? Вы видите в этом общий посыл Западу?
М.Б.: Что касается заявления Каракаева, это давно не новость. Это давний прогноз, который последовательно реализуется. Что касается заявления Медведева, то оно, безусловно, вызвано прежде всего итогами переговоров в Лиссабоне. Безусловно, существует вероятность, что по всем позициям, по которым бы нам хотелось, договориться не удастся, поэтому президент предупреждает, что Россия готова к любому развитию событий. Для наших западных партнеров это должно быть сигналом, потому что они тоже не заинтересованы в том, чтобы мы шли путем эскалации. Можно сказать, что это строгое предупреждение в адрес НАТО.
http://vz.ru/politics/2010/11/30/451403.html
 |
 |
|
