Добавить новость
Из Афганистана и Пакистана США делают «АфПак»
Шрифт:
admin 18 Ноября 2010 в 11:53:51
США и Пакистан участвовали в «джихаде» против советских войск в Афганистане в 80-е годы прошлого столетия. С таким признанием выступил 11 ноября бывший президент Пакистана Первез Мушарраф.
«С 1979 по 1989 гг. мы начали джихад против советских войск, – заявил он, выступая в Атлантическом совете. – Я говорю «мы» – это Соединенные Штаты и Пакистан. Мы называем это джихадом, потому что хотели привлечь к борьбе против Советов моджахедов со всего мира... Мы также готовили и вооружали у себя талибов, а затем забрасывали их в Афганистан».
США подготовили поэтапный план окончания военной миссии в Афганистане, сообщает Deutsche Welle. Немецкое издание, ссылаясь на американские СМИ (в частности, газету Washington Post), предполагает, что детали поэтапного плана окончания военной миссии в Афганистане будут представлены на саммите НАТО, который пройдет в Лиссабоне 19–20 ноября. Вывод из Афганистана войск США и союзников предполагается осуществить в течение 18–24 месяцев, т. е. до 2014 года.
Передача правительственным службам безопасности и афганской армии ответственности за безопасность в отдельных регионах будет осуществляться поэтапно. Часть иностранных военных, скорее всего, останется в стране для обучения военнослужащих и полицейских, а также в качестве советников – подобно тому, как было проделано недавно в Ираке.
По данным газеты The New York Times, план действительно ориентируется на опыт Ирака. В этой стране в 2007 году был существенно увеличен воинский контингент США в целях скорейшей стабилизации ситуации. После этого американцы стали передавать в регионах ответственность за обеспечение безопасности местным властям и правительственной армии. И к концу 2011 года в Ираке останутся около 50 000 американских военнослужащих, причем в их обязанности главным образом будет входить подготовка солдат и офицеров. Подобная стратегия, судя по всему, будет использована и в Афганистане, где с момента прихода в Белый дом президента Барака Обамы численность американских войск утроилась.
В ответ на вопрос издания неназванный представитель администрации США подтвердил, что в процессе вывода войск из Ирака действительно накоплен положительный опыт, который можно было бы использовать и в Афганистане. Однако в решающей мере это будет зависеть от способности властей в Кабуле создать армию, способную взять на себя ответственность за обеспечение безопасности и порядка в стране, подчеркнул источник.
Кроме того, американские и натовские руководители (что в данном случае одно и то же) весьма рассчитывают как можно более тесно задействовать Россию в решении своих проблем в Афганистане. КМ.RU уже сообщал, что на саммите в Лиссабоне, куда уже обещал приехать президент РФ Дмитрий Медведев, российское руководство будут активно стараться привлечь к операциям в Афганистане. Об этом уже как о свершившемся факте рассуждают западные СМИ, и расходятся они лишь в нюансах – насколько вероятно прямое военное участие России в операциях в Афганистане, и что Россия запросит за это у НАТО. InoPressa помещает целую подборку из западных СМИ с характерным заголовком: «Взамен на помощь в Афганистане Москва требует уступок по ПРО и Грузии».
«НАТО ведет переговоры с Россией о поставках в Афганистан вертолетов, обучении летчиков и перевозках через российскую территорию военных грузов, т. к. пакистанский коридор все яростнее атакуют талибы. Встанет ли вопрос о возвращении российских войск в Афганистан?», – задается вопросом InoPressa, утверждая при этом, что «на улицах Кабула русских вспоминают недобрым словом».
Россия согласилась вернуться на войну в Афганистане по просьбе западных государств, которые 21 год назад помогли моджахедам изгнать ее войска, утверждает автор статьи в The Independent Ким Сенгупта. Москва участвует в обучении афганских военных и полицейских из подразделений по борьбе с наркотиками, а также в принципе согласилась поставлять НАТО вертолеты для использования в Афганистане. Ожидается, что о кардинально новом соглашении будет объявлено на саммите НАТО в ноябре.
Взамен на помощь в Афганистане Москва стремится к тому, что она называет «расширенным сотрудничеством с НАТО». По словам замминистра иностранных дел РФ Александра Грушко, «Москва хочет заключить с НАТО юридически обязательное соглашение о взаимной сдержанности и договоренность о невключении грузинского кризиса в договоры о вооружениях». При этом Москва дала понять, что, возможно, снимет ограничения на доставку определенных вооружений в Афганистан через свою территорию.
«Маловероятно, что Россия пошлет в Афганистан войска, но все равно поворот событий примечательный», – пишет The Independent в редакционном комментарии. Аналитики издания не исключают, что взамен НАТО умерит поддержку Грузии и откажется от планов расширения в Восточной Европе. Ведь надежды НАТО создать в Афганистане эффективную демократию растаяли. Отныне единственная реалистичная цель Запада – оставить в Кабуле сравнительно стабильный режим и сохранить возможность для контртеррористических операций на случай возвращения «Аль-Каиды». В этом контексте партнерство НАТО с Россией имеет смысл, заключает газета.
Сладкие песни НАТО могут заставить Москву забыть о своем горьком опыте, опасается Энн Пенкет, в недавнем прошлом – корреспондент The Independent в России. «Русские действительно стратегически заинтересованы в мирном Афганистане, не экспортирующем терроризм и наркотики на заднем дворе России», – признает журналистка, но она сомневается, что афганцы могут пересмотреть отношение к бывшему агрессору.
«По словам источников в НАТО, рассматривается несколько инициатив, подготовленных совместно Россией и НАТО. Речь идет о привлечении российских вертолетов и экипажей для обучения афганских авиаторов, возможном участии России в обучении афганских сил национальной безопасности, расширении сотрудничества при борьбе с наркоторговлей и охране границ, а также совершенствовании коридоров транзита и снабжения войск НАТО», – пишет журналист The Guardian Саймон Тисдолл.
«Русские могли бы очень осложнить нам жизнь в Афганистане, но они от этого воздерживаются», – сказал в интервью неназванный западный дипломат, добавив, что Москва все охотнее соглашается помогать Западу. Ожидаются новые договоренности о снабжении и переброске войск через Таджикистан и Киргизию, а также соглашения, которые отразят обеспокоенность России вывозом афганского героина. По словам официальных лиц, вероятно также отдельное соглашение о частичном сотрудничестве России в русле натовских планов по размещению ПРО в Европе, пишет газета.
История разногласий не должна омрачить того факта, что более глубокое участие России в афганской кампании – это хорошая новость как для НАТО, так и для Афганистана, пишет The Times. Издание считает определенным риском «перспективу того, что афганские пилоты, возможно, прошедшие обучение у русских, будут управлять российскими вертолетами», но подчеркивает, что это – все же не русские летчики («такое развитие событий поможет в ведении войны, достигшей своего критического момента»).
Идея возвращения России в Афганистан вызывает смешанные чувства на улицах Кабула, свидетельствует корреспондент The Times. 46-летний торговец Низамуддин выразил позитивное отношение к Москве: «Русские хорошо относились к простым людям, но были очень жестоки к своим врагам, – сказал он. – Они были не такими, как эти войска, которые, с одной стороны, поддерживают своих врагов, а с другой – борются с ними. Они знали права граждан. Я помню, когда они патрулировали город, они разговаривали с людьми. Люди по-прежнему пользуются зданием университета и многими другими зданиями, построенными русскими».
Насир Ахмад, 72-летний рабочий на пенсии, высказал более мрачную позицию. «Я проклинаю матерей всех этих иностранцев, включая русских. Все они – сукины дети, из-за этих иностранных держав наша страна разрушена».
Свое видение ситуации высказал КМ.RU Юрий Крупнов – председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:
– Сейчас США переносят центр тяжести в создании ситуации напряженности с Афганистана на Пакистан.
Напомню, два года назад был введен пост специального представителя США в регионе «Афганистан-Пакистан» (т. н. «АфПак»), на который был поставлен тяжеловес с неформальной кличкой в Госдепе «Бульдозер» – Ричард Холбрук. Впрочем, впору уже изменять это сочетание на «ПакАф».
Показательно появление на сайте Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) великолепного кризис-гида по Пакистану. Там же на днях опубликован объемный доклад, созданный независимой специальной проектной группой по заказу CFR, U. S. Strategy for Pakistan and Afghanistan. Обращает на себя внимание, что Пакистан в заголовке доклада уже поставлен на первое место, впереди Афганистана.
На самом деле американцев вполне устраивает сложившийся в Афганистане порядок: страна развалена, ее правительство не может принять никаких самостоятельных шагов, сеть военных баз в ней размещена на неопределенный срок, так же, как и в Ираке. А теперь – очередь и за Пакистаном.
Пакистан – уже не преданный сателлит США, как в 80-е годы, при Зии-уль-Хаке. Он последние 10 лет, скорее, союзник Китая. Конечно, американское влияние там тоже сильно: смогли же они заставить уйти президента Мушаррафа. Но у них нет гарантий, что он или кто-то из политиков такого типа не вернется. Кроме того, если в 80-е годы Пакистан был оплотом для моджахедов, воевавших против советских и правительственных афганских войск, то теперь американцы получают теми же граблями. Афганские талибы пользуются мощной поддержкой в Пакистане, что не может устраивать американцев, причем в Пакистане хватает и своих талибов. И хотя официальное правительство декларирует с ними борьбу, делается это очень вяло. Во всяком случае, у талибов получается лучше перехватывать караваны с грузами для американских войск, чем у правительства – с ними бороться.
Поэтому американцы будут дестабилизировать и Пакистан, чтобы иметь основания и там разместить свои войска и базы. В этом и заключается их концепция «управляемого хаоса». А что до муссирующихся заявлений, что США и НАТО намерены втягивать Россию в Афганистан, то это – грандиозная утка, которую, к сожалению, поддерживают и наши патриотические СМИ. И вы, кстати, тоже… Американцам вполне уютно в этом регионе и без нас, и обосновываться они намерены там навсегда, чтобы при случае грозить и Китаю, и нам. А пока, под прикрытием этой пропаганды, они хотели бы лишь выбить из России дополнительные уступки по обеспечению воздушного транзита и ее согласие на дальнейшую легитимизацию присутствия США в регионе. Вот, в принципе, и всё, что им пока надо от нас в этом «АфПаке». Но чтобы мы туда еще с помощью лезли, да еще с военной, и наводили какие-то самостоятельные контакты с афганскими и пакистанскими властями – этого они совсем не хотят.
km.ru
«С 1979 по 1989 гг. мы начали джихад против советских войск, – заявил он, выступая в Атлантическом совете. – Я говорю «мы» – это Соединенные Штаты и Пакистан. Мы называем это джихадом, потому что хотели привлечь к борьбе против Советов моджахедов со всего мира... Мы также готовили и вооружали у себя талибов, а затем забрасывали их в Афганистан».
США подготовили поэтапный план окончания военной миссии в Афганистане, сообщает Deutsche Welle. Немецкое издание, ссылаясь на американские СМИ (в частности, газету Washington Post), предполагает, что детали поэтапного плана окончания военной миссии в Афганистане будут представлены на саммите НАТО, который пройдет в Лиссабоне 19–20 ноября. Вывод из Афганистана войск США и союзников предполагается осуществить в течение 18–24 месяцев, т. е. до 2014 года.
Передача правительственным службам безопасности и афганской армии ответственности за безопасность в отдельных регионах будет осуществляться поэтапно. Часть иностранных военных, скорее всего, останется в стране для обучения военнослужащих и полицейских, а также в качестве советников – подобно тому, как было проделано недавно в Ираке.
По данным газеты The New York Times, план действительно ориентируется на опыт Ирака. В этой стране в 2007 году был существенно увеличен воинский контингент США в целях скорейшей стабилизации ситуации. После этого американцы стали передавать в регионах ответственность за обеспечение безопасности местным властям и правительственной армии. И к концу 2011 года в Ираке останутся около 50 000 американских военнослужащих, причем в их обязанности главным образом будет входить подготовка солдат и офицеров. Подобная стратегия, судя по всему, будет использована и в Афганистане, где с момента прихода в Белый дом президента Барака Обамы численность американских войск утроилась.
В ответ на вопрос издания неназванный представитель администрации США подтвердил, что в процессе вывода войск из Ирака действительно накоплен положительный опыт, который можно было бы использовать и в Афганистане. Однако в решающей мере это будет зависеть от способности властей в Кабуле создать армию, способную взять на себя ответственность за обеспечение безопасности и порядка в стране, подчеркнул источник.
Кроме того, американские и натовские руководители (что в данном случае одно и то же) весьма рассчитывают как можно более тесно задействовать Россию в решении своих проблем в Афганистане. КМ.RU уже сообщал, что на саммите в Лиссабоне, куда уже обещал приехать президент РФ Дмитрий Медведев, российское руководство будут активно стараться привлечь к операциям в Афганистане. Об этом уже как о свершившемся факте рассуждают западные СМИ, и расходятся они лишь в нюансах – насколько вероятно прямое военное участие России в операциях в Афганистане, и что Россия запросит за это у НАТО. InoPressa помещает целую подборку из западных СМИ с характерным заголовком: «Взамен на помощь в Афганистане Москва требует уступок по ПРО и Грузии».
«НАТО ведет переговоры с Россией о поставках в Афганистан вертолетов, обучении летчиков и перевозках через российскую территорию военных грузов, т. к. пакистанский коридор все яростнее атакуют талибы. Встанет ли вопрос о возвращении российских войск в Афганистан?», – задается вопросом InoPressa, утверждая при этом, что «на улицах Кабула русских вспоминают недобрым словом».
Россия согласилась вернуться на войну в Афганистане по просьбе западных государств, которые 21 год назад помогли моджахедам изгнать ее войска, утверждает автор статьи в The Independent Ким Сенгупта. Москва участвует в обучении афганских военных и полицейских из подразделений по борьбе с наркотиками, а также в принципе согласилась поставлять НАТО вертолеты для использования в Афганистане. Ожидается, что о кардинально новом соглашении будет объявлено на саммите НАТО в ноябре.
Взамен на помощь в Афганистане Москва стремится к тому, что она называет «расширенным сотрудничеством с НАТО». По словам замминистра иностранных дел РФ Александра Грушко, «Москва хочет заключить с НАТО юридически обязательное соглашение о взаимной сдержанности и договоренность о невключении грузинского кризиса в договоры о вооружениях». При этом Москва дала понять, что, возможно, снимет ограничения на доставку определенных вооружений в Афганистан через свою территорию.
«Маловероятно, что Россия пошлет в Афганистан войска, но все равно поворот событий примечательный», – пишет The Independent в редакционном комментарии. Аналитики издания не исключают, что взамен НАТО умерит поддержку Грузии и откажется от планов расширения в Восточной Европе. Ведь надежды НАТО создать в Афганистане эффективную демократию растаяли. Отныне единственная реалистичная цель Запада – оставить в Кабуле сравнительно стабильный режим и сохранить возможность для контртеррористических операций на случай возвращения «Аль-Каиды». В этом контексте партнерство НАТО с Россией имеет смысл, заключает газета.
Сладкие песни НАТО могут заставить Москву забыть о своем горьком опыте, опасается Энн Пенкет, в недавнем прошлом – корреспондент The Independent в России. «Русские действительно стратегически заинтересованы в мирном Афганистане, не экспортирующем терроризм и наркотики на заднем дворе России», – признает журналистка, но она сомневается, что афганцы могут пересмотреть отношение к бывшему агрессору.
«По словам источников в НАТО, рассматривается несколько инициатив, подготовленных совместно Россией и НАТО. Речь идет о привлечении российских вертолетов и экипажей для обучения афганских авиаторов, возможном участии России в обучении афганских сил национальной безопасности, расширении сотрудничества при борьбе с наркоторговлей и охране границ, а также совершенствовании коридоров транзита и снабжения войск НАТО», – пишет журналист The Guardian Саймон Тисдолл.
«Русские могли бы очень осложнить нам жизнь в Афганистане, но они от этого воздерживаются», – сказал в интервью неназванный западный дипломат, добавив, что Москва все охотнее соглашается помогать Западу. Ожидаются новые договоренности о снабжении и переброске войск через Таджикистан и Киргизию, а также соглашения, которые отразят обеспокоенность России вывозом афганского героина. По словам официальных лиц, вероятно также отдельное соглашение о частичном сотрудничестве России в русле натовских планов по размещению ПРО в Европе, пишет газета.
История разногласий не должна омрачить того факта, что более глубокое участие России в афганской кампании – это хорошая новость как для НАТО, так и для Афганистана, пишет The Times. Издание считает определенным риском «перспективу того, что афганские пилоты, возможно, прошедшие обучение у русских, будут управлять российскими вертолетами», но подчеркивает, что это – все же не русские летчики («такое развитие событий поможет в ведении войны, достигшей своего критического момента»).
Идея возвращения России в Афганистан вызывает смешанные чувства на улицах Кабула, свидетельствует корреспондент The Times. 46-летний торговец Низамуддин выразил позитивное отношение к Москве: «Русские хорошо относились к простым людям, но были очень жестоки к своим врагам, – сказал он. – Они были не такими, как эти войска, которые, с одной стороны, поддерживают своих врагов, а с другой – борются с ними. Они знали права граждан. Я помню, когда они патрулировали город, они разговаривали с людьми. Люди по-прежнему пользуются зданием университета и многими другими зданиями, построенными русскими».
Насир Ахмад, 72-летний рабочий на пенсии, высказал более мрачную позицию. «Я проклинаю матерей всех этих иностранцев, включая русских. Все они – сукины дети, из-за этих иностранных держав наша страна разрушена».
Свое видение ситуации высказал КМ.RU Юрий Крупнов – председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:
– Сейчас США переносят центр тяжести в создании ситуации напряженности с Афганистана на Пакистан.
Напомню, два года назад был введен пост специального представителя США в регионе «Афганистан-Пакистан» (т. н. «АфПак»), на который был поставлен тяжеловес с неформальной кличкой в Госдепе «Бульдозер» – Ричард Холбрук. Впрочем, впору уже изменять это сочетание на «ПакАф».
Показательно появление на сайте Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) великолепного кризис-гида по Пакистану. Там же на днях опубликован объемный доклад, созданный независимой специальной проектной группой по заказу CFR, U. S. Strategy for Pakistan and Afghanistan. Обращает на себя внимание, что Пакистан в заголовке доклада уже поставлен на первое место, впереди Афганистана.
На самом деле американцев вполне устраивает сложившийся в Афганистане порядок: страна развалена, ее правительство не может принять никаких самостоятельных шагов, сеть военных баз в ней размещена на неопределенный срок, так же, как и в Ираке. А теперь – очередь и за Пакистаном.
Пакистан – уже не преданный сателлит США, как в 80-е годы, при Зии-уль-Хаке. Он последние 10 лет, скорее, союзник Китая. Конечно, американское влияние там тоже сильно: смогли же они заставить уйти президента Мушаррафа. Но у них нет гарантий, что он или кто-то из политиков такого типа не вернется. Кроме того, если в 80-е годы Пакистан был оплотом для моджахедов, воевавших против советских и правительственных афганских войск, то теперь американцы получают теми же граблями. Афганские талибы пользуются мощной поддержкой в Пакистане, что не может устраивать американцев, причем в Пакистане хватает и своих талибов. И хотя официальное правительство декларирует с ними борьбу, делается это очень вяло. Во всяком случае, у талибов получается лучше перехватывать караваны с грузами для американских войск, чем у правительства – с ними бороться.
Поэтому американцы будут дестабилизировать и Пакистан, чтобы иметь основания и там разместить свои войска и базы. В этом и заключается их концепция «управляемого хаоса». А что до муссирующихся заявлений, что США и НАТО намерены втягивать Россию в Афганистан, то это – грандиозная утка, которую, к сожалению, поддерживают и наши патриотические СМИ. И вы, кстати, тоже… Американцам вполне уютно в этом регионе и без нас, и обосновываться они намерены там навсегда, чтобы при случае грозить и Китаю, и нам. А пока, под прикрытием этой пропаганды, они хотели бы лишь выбить из России дополнительные уступки по обеспечению воздушного транзита и ее согласие на дальнейшую легитимизацию присутствия США в регионе. Вот, в принципе, и всё, что им пока надо от нас в этом «АфПаке». Но чтобы мы туда еще с помощью лезли, да еще с военной, и наводили какие-то самостоятельные контакты с афганскими и пакистанскими властями – этого они совсем не хотят.
km.ru
 |
 |
|
Гость