Мнения

Перевод статьи "Путин: вошь, которая зарычала" уже публиковался на сайте. Ниже приведён некоторый анализ и ответ на неё от редакции dni.ru

Выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по политике безопасности нашло яркий отклик во всем мире и, конечно, внутри России. Однако самые пристрастные слушатели оказались в США.

Неудивительно. Ведь речь шла о международной безопасности, и Владимир Путин называл многие вещи, происходящие сегодня, своими именами. Например, говорил об агрессивном поведении США и негативной реакции всего мира на него. Или о демократии, под предлогом защиты которой США продвигают свои интересы по всему миру. Ответная реакция Америки, эмоциональная и нервная, не заставила себя ждать.

Удар в "десятку"

Газета Los Angeles Times выступила с бульварной статьей, наглядно показавшей истинное отношение по крайней мере части американского истеблишмента по отношению к России. Впрочем, содержание можно понять уже по заголовку - "Путин: вошь, которая зарычала".

Редакционная статья, выдержанная в духе истеричных ругательств, напоминает политическую "заказ" (то есть слова официального Вашингтона, которые невозможно (пока?) вписать в пресс-релиз Белого дома). В статье нет ни одного ответа на затронутые Путиным "горячие" аспекты международной безопасности. Очевидно, потому что высказывания российского лидера по сути всех вопросов попали точно в "десятку". Зато беззастенчиво применен старый пропагандистской прием: обвинения и ярлыки вместо аргументов. Действительно, если по содержанию диспута сказать нечего, нужно бросить все силы на дискредитацию оппонента, причем даже не пытаясь подкрепить обвинения хоть чем-то.

Путин выступал "с таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны". Путин не говорил, а "громыхал". Путин – "антилиберальный лидер", выражения которого – "зловещие и абсурдные". И главное: Путин "последние несколько лет систематически уничтожал ростки российской демократии". Иными словами, люди, имеющие размытое представление о российских реалиях, в том числе демократии, на выступление российского президента ответили так: ах, он же не демократ, – какой смысл слушать этого ужасного человека?

Факт политической лжи

Между тем американская статья идеально отражает образ мышления политической элиты США. Действительно, Владимир Путин не проходил кастинг-экзамен на демократичность у чиновников Госдепа США. Его не утверждали в Вашингтоне, как это можно подумать относительно последних президентов Грузии, Украины, Сербии или Ирака. На высший в стране пост его назначил российский народ, а не Белый дом. Видимо, для некоторых такой подход кажется недемократичным.
Авторы текста используют изумительные речевые обороты. Оказывается, Путин в Чечне использует "политику выжженной земли". (Вообще-то так назывались действия фашистской Германии на оккупированных территориях СССР, а также американских военных во Вьетнаме). Хотя в Чечне после многих лет бандитского беспредела существует власть, избранная самими чеченцами. Жизнь людей в республике, как минимум, непростая, однако, учитывая специфику этого региона, можно сказать, что она на порядок лучше, чем была во времена Басаева и Масхадова, с которыми безуспешно боролся Ельцин. Но зачем в этом разбираться Америке? Важно приклеить зловещий ярлык на Путина, а что с чеченцами, с Россией – какая разница?

Другой пункт. США де-факто начали новую гонку вооружений. США толкают НАТО к расширению на восток, до самых границ с Россией и разворачивают систему противоракетной обороны (против кого?) в Восточной Европе. На фоне заверений о дружбе. Вопреки прежним обещаниям не расширять границы НАТО. То есть налицо факт политической лжи. В уникальной статье Los Angeles Times ни слова по сути этой темы. Зато опять ярлык. Россия – "крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла!" Можно подумать, это опровергает что-то из сказанного Путиным. Вроде бы официальный экспорт оружия не запрещен международными соглашениями России. Или дело в том, что у США личная неприязнь к Сирии и Венесуэле? Или обыкновенное недовольство тем фактом, что Россия несмотря ни на что сохранила ряд рынков оружия?

Наконец, группа авторов намекает, что выступление Путина "было предназначено для внутреннего потребителя", ведь "большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения". Далее поясняется, что население России меньше, чем в Бангладеш, низкая рождаемость и продолжительность жизни. Армия России по сравнению с эпохой холодной войны сократилась в пять раз. А объем ВВП России "составляет всего 763 миллиарда долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики".

Бросается в глаза специфическая манера подбирать аргументы, которые напыщенно звучат, но мало что значат. Ну, население России меньше, чем в Бангладеш. А в США оно чуть больше, чем в этой нищей густонаселенной азиатской стране, - ну и что? Рождаемость ниже смертности не только в России, но во всех странах Запада, а также Японии, причем население США не снижается лишь благодаря притоку иммигрантов. Армия России меньше, чем советская, но иначе и быть не может. Что касается ВВП, то каждый студент знает, что важен не столько объем ВВП, сколько динамика его роста, именно она привлекает инвесторов. Экономика России уверенно растет – почти 7% за 2006 год. Рост ВВП США – около 2% (а с учетом реальной инфляции наблюдается экономический спад)…

Изнанка Соединенных Штатов

Возникает ощущение, что в антироссийской статье американской газеты не хватает только прямых ругательств – их вырезал стеснительный редактор. К слову, следуя данному стилю, можно сказать много интересных "аргументов" против США. Например, что благополучие США весьма призрачно и базируется на чудовищных долгах. Что в эти дни Америка переживает очередной корпоративный скандал – махинации Dell Computer Corporation. Что автомобильный гигант Ford Motor – показатель здоровья экономики США - в 2006 году понес неслыханный уровень убытков - $12.7 миллиардов (на фоне долга больше $150 миллиардов) и теперь увольняет десятки тысяч человек. Или что Америку регулярно сотрясают скандалы о коррупции в Белом доме. И что агрессивная истерика в адрес российского лидера не мешает Америке запускать свои спутники на российских ракетах-носителях с Байконура… Но все это неважно.

Важно другое. Америку не только Россия критикует. Но задела именно критика в исполнении Владимира Путина. После распада СССР Вашингтон привык грубо диктовать всему миру, а Путин своей критикой попал в точку, и это раздражает. Америки просто разучилась сдерживать свои амбиции и эмоции.

Источник