Мнения

Эксперты оценивают статью в газете Los Angeles Times как проявление политэкономического расизма в отношении России

[div align=center][/div]

Речь президента Владимира Путина в Мюнхене обрушила лавину пристрастной критики американских и западноевропейских СМИ на Россию. Однако редакционная заметка в номере газеты Los Angeles Times за среду, озаглавленная «Путин: вошь, которая зарычала», удивила даже привыкших к жестким выражениям экспертов. Отечественные политологи уверены, что статья провозглашает политику расистско-пренебрежительного отношения к России. А оскорбления внутри статьи адресованы не Путину, а России.

«Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам», – зажигательно начинает автор редакционной статьи в Los Angeles Times. В своих попытках проанализировать речь президента Путина безымянный автор, похоже, попросту стряхнул пыль с древних подшивок своей газеты времен разгара холодной войны

Не в бровь, а в глаз

«Абсурд – обсуждать такой идиотизм. Публикации с таким названием абсолютно недостойны внимания. Нельзя комментировать такой бред», – сказал газете ВЗГЛЯД Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт». «Эта статья не есть сверхвыдающееся событие, – заочно возразил Фадееву замглавы Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов. – Совершенно естественно, что после той речи, какая прозвучала в Мюнхене, такие публикации должны были появиться». «То, что политическая элита, руководство страны не может сказать непосредственно от себя, озвучивают эксперты, озвучивает пресса, какие-то отставные политики», – пояснил Иванов газете ВЗГЛЯД.

«Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим, – ерничает анонимный автор статьи в американской газете. – Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии». «Агрессия людей всегда говорит о том, что они задеты за живое, – пояснил газете ВЗГЛЯД президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. – Путин, безусловно, попал в больное место США, когда прямо заявил, что США не удалось выстроить мир под одного суверена».

«Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую гонку вооружений, размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: «Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья», – играет на противопоставлениях автор статьи.

«Странен тон статьи, – удивленно сказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Это не аналитика, а журналистика штампов. Это может свидетельствовать о раздражении западной прессы в связи с тем, что Россия ясно и довольно жестко артикулирует свои интересы. Владимир Путин не был агрессивен в мюнхенской речи, но говорил жестко. Это нервирует многих представителей как медийной, так и политической элиты».

Зоологический расизм

По сути, кроме заплесневелого набора обвинений (зажим НКО, убийства журналистов, операция в Чечне и торговля вооружениями. – Ред.), американский журналист не смог инкриминировать президенту Путину ничего нового. Видимо, с досады он решил напомнить читателям географические данные. «После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом», – пишет Los Angeles Times.

«В этой статье, за исключением личного оскорбления в заголовке, о Путине практически речь не идет, – отмечает Глеб Павловский. – Оскорбления внутри статьи адресованы не Путину, а России. Над Россией издеваются по поводу низкого уровня рождаемости и низкой продолжительности жизни. Что сокращение ее населения вскоре уравняет ее с Вьетнамом. Для американцев сравнение с Вьетнамом, я считаю, очень характерная оговорка, потому что с ним США воевали. Это бывший враг Америки».

Оскорбив граждан России, американский журналист походя коснулся российской экономики и армии. Его выводы, естественно, неутешительны: «От некогда могущественной Красной армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики».

«В целом статья носит характер расистски-пренебрежительного отношения к России, – блестяще подытожил Павловский. – Это тот полурасизм, который постепенно утверждается в западной политике и СМИ в описании России. Этот расизм не этнический, а политэкономический: Россия рассматривается как испорченный субъект, испорченная нация, которая все делает не так, и даже ее успехи являются ее недостатками. И ее деньги являются грязными, ее население является вырождающимся. Ее будущее представляет собой угрозу человечеству. То есть перед нами, строго говоря, расизм. И эта статья – еще одно проявление этого антироссийского расизма».

Сам президент, кстати, в чем-то предвидел поток обвинений западных СМИ. И воспринял его с достоинством и юмором. «Некоторые партнеры (США) раскручивают себя больше и больше, начали использовать несуществующую угрозу для выбивания дополнительных денег из конгресса США на военные нужды – для военных действий в Ираке, Афганистане, строительства дорогостоящей ПРО, – цитировала Путина ВВС во время ближневосточного визита. – Это не наши проблемы. Зачем использовать антироссийскую карту для решения внутриполитических проблем, неясно».