Добавить новость
Департамент АРЕМ по ЮКО подал в суд на главу теплоснабжающей организации Шымкента
Шрифт:
admin 27 Января 2010 в 08:50:40
Шымкент, 26 янв – ИА Новости-Казахстан. Департамент агентства по регулированию естественных монополий по Южно-Казахстанской области обратился с заявлением в административный суд с просьбой привлечь к ответственности директора АО «3-Энергоорталык» Рахимжана Турдахунова за нарушение прав потребителей, сообщил ИА Новости-Казахстан руководитель областного департамента АРЕМ Нурмахан Жолдасов.
«Еще в апреле прошлого года мы вынесли предписание о незамедлительном устранении нарушения Закона «О естественных монополиях и регулируемых рынках». Но руководство предприятия-монополиста проигнорировало его и продолжает взимать с потребителей круглый год 3,76 тенге с каждого квадратного метра жилой площади, якобы, за обслуживание внутридомовых сетей», - сказал Жолдасов в интервью агентству.
По его словам, дело в том, что поставщик тепла не стал заключать соответствующие договоры с каждым жильцом, ограничившись согласием домкома, и тем самым, нарушил права и интересы каждого гражданина.
Между тем, субъекту естественных монополий запрещается навязывать дополнительные услуги, их предоставление возможно только при наличии индивидуальных договоров. «Неоднократное напоминание о необходимости исполнить предписание оставались без реакции со стороны руководства теплоснабжающей организации, тогда мы решили обратиться в административный суд», - пояснил Жолдасов.
«Еще в апреле прошлого года мы вынесли предписание о незамедлительном устранении нарушения Закона «О естественных монополиях и регулируемых рынках». Но руководство предприятия-монополиста проигнорировало его и продолжает взимать с потребителей круглый год 3,76 тенге с каждого квадратного метра жилой площади, якобы, за обслуживание внутридомовых сетей», - сказал Жолдасов в интервью агентству.
По его словам, дело в том, что поставщик тепла не стал заключать соответствующие договоры с каждым жильцом, ограничившись согласием домкома, и тем самым, нарушил права и интересы каждого гражданина.
Между тем, субъекту естественных монополий запрещается навязывать дополнительные услуги, их предоставление возможно только при наличии индивидуальных договоров. «Неоднократное напоминание о необходимости исполнить предписание оставались без реакции со стороны руководства теплоснабжающей организации, тогда мы решили обратиться в административный суд», - пояснил Жолдасов.
 |
 |
|
