Добавить новость
Руководство Шымкента "утонуло" в судебных исках
Шрифт:
admin 26 Января 2010 в 13:29:22
В кулуарах акимата города рядовые сотрудники с большим интересом обсуждают свое руководство. Им действительно есть о чем поговорить: пресс-секретарь подал иск на заместителя акима, последний готовится подать ответный иск на пресс-секретаря и уже подал иск на экс-директора зоопарка.
Аким Шымкента выражает недовольство приговором суда в отношении своего бывшего советника, с которым судился по обвинению в клевете, и написал апелляционную жалобу. Ну а тот считает, что вынесенный приговор излишне суров, и тоже требует пересмотра дела.
Сейчас основная тема разговоров – как отреагирует аким на заявление своего зама и будет ли он подавать на него в суд? Вы еще не запутались кто с кем и за что?
Последние известия с судебного "фронта": в минувшую пятницу заместитель акима Жолдасбек Куздеубаев подал иск в суд на экс-директора зоопарка Гани Султанова, обвиняя того в оскорблении и клевете.
– Он же про меня всякой гадости три страницы… и в дисциплинарный совет, и в финансовую полицию, – рассказал Жолдасбек Куздеубаев. – Он это во все инстанции раскидал, якобы десять человек подписались, рабочие зоопарка. А когда расследование провели, они все отказную дали, потому что он (Султанов.– Авт.) на чистом листе подписи собирал, а текст сам составил. Обвинения – кошмар. Прочитаешь – меня уже сажать надо.
В то время как замакима только собирается подавать ответный иск на пресс-секретаря горакимата, последний ушел в отпуск до 1 февраля, и пока журналиты не могут выйти с ним на контакт.
Кроме того, как стало известно, аким города Арман Жетписбаев недоволен решением Аль-Фарабийского суда Шымкента в отношении своего бывшего советника.
Как сообщили в суде, Жетписбаев считает, что его экс-советник Мухтар Мухаметжан неправильно оправдан по обвинению в "клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Напомним, что Мухтар Мухаметжан, будучи советником акима города, в интервью журналистам заявил, что его руководитель присвоил бюджетные средства и дал разрешение на незаконную вырубку городского парка. Суд вынес положительное заключение – 1,5 года условно – только по одному из двух обвинений, указанных в иске акима города. Однако Арман Жетписбаев недоволен таким решением вопроса и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.
Подобную операцию проделал и Мухтар Мухамеджан. Его не устраивает решение суда, согласно которому ему надо отпрашиваться у соответствующих органов в случае выезда за пределы Шымкента.
Такой вал судебных разбирательств среди высокопоставленных должностных лиц в Шымкенте происходит впервые. Но, возможно, через это надо пройти, чтобы заменить старый способ разбирательств через агашек на диалог в правовом поле.
Юрий ЕЛИСЕЕВ, Шымкент
Источник - Литер
Аким Шымкента выражает недовольство приговором суда в отношении своего бывшего советника, с которым судился по обвинению в клевете, и написал апелляционную жалобу. Ну а тот считает, что вынесенный приговор излишне суров, и тоже требует пересмотра дела.
Сейчас основная тема разговоров – как отреагирует аким на заявление своего зама и будет ли он подавать на него в суд? Вы еще не запутались кто с кем и за что?
Последние известия с судебного "фронта": в минувшую пятницу заместитель акима Жолдасбек Куздеубаев подал иск в суд на экс-директора зоопарка Гани Султанова, обвиняя того в оскорблении и клевете.
– Он же про меня всякой гадости три страницы… и в дисциплинарный совет, и в финансовую полицию, – рассказал Жолдасбек Куздеубаев. – Он это во все инстанции раскидал, якобы десять человек подписались, рабочие зоопарка. А когда расследование провели, они все отказную дали, потому что он (Султанов.– Авт.) на чистом листе подписи собирал, а текст сам составил. Обвинения – кошмар. Прочитаешь – меня уже сажать надо.
В то время как замакима только собирается подавать ответный иск на пресс-секретаря горакимата, последний ушел в отпуск до 1 февраля, и пока журналиты не могут выйти с ним на контакт.
Кроме того, как стало известно, аким города Арман Жетписбаев недоволен решением Аль-Фарабийского суда Шымкента в отношении своего бывшего советника.
Как сообщили в суде, Жетписбаев считает, что его экс-советник Мухтар Мухаметжан неправильно оправдан по обвинению в "клевете, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Напомним, что Мухтар Мухаметжан, будучи советником акима города, в интервью журналистам заявил, что его руководитель присвоил бюджетные средства и дал разрешение на незаконную вырубку городского парка. Суд вынес положительное заключение – 1,5 года условно – только по одному из двух обвинений, указанных в иске акима города. Однако Арман Жетписбаев недоволен таким решением вопроса и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.
Подобную операцию проделал и Мухтар Мухамеджан. Его не устраивает решение суда, согласно которому ему надо отпрашиваться у соответствующих органов в случае выезда за пределы Шымкента.
Такой вал судебных разбирательств среди высокопоставленных должностных лиц в Шымкенте происходит впервые. Но, возможно, через это надо пройти, чтобы заменить старый способ разбирательств через агашек на диалог в правовом поле.
Юрий ЕЛИСЕЕВ, Шымкент
Источник - Литер
 |
 |
|
