Добавить новость
Врача-нарколог не поставил свою подпись из-за долгих препирательств с М. Бекетаевым
Шрифт:
admin 16 Июля 2009 в 12:29:26
В акте медицинского освидетельствования вице-министра юстиции РК Марата Бекетаева, которого обвиняют в управлении автотранспортом в нетрезвом состоянии, отсутствует подпись врача-нарколога. Об этом стало известно сегодня в ходе судебного разбирательства в специализированном межрайонном административном суде Астаны под председательством судьи Андрея Диганта, передает корреспондент агентства.
На сегодняшнем заседании судья своим решением приобщил к материалам дела ответ на запрос адвоката вице-министра Лязат Жансеитовой в Минздрав РК.
Как выяснилось в ходе следствия, в акте медицинского освидетельствования отсутствует подпись врача-нарколога, проводившего осмотр. В своем запросе адвокат спрашивала о том, имел ли право врач передавать акт без своей подписи сотрудникам дорожной полиции.
В ответе на запрос Минздрав сообщает, что по существующим правилам врач должен был поставить свою подпись при составлении документа.
В свою очередь ДВД Астаны предоставил объяснительную врача-нарколога о том, что подпись не была поставлена им только из-за долгих препирательств с М. Бекетаевым.
В то же время свидетельница по этому делу Зарина Маханова подтвердила, что она ставила подпись в акте медицинского освидетельствования вице-министра, но отрицает подлинность своей подписи в протоколе об административном правонарушении. "В протоколе (об административном правонарушении. - Прим. агентства) подпись не моя. В заключении врача нарколога подпись моя", - заявила З. Маханова.
В ходе судебного разбирательства сторона обвинения предоставила следующие материалы: протокол об административном правонарушении, составленный инспектором дорожной полиции Кубжановым; заключение врача-нарколога о медицинском освидетельствовании Бекетаева; четыре рапорта инспекторов дорожной полиции; отзыв представителей ДВД Астаны; две видеозаписи экспертизы автомобиля, принадлежащего Бекетаеву, и две аудиозаписи разговора инспектора дорожной полиции Кубжанова с вице-министром.
По просьбе Бекетаева доказательства обвинения были рассмотрены в закрытом режиме.
Как сообщалось ранее, на предыдущем заседании специализированный межрайонный административный суд Астаны под председательством судьи А. Диганта отклонил ходатайство адвоката М. Бекетаева о признании недействительным протокола, составленного сотрудниками управления дорожной полиции (УДП) Астаны.
На судебном заседании адвокат вице-министра Л. Жансеитова обратилась с ходатайством о признании составленного сотрудниками УДП Астаны административного протокола в отношении ее подзащитного недействительным. В частности, по мнению адвоката обвиняемого, сотрудники дорожной полиции прежде всего должны были составить протокол о первоначальном нарушении правил дорожного движения. "Вместо этого вы составляете протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования", - сказала она.
Более того, М. Бекетаев считает, что действия сотрудников УДП Астаны должны рассматриваться в рамках уголовного дела. "Я намерен инициировать рассмотрение действия сотрудников дорожной полиции Астаны в рамках уголовного дела", - заявил М. Бекетаев.
Однако, как заявила представитель УДП департамента внутренних дел (ДВД) Астаны Гаухар Жунусова, в ДВД, ознакомившись с ходатайством М. Бекетаева о признании административного протокола недействительным, считают его доводы незаконными. "Доводы, приведенные Бекетаевым в ходатайстве, безосновательны и являются вымыслом истца", - считает Г. Жунусова. "Для возбуждения административного производства в отношении Бекетаева у сотрудников дорожной полиции были поводы и основания", - полагает она.
Как пояснила Г. Жунусова, 20 июня 2009 года, около 02.40, М. Бекетаев, управлявший автомашиной "Тойота Камри" под номером Z 030 U совершил административное правонарушение - проезд на запрещающий сигнал светофора.
"Бекетаев, двигаясь на большой скорости, проехал участок проезжей части, где велись дорожные работы. При этом он совершил наезд на канализационный люк, отчего его автомашину подбросило вверх. Однако Бекетаев, не останавливаясь и не снижая скорость, создавая угрозу безопасности других участников движения, выровнял автомашину и проследовал далее, что и вызвало подозрение сотрудников дорожной полиции о пребывании водителя в состоянии алкогольного опьянения", - пояснила представитель УДП ДВД Астаны.
"При разговоре с сотрудниками дорожной полиции от Бекетаева чувствовался резкий запах спиртного. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. Бекетаев вначале признавал факт употребления алкоголя. Когда же ему сказали, что будут составлять протокол об административном нарушении, он стал возражать и отрицать употребление алкоголя. Инспектора предложили проверить данный факт в наркологическом диспансере", - сообщила Г. Жунусова.
По ее словам, в диспансере М. Бекетаеву измерили давление, проверили пульс, после чего он отказался от медицинского освидетельствования. "Невыполнение законного требования сотрудников полиции представляет собой правонарушение", - отметила Г. Жунусова.
Судья А. Дигант вынес постановление о неудовлетворении ходатайства М. Бекетаева о признании составленного сотрудниками УДП Астаны административного протокола недействительным.
Астана. 15 июля. "Казахстан Сегодня"
На сегодняшнем заседании судья своим решением приобщил к материалам дела ответ на запрос адвоката вице-министра Лязат Жансеитовой в Минздрав РК.
Как выяснилось в ходе следствия, в акте медицинского освидетельствования отсутствует подпись врача-нарколога, проводившего осмотр. В своем запросе адвокат спрашивала о том, имел ли право врач передавать акт без своей подписи сотрудникам дорожной полиции.
В ответе на запрос Минздрав сообщает, что по существующим правилам врач должен был поставить свою подпись при составлении документа.
В свою очередь ДВД Астаны предоставил объяснительную врача-нарколога о том, что подпись не была поставлена им только из-за долгих препирательств с М. Бекетаевым.
В то же время свидетельница по этому делу Зарина Маханова подтвердила, что она ставила подпись в акте медицинского освидетельствования вице-министра, но отрицает подлинность своей подписи в протоколе об административном правонарушении. "В протоколе (об административном правонарушении. - Прим. агентства) подпись не моя. В заключении врача нарколога подпись моя", - заявила З. Маханова.
В ходе судебного разбирательства сторона обвинения предоставила следующие материалы: протокол об административном правонарушении, составленный инспектором дорожной полиции Кубжановым; заключение врача-нарколога о медицинском освидетельствовании Бекетаева; четыре рапорта инспекторов дорожной полиции; отзыв представителей ДВД Астаны; две видеозаписи экспертизы автомобиля, принадлежащего Бекетаеву, и две аудиозаписи разговора инспектора дорожной полиции Кубжанова с вице-министром.
По просьбе Бекетаева доказательства обвинения были рассмотрены в закрытом режиме.
Как сообщалось ранее, на предыдущем заседании специализированный межрайонный административный суд Астаны под председательством судьи А. Диганта отклонил ходатайство адвоката М. Бекетаева о признании недействительным протокола, составленного сотрудниками управления дорожной полиции (УДП) Астаны.
На судебном заседании адвокат вице-министра Л. Жансеитова обратилась с ходатайством о признании составленного сотрудниками УДП Астаны административного протокола в отношении ее подзащитного недействительным. В частности, по мнению адвоката обвиняемого, сотрудники дорожной полиции прежде всего должны были составить протокол о первоначальном нарушении правил дорожного движения. "Вместо этого вы составляете протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования", - сказала она.
Более того, М. Бекетаев считает, что действия сотрудников УДП Астаны должны рассматриваться в рамках уголовного дела. "Я намерен инициировать рассмотрение действия сотрудников дорожной полиции Астаны в рамках уголовного дела", - заявил М. Бекетаев.
Однако, как заявила представитель УДП департамента внутренних дел (ДВД) Астаны Гаухар Жунусова, в ДВД, ознакомившись с ходатайством М. Бекетаева о признании административного протокола недействительным, считают его доводы незаконными. "Доводы, приведенные Бекетаевым в ходатайстве, безосновательны и являются вымыслом истца", - считает Г. Жунусова. "Для возбуждения административного производства в отношении Бекетаева у сотрудников дорожной полиции были поводы и основания", - полагает она.
Как пояснила Г. Жунусова, 20 июня 2009 года, около 02.40, М. Бекетаев, управлявший автомашиной "Тойота Камри" под номером Z 030 U совершил административное правонарушение - проезд на запрещающий сигнал светофора.
"Бекетаев, двигаясь на большой скорости, проехал участок проезжей части, где велись дорожные работы. При этом он совершил наезд на канализационный люк, отчего его автомашину подбросило вверх. Однако Бекетаев, не останавливаясь и не снижая скорость, создавая угрозу безопасности других участников движения, выровнял автомашину и проследовал далее, что и вызвало подозрение сотрудников дорожной полиции о пребывании водителя в состоянии алкогольного опьянения", - пояснила представитель УДП ДВД Астаны.
"При разговоре с сотрудниками дорожной полиции от Бекетаева чувствовался резкий запах спиртного. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. Бекетаев вначале признавал факт употребления алкоголя. Когда же ему сказали, что будут составлять протокол об административном нарушении, он стал возражать и отрицать употребление алкоголя. Инспектора предложили проверить данный факт в наркологическом диспансере", - сообщила Г. Жунусова.
По ее словам, в диспансере М. Бекетаеву измерили давление, проверили пульс, после чего он отказался от медицинского освидетельствования. "Невыполнение законного требования сотрудников полиции представляет собой правонарушение", - отметила Г. Жунусова.
Судья А. Дигант вынес постановление о неудовлетворении ходатайства М. Бекетаева о признании составленного сотрудниками УДП Астаны административного протокола недействительным.
Астана. 15 июля. "Казахстан Сегодня"
 |
 |
|
