Добавить новость
Открытое письмо
Шрифт:
Мейрамбек 04 Июля 2009 в 23:31:16
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
В ПОЛИТСОВЕТ «НДП НУР ОТАН», ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН К.А.МАМИ И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЛИМБЕКОВУ М. Т.
Уважаемый Кайрат Абдразакович!
В свое время, когда Вы еще возглавляли Верховный Суд Республики Казахстан, Вы дважды «отмечали» судью Турксибского районного суда города Дюсенгалиева Талгата Байжановича, в том числе на и III съезде судей РК.
В статье «Без права на ошибку», опубликованной в газете «Юридическая газета» от 11 июня 2001 года N 27 (396) Вы указывали, что мы должны быть заинтересованы в том, чтобы в эти суды путем конкурсного отбора были назначены опытные судьи с безупречной репутацией. Сейчас довольно много желающих попасть в экономические суды. Одним из первых подал заявление о переводе в экономический суд судья Турксибского района г. Алматы Т. Дюсенгалиев, в отношении которого сейчас поставлен вопрос об освобождении от занимаемой должности за нарушение норм судейской этики и нечистоплотность.
Во второй раз Вы уже «отмечали» Дюсенгалиева Т.Б. – в статье «Чистая мантия», опубликованной в «Юридической газете» от 9 октября 2002 г. N 41 (464).
Вы в частности отмечали, что «Судья Турксибского района г. Алматы Дюсенгалиев в нарушение норм судейской этики вступал в переговоры с заинтересованным в исходе дела лицом. Дисциплинарно-квалификационной коллегией судей г. Алматы ему было объявлено замечание. Республиканской дисциплинарной коллегией такое решение также отменено. При новом рассмотрении на него наложено более строгое взыскание» и заявили, что впредь намерены строго взыскивать с недостойных судей.
Дважды его «прощали»!
Уважаемый Мусабек Тургынбекович!
Верховный Суд РК и Надзорная коллегия Алматинского городского суда под Вашим председательством также отменяли незаконные судебные решения судьи Дюсенгалиева Т.Б.
Приводим номера дел и даты рассмотрения дел, из которых следуют отмены судебных решений, вынесенных судьей Т. Дюсенгалиевым:
Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 5 апреля 2005 года № 3н-45-05;;
Постановление Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 июня 2001 года N 2н-374-01;
Постановление Надзорной коллегии Алматинского городского суда от 9 сентября 2002 года N 44г-427/02 (Председательствующий – Алимбеков М.Т.);
Постановление Коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда (г. Алматы) от 15 мая 2002 года N 22-864/02.
Это всего лишь те отмененные решения, которые опубликованы в электронной базе данных «Юрист», ныне «Параграф» - уверены, что количество отменных незаконных решений наверняка еще больше.
От «нечистоплотности» до серьезного правонарушения, наверное, недалеко.
Уже рассматривался вопрос об освобождении указанного судьи от должности судьи, но видимо, государство дало ему еще шанс, но вместо того, чтобы оправдать высокое доверие Дюсенгалиев Т.Б. уже пошел на совершение умышленного правонарушения.
В чем состоит правонарушение со стороны судьи Дюсенгалиева Т.?
01 июня 2009 года «задним числом» судьей Дюсенгалиевым Т.Б. вынесен заведомо неправосудный акт по гражданскому делу - по моему иску к ответчикам ТОО «Акниет» и Сарсенбаеву А.А.
Как 01 июня 2009 года можно вынести судебное решение, если суд даже не исследовал доказательства, которые он запросил из других органов и без проведения судебных прений?
20 мая 2009 года судьей Дюсенгалиевым Т. по ходатайству представителя истца был сделан запрос в городской орган статистики и неизвестно, получен ли ответ на запрос суда, и более того, если получен ответ, почему ответ не исследовался на заседании суда?
01 июня 2009 года судья Дюсенгалиев Т. в рабочем порядке (официально судебного заседания не было – на 01 июня 2009 года судебное заседание не назначалось и поэтому сторонам повестки даже и не вручались) сообщил представителям сторон, что на 03 июня 2009 года назначается очередное заседание суда по делу, на что представитель истца заявил, что пока не будет исследован на судебном заседании ответ органа статистики преждевременно переходить к судебным прениям.
Более того, представитель истца заявил, что 03 июня 2009 года сдаст через канцелярию суда ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из банков.
03 июня 2009 года соответствующее заявление было сдано в канцелярию суда.
Но на обращение представителя истца от 03 июня 2009 года судья вообще не отвечает.
Почему?
Это станет известно только 29 июня 2009 года.
Дальше.
Представитель истца 15 июня 2009 года еще раз письменно через канцелярию суда обращается к судье Дюсенгалиеву Т. с просьбой предоставить копию ответа органа статистики на запрос судьи от 20 мая 2009 года, а также результаты рассмотрения судом ходатайств истца по истребованию из банков документов.
Но снова нет ответа.
Представитель истца даже не подозревает о том, что судья Дюсенгалиев Т. еще 01 июня 2009 года «задним числом» тайно вынес решение и 24 июня 2009 года заявляет отвод судье – но до сих пор этот отвод не рассмотрен.
Только 29 июня 2009 года представителю истца случайно стало известно о том, что оказывается еще 01 июня 2009 года судья Дюсенгалиев Т. тайно и задним числом «вынес» решение.
Теперь ясно – почему остались без ответа обращения от 03 и 15 июня 2009 года, и почему не рассмотрено заявление об отводе судьи - ведь «суд вынес решение» - и соответственно нет оснований для ответа.
Представитель истца обращается к Председателю Турксибского районного суда города Алматы и просит выдать копию решения суда от 01 июня 2009 года, но до сих пор не может получить копию решения суда.
О каком правосудии может идти речь, если отдельный судья вроде Дюсенгалиева Т. «тайно» и задним числом выносит судебное решение, и более того, лишает сторону права на обжалование решения – просто не выдает копию решения суда и все!
Естественно, что решение суда от 01 июня 2009 года «вступило» в законную силу из-за явно незаконного поведения судьи Дюсенгалиева Т.
В настоящее время Президент Республики Казахстан объявил о 10 решительных шагах против коррупции, и многое уже делается в этом направлении.
Привлекаются к уголовной ответственности министры, вице-министры, невзирая на занимаемые должности, и мы надеемся, что партия «НурОтан», возглавляемая Нурсултаном Абишевичем, Генеральная Прокуратура РК и Верховный Суд РК примут решительные меры и в отношении таких судей как Дюсенгалиев Т.Б. и привлекут его к предусмотренной законом ответственности.
На основании изложенного, ПРОШУ Политсовет НДП «Нур Отан», Генерального Прокурора РК и Председателя Верховного Суда РК принять меры по привлечению к предусмотренной законом ответственности нечистоплотного судью Турксибского районного суда города Алматы Дюсенгалиева Талгата Байжановича!
Все документы, подтверждающие мои доводы, имеются, и я готов их представить.
С уважением Мейрамбек Дуйсенбекулы, телефон 8 701 910 60 72, город Алматы, улица Жамбыла 93 «А», квартира 73, электронная почта md.kz@mail.ru
В ПОЛИТСОВЕТ «НДП НУР ОТАН», ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН К.А.МАМИ И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЛИМБЕКОВУ М. Т.
Уважаемый Кайрат Абдразакович!
В свое время, когда Вы еще возглавляли Верховный Суд Республики Казахстан, Вы дважды «отмечали» судью Турксибского районного суда города Дюсенгалиева Талгата Байжановича, в том числе на и III съезде судей РК.
В статье «Без права на ошибку», опубликованной в газете «Юридическая газета» от 11 июня 2001 года N 27 (396) Вы указывали, что мы должны быть заинтересованы в том, чтобы в эти суды путем конкурсного отбора были назначены опытные судьи с безупречной репутацией. Сейчас довольно много желающих попасть в экономические суды. Одним из первых подал заявление о переводе в экономический суд судья Турксибского района г. Алматы Т. Дюсенгалиев, в отношении которого сейчас поставлен вопрос об освобождении от занимаемой должности за нарушение норм судейской этики и нечистоплотность.
Во второй раз Вы уже «отмечали» Дюсенгалиева Т.Б. – в статье «Чистая мантия», опубликованной в «Юридической газете» от 9 октября 2002 г. N 41 (464).
Вы в частности отмечали, что «Судья Турксибского района г. Алматы Дюсенгалиев в нарушение норм судейской этики вступал в переговоры с заинтересованным в исходе дела лицом. Дисциплинарно-квалификационной коллегией судей г. Алматы ему было объявлено замечание. Республиканской дисциплинарной коллегией такое решение также отменено. При новом рассмотрении на него наложено более строгое взыскание» и заявили, что впредь намерены строго взыскивать с недостойных судей.
Дважды его «прощали»!
Уважаемый Мусабек Тургынбекович!
Верховный Суд РК и Надзорная коллегия Алматинского городского суда под Вашим председательством также отменяли незаконные судебные решения судьи Дюсенгалиева Т.Б.
Приводим номера дел и даты рассмотрения дел, из которых следуют отмены судебных решений, вынесенных судьей Т. Дюсенгалиевым:
Постановление Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 5 апреля 2005 года № 3н-45-05;;
Постановление Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 июня 2001 года N 2н-374-01;
Постановление Надзорной коллегии Алматинского городского суда от 9 сентября 2002 года N 44г-427/02 (Председательствующий – Алимбеков М.Т.);
Постановление Коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда (г. Алматы) от 15 мая 2002 года N 22-864/02.
Это всего лишь те отмененные решения, которые опубликованы в электронной базе данных «Юрист», ныне «Параграф» - уверены, что количество отменных незаконных решений наверняка еще больше.
От «нечистоплотности» до серьезного правонарушения, наверное, недалеко.
Уже рассматривался вопрос об освобождении указанного судьи от должности судьи, но видимо, государство дало ему еще шанс, но вместо того, чтобы оправдать высокое доверие Дюсенгалиев Т.Б. уже пошел на совершение умышленного правонарушения.
В чем состоит правонарушение со стороны судьи Дюсенгалиева Т.?
01 июня 2009 года «задним числом» судьей Дюсенгалиевым Т.Б. вынесен заведомо неправосудный акт по гражданскому делу - по моему иску к ответчикам ТОО «Акниет» и Сарсенбаеву А.А.
Как 01 июня 2009 года можно вынести судебное решение, если суд даже не исследовал доказательства, которые он запросил из других органов и без проведения судебных прений?
20 мая 2009 года судьей Дюсенгалиевым Т. по ходатайству представителя истца был сделан запрос в городской орган статистики и неизвестно, получен ли ответ на запрос суда, и более того, если получен ответ, почему ответ не исследовался на заседании суда?
01 июня 2009 года судья Дюсенгалиев Т. в рабочем порядке (официально судебного заседания не было – на 01 июня 2009 года судебное заседание не назначалось и поэтому сторонам повестки даже и не вручались) сообщил представителям сторон, что на 03 июня 2009 года назначается очередное заседание суда по делу, на что представитель истца заявил, что пока не будет исследован на судебном заседании ответ органа статистики преждевременно переходить к судебным прениям.
Более того, представитель истца заявил, что 03 июня 2009 года сдаст через канцелярию суда ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из банков.
03 июня 2009 года соответствующее заявление было сдано в канцелярию суда.
Но на обращение представителя истца от 03 июня 2009 года судья вообще не отвечает.
Почему?
Это станет известно только 29 июня 2009 года.
Дальше.
Представитель истца 15 июня 2009 года еще раз письменно через канцелярию суда обращается к судье Дюсенгалиеву Т. с просьбой предоставить копию ответа органа статистики на запрос судьи от 20 мая 2009 года, а также результаты рассмотрения судом ходатайств истца по истребованию из банков документов.
Но снова нет ответа.
Представитель истца даже не подозревает о том, что судья Дюсенгалиев Т. еще 01 июня 2009 года «задним числом» тайно вынес решение и 24 июня 2009 года заявляет отвод судье – но до сих пор этот отвод не рассмотрен.
Только 29 июня 2009 года представителю истца случайно стало известно о том, что оказывается еще 01 июня 2009 года судья Дюсенгалиев Т. тайно и задним числом «вынес» решение.
Теперь ясно – почему остались без ответа обращения от 03 и 15 июня 2009 года, и почему не рассмотрено заявление об отводе судьи - ведь «суд вынес решение» - и соответственно нет оснований для ответа.
Представитель истца обращается к Председателю Турксибского районного суда города Алматы и просит выдать копию решения суда от 01 июня 2009 года, но до сих пор не может получить копию решения суда.
О каком правосудии может идти речь, если отдельный судья вроде Дюсенгалиева Т. «тайно» и задним числом выносит судебное решение, и более того, лишает сторону права на обжалование решения – просто не выдает копию решения суда и все!
Естественно, что решение суда от 01 июня 2009 года «вступило» в законную силу из-за явно незаконного поведения судьи Дюсенгалиева Т.
В настоящее время Президент Республики Казахстан объявил о 10 решительных шагах против коррупции, и многое уже делается в этом направлении.
Привлекаются к уголовной ответственности министры, вице-министры, невзирая на занимаемые должности, и мы надеемся, что партия «НурОтан», возглавляемая Нурсултаном Абишевичем, Генеральная Прокуратура РК и Верховный Суд РК примут решительные меры и в отношении таких судей как Дюсенгалиев Т.Б. и привлекут его к предусмотренной законом ответственности.
На основании изложенного, ПРОШУ Политсовет НДП «Нур Отан», Генерального Прокурора РК и Председателя Верховного Суда РК принять меры по привлечению к предусмотренной законом ответственности нечистоплотного судью Турксибского районного суда города Алматы Дюсенгалиева Талгата Байжановича!
Все документы, подтверждающие мои доводы, имеются, и я готов их представить.
С уважением Мейрамбек Дуйсенбекулы, телефон 8 701 910 60 72, город Алматы, улица Жамбыла 93 «А», квартира 73, электронная почта md.kz@mail.ru
 |
 |
|
ГостьАйгерим