Культура

В Туркестане прошло заседание общественного совета по реализации стратегического национального проекта "Культурное наследие".

Обсуждался один, но очень многогранный вопрос - как нам сделать так, чтобы изучение отечественной истории помогало развитию туристического бизнеса, и как развивать туризм, чтобы были средства на еще более углубленное изучение истории.

Не случайно очередное заседание совета, на котором председательствовал заместитель руководителя администрации Президента М. Ашимбаев, а список участников состоял сплошь из вице-министров и академиков, проходил в Туркестане.

Как отмечали все высокопоставленные чиновники, причастные к программе "Культурное наследие", сейчас, в период кризиса, нам следует реализовывать самые перспективные проекты, в том числе и туристический бизнес. А здесь для Казахстана главным локомотивом был и остается южный регион - с его историческими центрами Туркестаном, Отраром, Саураном, Сайрамом. И хотя даже в республиканском бюджете весьма урезаны все статьи расходов, в том числе и по программе "Культурного наследия", тем более следует "оптимизировать свои усилия, для большей эффективности".

Что характерно, на совещании вновь проявилось своеобразное столкновение интересов.

Дело в том, что наши историки сейчас активно добиваются включения в список международного исторического наследия ЮНЕСКО древнего городища Отрар (в Казахстане в список ЮНЕСКО попадает пока только исторический комплекс Азрет-Султан, ядром которого является мавзолей Ходжи Ахмеда Ясави, и петроглифы в горах Каратау - прим.авт). И видимо здесь они (историки) одержат победу, так как аргументов "за" предостаточно. В самом деле, городище Отырар представляет собой огромный холм высотой 18 метров культурного слоя. Здесь археологами уже раскопано достаточно древних руин, в том числе и внушительного вида крепостная стена с воротами, фундамент царского дворцы (к сожалению, стены не сохранились), древняя мечеть, баня и прочее. Не сравнить, наверное, с Помпеями (каемся, в Помпеях не были), но тоже неплохо. Тем паче здесь еще копать и копать, и не исключено, что будут обнаружены очень грандиозные и значительные сооружения (повторимся, глубина культурного слоя на древнем городище - 18 метров!). Так что с артефактами проблем у историков нет.

Историческое обоснование для Отрара также весьма серьезно - это чуть ли не единственный город в Сырдарьинском регионе, оказавший активное сопротивление Чингисхану. По утверждениям некоторых историков, именно неподчинение Отрара посланцам Чингисхана, побудило монгольского завоевателя, в то время отдыхавшего где-то в восточных частях своей империи, выступить в новый военный поход по долине Сырдарьи. А потом вся эта кампания набрала обороты - так монголы и дошли до Европы.

Кроме того, Отрар претендует на звание города, в котором умер другой великий завоеватель - Тимур (правда, до недавнего времени наши ученые утверждали, что Тимур скончался в Туркестане. Видимо, на эту "наживку" в ЮНЕСКО особенно хороший клев).

На Отрарской земле существовало государство Кангюй (первое государственной объединение на территории Казахстана). Ну, кроме всего прочего, Отрар является одним из центров Казахского ханства - первого государства казахов, занимающего практически те же территории, что и нынешняя РК. Кстати, данный список аргументов можно продолжать. Историки свою работу знают и дело делают.

Но вот что интересно. Включение Отрара в список культурного наследия ЮНЕСКО в общем-то не даст нам никаких привилегий, ни тем более финансовой поддержки на сохранение или изучение Отрара со стороны международных фондов или институтов (могут идти какие-то деньги, но весьма незначительные). Наоборот, именно Казахстан возьмет на себя весь груз ответственности за сохранение и изучение всемирного памятника истории и культуры. Но наши историки и археологи получат таким образом на руки еще один козырь для того, чтобы требовать от правительства выделения как можно больше денег для своих раскопок и т.д. И за это их можно только похвалить, и даже поаплодировать, если у них получится добиться признания ЮНЕСКО в отношении Отрара. В конце концов именно так во всех странах ученые пропагандируют свое отечество, заодно делая страну привлекательной для туристов (по сравнению с признанием ЮНЕСКО любые другие пиар-рекламные компании для историко-культурного имиджа - ничто).

И вот мы подошли к другой стороне интересов, за которую некоторым образом отвечают правительство и чиновники. Это развитие туризма.

То, что археологи через признание ЮНЕСКО будут требовать от своего правительства финансирования - это естественно. Но сумеет ли правительство грамотно распорядиться оказавшимся в его распоряжении достоянием международной культуры, и наладить на нем цивилизованный туристический бизнес?

Наше правительство и министры сейчас как никогда любят повторять, что мол, кризис, и денег нет, и надо обходиться малым. Но когда им как раз и предлагают обходиться малым, и за счет "минимальных средств добиваться максимальной эффективности", лица у них делаются непроницаемые. Дескать, что вы лезете к нам со всякими мелочами, когда нас гнетут думы о масштабном и великом.

Дело в том, что для развития южно-казахстанского "Золотого кольца" (Туркестан - Отрар - Арыстан-баб - Сауран - Сайрам), вовсе не нужно строить в каждом из этих пунктов грандиозные гостиничные комплексы с сервисами и пр. Все пункты вполне укладываются в однодневную автобусную экскурсию, которая может начинаться (и заканчиваться) даже в Шымкенте, где гостиничный сервис развит вполне прилично.

Но чиновникам неинтересно говорить о развитии "каких-то автобусных маршрутов". Это им не по рангу, опять же вряд ли можно ожидать значительного бюджетного финансирования на подобные идеи. В результате вновь начинаются рассуждения о необходимости "развития полноценной комплексной инфраструктуры туристического сервиса", на которую, однако, в связи с кризисом, денег в бюджете нет.

Таким образом, южно-казахстанское "золотое кольцо" оказалось в тупиковой ситуации. С одной стороны, для того чтобы развивать здесь туристическую инфраструктуру вовсе не требуется значительных государственных вложений, с другой стороны, именно по этой причине туризм здесь развивается только на уровне малого бизнеса. А малый бизнес в Туркестане пока оправдывает свое определение - он на самом деле мал.

Юлия Латышева, специально для Gazeta.kz