Мнения

Не верят здоровые люди тому, что пишет некогда стремившийся взять весь Казахстан в свои руки Рахат Алиев. Точно так же, как и не верят верующие, что Библия от дьявола будет лучше действующей. Почему так, понятно: не жди от зла добра. Что бы не писал неадекватный преступник, поверженный может и не лучшими представителями человечества, но проявившими в коей-то мере стремление к торжеству высших человеческих ценностей, вся писанина только для того, чтобы показать, что наказанный за незаконный беспредел якобы встал на путь истинный, а преступником был не ведая того.

Хочет Рахат Мухтарович показать свою искренность – пишет книгу «Крестный тесть». Это он казахстанцев хочет убедить в том, что против прогнившей коррупционной государственной системы. Столько лет в эту порочную систему был встроен, создавал ее, а теперь на тебе: народным защитником себя объявляет. Может, если бы «крестный зять» народа казахстанского не был уверен в своей безнаказанности, не считал, что никто не посмеет против него пойти, сколько бы он не стрелял в противников, образ его не был похож на нынешний. Почему Алиев, желавший стать президентом Казахстана, знавший тайны «Акорды», свою книгу «Крестный тесть» не выпустил пораньше, до громких судов над ним за организацию преступной группировки? Тут ответ, а скорее вопрос преступника, на поверхности: а зачем? Делал что хотел, братался с мафиозными кланами, мог давать указания дружественным его клану….

А веревочки, как говорится, конец пришел. Суд. Приговор – 40 лет лишения свободы. Рахат Алиев, вовремя скрывшийся в Европе, сразу объявляет: а я тогда и про вас расскажу, в спецслужбах же работал, подслушивал всех. Европейцы довольны, хоть и понимают, что преступник не лгать не может, но как член мафии хорошо знает о ее внутренних течениях. Алиев плевать на это хотел, за бугром ему с его методами обогащения не будет так легко миллиарды ворочать, в Казахстан обратно захотел, обещал, что книгу выпускать не будет, если наказание за его преступление отменят. 2 года торговался. На цене не сошлись. Выпустил книгу, да только она действительно как дьявольская Библия. Ангел с рогами решил не останавливаться и продолжать врать, пока его лжи поверят. Для своих прикормленных поклонников, а так же для тех, кто против того, чтобы преступник-Алиев оставался на свободе он организовывает конференцию на сайте радио «Азаттык». Того самого европейского, что «Свобода» называется, а в Казахстане продвигает интересы преступников. Цель конференции: показать, что книга «Крестный тесть» о том, какие плохие враги Рахата Алиева и какой он хороший. Ведь с обелением себя любимого у Алиева проблема. Раскрывал бы тайны высоких чиновников, находясь на важных государственных постах, тем более в правоохранительных органах, можно было бы поверить, что стремится к торжеству законов и демократии. А после того, как много лет на своего тестя работал, хвалил его, а как тесть позволил правоохранительным органам перестать закрывать глаза на преступления своего зятя, так сразу Алиев его врагом стал. Для полноты картинки «Алиев демократ и не преступник», выглядящей в глазах здравомыслящих как карикатура, Рахат Мухтарович пытается убедить читателей, что книга «Крестный тесть» - вся правда о нем и его бывших товарищах.

Книгу читать я начал и сразу возникла масса вопросов, некоторые из которых Алиеву я и адресовал:

Что скажет на это здравый житель планеты: жить бок о бок с человеком, чьи действия вас не устраивают и даже раздражают, улыбаться ему, признаваться в преданности, получая взамен необходимое, а когда этот человек вас поганой метлой выметает за поведение, сразу кидаться на него, вцепившись зубами и разрывая на куски? В вашем случае виден только ваш шкурный интерес, лицемерие, подлость. И сейчас вы пытаетесь откреститься от той системы, при которой зарабатывали деньги, которую хвалили? Это факт, в котором убедился и может убедиться каждый: я считаю, вы против Нурсултана Назарбаева только потому, что он не побоялся ударить по собственному авторитету, допустил возбуждение уголовного дела и проведения суда против собственного зятя, который, утопая во власти, нарушал права многих казахстанцев. И они не говорили об этом, боясь вас. А кто открывал рот, проигрывал либо в суде, либо получал от вас более изощренный и жестокий ответ. Боясь получить наказание, вы хотите обмануть европейцев, выставив себя борцом за правду?

Всего несколько фактов и вопросов из массы, после прочтения вашей книги:

1. В своей книге вы заявляете о фальсификации президентских выборов, приводите свою фотографию с якобы фальшивыми бюллетенями, тогда неужели, вы думаете, можно поверить, что если это действительно были махинации, вы в них не участвовали? У Вас же тот же телеканал «Хабар» был, тот же телеканал «КТК», и все помнят, как эти каналы расхваливали выборы! Неужели вы, заявляя теперь о неких махинациях, но не делая скандал раньше, можете говорить, что сами ни при чем? (Цитата из вашей книги. В одной из бесед со своим тестем, вы говорите: «А на выборах Ваших, как люди работали? В поте лица. Мы на Вас только и работали, все это телеканал «КТК"»)

2. В своей книге вы пишете, что в 2006 году телеканалы «Хабар» и «КТК» принадлежали вам. Каким образом вы могли заполучить их, если еще в 2005 году «Хабар» выиграл иск к покойному Алтынбеку Сарсенбаеву, утверждавшему, что телеканал принадлежит Назарбаевой и ее семье, и требовавшему демонополизировать ТВ?

3. Бывшей владелец «КТК» Борис Гиллер в 2005 году писал заявление о том, что ваша "семья" забирала у него его канал. Вы тоже ни при чем? Тогда как КТК оказался у вас?

4. Не говоря о заявлениях бизнесменов, обвиняющих вас в наездах на них с целью отобрать их бизнес, - даже потому, что вы просто были в курсе многих преступлений высоких чиновников, как вы хотите показать в своей книге, но не выполняли свои служебные обязанности, не выставляли к ним своих обвинений, то уже поэтому считаетесь преступником. Вы молчали про то, что пишите в своей книге – где же было демонстрируемое сейчас вами стремление к демократии раньше?

5. Почему отучившись на медицинском вы не пошли по дороге медика, а женившись на Дариге Назарбаевой, начали успешно заниматься бизнесом? Почему, вы как медик, и ваш отец, до известного суда, не проявляли такого словесного правдолюбия? Молчали, к примеру, после ВИЧ-трагедии в Шымкенте, и вообще молчали о медицине, ее развале? Какие заслуги у вашего отца-медика могут быть, если он со своим профессионализмом, деньгами и властью не смог даже взрастить специалистов, которые могли бы заботиться хотя бы его здоровье в Казахстане? Вы так любите страну, что лечились за границей?

6. Метаморфоза Рахата Алиева. Олигарх-чиновник, открыто поддерживающий власть, всегда счастливый. Против Алиева возбуждено уголовное дело по факту кражи людей, организации преступной группировки, и др., - он становится открытым ненавистником той же власти. Ровно до этого момента Алиев ничего из того, что за все время во власти накопал и рассказал в своей книге, не говорил. Это честно? Может ли быть таким адекватный честный искренний человек?

Ответы Рахата Алиева:

1. Ответ находится в книге. Как я говорил ранее, окончательный разрыв произошел в феврале 2006-го.

2. Это вопрос к судье, который вынес решение.

3. Я не слышал о таком заявлении. Гиллер продал Каппарову свои медиа-активы в 1998-м году, я выкупил их у Каппарова в 1999-м.

5. Я думаю, никто не внес в медицину Казахстана вклад больший, чем мой отец. А лечение за границей и патриотизм никак не связаны.

Комментарии после таких ответов - сами же вопросы. Рахат Алиев каким был, таким и остался. Вот уж и правда, одна ложь порождает вторую и растет как снежный ком. Своими ответами Алиев подтвердил свой статус неадекватного лживого лицемерного преступника. Спасибо!

Виталий Мантров
geokz.tv