Quote:
Когда многие народы сидели на пальмах египтяне строили пирамиды и писали на папирусе. Потом греки внезапно поумнели и начали строить храмы, писать трагедии и поэмы. Их примеру последовал древний Рим, построивший великую империю. Но богатство привело к перееданию и они все просрали, проиграв диким варварам.
Внезапно поднялся Китай. Эти многочисленные труженики-мураши были любознательны и придумали бумагу, когда монголы писали на глиняных черепках. Придумали порох, научились выделывать шелк.
Потом на голову Ньютона упало яблоко и он придумал Закон всемирного тяготения. Потом Менделееву приснилась Таблица химических элементов. Попов, Резерфорд, Курчатов привели к тому, что запустили ракеты и посадили аппарат на Марс. Это не заслуга американцев, а опыт всего человечества.
Некоторые молятся на Запад, думают что мы безнадежны и призваны только обслуживать его. Но вон киргизы изучают русский язык, хотят потягаться с американцами. Придет время и мы будем восторгаться их успехам в космосе из уст акынов на джайляу.

Американцы свой герб клеят на суперсекретный суперклей, немцы прикручивают 4-мя нержавеющими гайками со шплинтами, русские приваривают к арматуре за трибуной и обшивают досками, евреи прибивают сапожными гвоздями, которые можно выдернуть и использовать повторно, казахи клеят на китайский скотч, который остался после фиксации открывающихся дверей шкафа.

АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ О СТАЛИНЕ

Триумф сталинизма. Война 1941–1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причём — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооружёнными силами страны.

Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причём — вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всё делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учёбы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.

И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послушать этих «стратегов» (о них поэт ещё в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т.п. человека на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избежать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придётся именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образование населения и многое другое. А на всё это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое руководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т.п. Я не знаю, чего больше в такого рода утверждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не всё зависело от него. Мы просто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, манипулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это всё банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсировал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.

На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убеждён в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлечённых в войну. Было бы преувеличением утверждать, будто Сталин всё предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непредвиденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжёлые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Если даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в начале войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового общественного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.

Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны.

АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ О СТАЛИНЕ

Триумф сталинизма. Война 1941–1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причём — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооружёнными силами страны.

Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причём — вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всё делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учёбы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.

И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послушать этих «стратегов» (о них поэт ещё в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т.п. человека на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избежать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придётся именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образование населения и многое другое. А на всё это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое руководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т.п. Я не знаю, чего больше в такого рода утверждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не всё зависело от него. Мы просто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, манипулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это всё банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсировал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.

На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убеждён в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлечённых в войну. Было бы преувеличением утверждать, будто Сталин всё предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непредвиденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжёлые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Если даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в начале войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового общественного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.

Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны.

АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ О СТАЛИНЕ

Триумф сталинизма. Война 1941–1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причём — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооружёнными силами страны.

Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причём — вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всё делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учёбы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.

И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послушать этих «стратегов» (о них поэт ещё в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т.п. человека на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избежать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придётся именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образование населения и многое другое. А на всё это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое руководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т.п. Я не знаю, чего больше в такого рода утверждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не всё зависело от него. Мы просто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, манипулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это всё банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсировал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.

На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убеждён в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлечённых в войну. Было бы преувеличением утверждать, будто Сталин всё предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непредвиденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжёлые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Если даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в начале войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового общественного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.

Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны.

АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ О СТАЛИНЕ

Триумф сталинизма. Война 1941–1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причём — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооружёнными силами страны.

Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причём — вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всё делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учёбы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.

И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послушать этих «стратегов» (о них поэт ещё в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т.п. человека на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избежать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придётся именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образование населения и многое другое. А на всё это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое руководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т.п. Я не знаю, чего больше в такого рода утверждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не всё зависело от него. Мы просто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, манипулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это всё банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсировал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.

На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убеждён в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлечённых в войну. Было бы преувеличением утверждать, будто Сталин всё предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непредвиденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжёлые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Если даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в начале войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового общественного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.

Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны.

АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ О СТАЛИНЕ

Триумф сталинизма. Война 1941–1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для самого Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причём — главными факторами победы явились, во-первых, коммунистический социальный строй, установившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руководитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооружёнными силами страны.

Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причём — вопреки всем прогнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина всё делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учёбы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.

И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послушать этих «стратегов» (о них поэт ещё в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т.п. человека на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избежать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придётся именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образование населения и многое другое. А на всё это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое руководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т.п. Я не знаю, чего больше в такого рода утверждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не всё зависело от него. Мы просто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, манипулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это всё банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсировал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.

На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убеждён в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полководцев, так или иначе вовлечённых в войну. Было бы преувеличением утверждать, будто Сталин всё предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непредвиденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжёлые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Если даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в начале войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового общественного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.

Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны.

Тут не просто сболтнул и забыл. Тут судьба. Некто Саня уехал в штаты, работает, растит детей. Дети говорят по английски. У семьи нет каких то высоких устремлений, они едят, спят, получают удовольствия. Но они же люди, не черви. Поколения предков оставили им землю, язык, культуру. В детстве он играл, слушал песни, постигал житейские мудрости. И вот дети и внуки его станут американцами, никем, пылью в наслоениях человечества, так и не продвинув родную культуру, свое виденье в будущее, не сделав что то полезное для родного народа. Я, например, люблю свой язык, кюи Курмангазы, кухню, патриальный образ жизни. Я считаю его правильным и не считаю правильным всеядность китайцев и не хочу, чтобы это стало повсеместным. Мне не нравится взгляд на жизнь евреев, я считаю свой взгляд правильным.
Думаю, Россия, а вместе с ней Казахстан сохранят свою идентичность ввиду гордости за высокие моральные принципы

Тут не просто сболтнул и забыл. Тут судьба. Некто Саня уехал в штаты, работает, растит детей. Дети говорят по английски. У семьи нет каких то высоких устремлений, они едят, спят, получают удовольствия. Но они же люди, не черви. Поколения предков оставили им землю, язык, культуру. В детстве он играл, слушал песни, постигал житейские мудрости. И вот дети и внуки его станут американцами, никем, пылью в наслоениях человечества, так и не продвинув родную культуру, свое виденье в будущее, не сделав что то полезное для родного народа. Я, например, люблю свой язык, кюи Курмангазы, кухню, патриальный образ жизни. Я считаю его правильным и не считаю правильным всеядность китайцев и не хочу, чтобы это стало повсеместным. Мне не нравится взгляд на жизнь евреев, я считаю свой взгляд правильным.
Думаю, Россия, а вместе с ней Казахстан сохранят свою идентичность ввиду гордости за высокие моральные принципы

Тут не просто сболтнул и забыл. Тут судьба. Некто Саня уехал в штаты, работает, растит детей. Дети говорят по английски. У семьи нет каких то высоких устремлений, они едят, спят, получают удовольствия. Но они же люди, не черви. Поколения предков оставили им землю, язык, культуру. В детстве он играл, слушал песни, постигал житейские мудрости. И вот дети и внуки его станут американцами, никем, пылью в наслоениях человечества, так и не продвинув родную культуру, свое виденье в будущее, не сделав что то полезное для родного народа. Я, например, люблю свой язык, кюи Курмангазы, кухню, патриальный образ жизни. Я считаю его правильным и не считаю правильным всеядность китайцев и не хочу, чтобы это стало повсеместным. Мне не нравится взгляд на жизнь евреев, я считаю свой взгляд правильным.
Думаю, Россия, а вместе с ней Казахстан сохранят свою идентичность ввиду гордости за высокие моральные принципы

Тут не просто сболтнул и забыл. Тут судьба. Некто Саня уехал в штаты, работает, растит детей. Дети говорят по английски. У семьи нет каких то высоких устремлений, они едят, спят, получают удовольствия. Но они же люди, не черви. Поколения предков оставили им землю, язык, культуру. В детстве он играл, слушал песни, постигал житейские мудрости. И вот дети и внуки его станут американцами, никем, пылью в наслоениях человечества, так и не продвинув родную культуру, свое виденье в будущее, не сделав что то полезное для родного народа. Я, например, люблю свой язык, кюи Курмангазы, кухню, патриальный образ жизни. Я считаю его правильным и не считаю правильным всеядность китайцев и не хочу, чтобы это стало повсеместным. Мне не нравится взгляд на жизнь евреев, я считаю свой взгляд правильным.
Думаю, Россия, а вместе с ней Казахстан сохранят свою идентичность ввиду гордости за высокие моральные принципы

Доброжелательность, желание сотрудничать многие носатые и усатые принимают как проявление трусости, которым надо обязательно воспользоваться в своих интересах. Причем грубо, с нескрываемым чувством превосходства и насмешки над врагом. А враг это всякий непохожий на тебя, иногда сородич, высказавший неправильное мнение.
Лечится физическим воздействием. Или более гуманно, полным отказом от сотрудничества в торговле, строительстве и туризме. Резкое ухудшение материального положения приводит к снижению давления мочи на кору головного мозга и нижайшему сгибанию спины в приветственном поклоне при виде пьяных неадекватных туристов.

Доброжелательность, желание сотрудничать многие носатые и усатые принимают как проявление трусости, которым надо обязательно воспользоваться в своих интересах. Причем грубо, с нескрываемым чувством превосходства и насмешки над врагом. А враг это всякий непохожий на тебя, иногда сородич, высказавший неправильное мнение.
Лечится физическим воздействием. Или более гуманно, полным отказом от сотрудничества в торговле, строительстве и туризме. Резкое ухудшение материального положения приводит к снижению давления мочи на кору головного мозга и нижайшему сгибанию спины в приветственном поклоне при виде пьяных неадекватных туристов.

Доброжелательность, желание сотрудничать многие носатые и усатые принимают как проявление трусости, которым надо обязательно воспользоваться в своих интересах. Причем грубо, с нескрываемым чувством превосходства и насмешки над врагом. А враг это всякий непохожий на тебя, иногда сородич, высказавший неправильное мнение.
Лечится физическим воздействием. Или более гуманно, полным отказом от сотрудничества в торговле, строительстве и туризме. Резкое ухудшение материального положения приводит к снижению давления мочи на кору головного мозга и нижайшему сгибанию спины в приветственном поклоне при виде пьяных неадекватных туристов.

Доброжелательность, желание сотрудничать многие носатые и усатые принимают как проявление трусости, которым надо обязательно воспользоваться в своих интересах. Причем грубо, с нескрываемым чувством превосходства и насмешки над врагом. А враг это всякий непохожий на тебя, иногда сородич, высказавший неправильное мнение.
Лечится физическим воздействием. Или более гуманно, полным отказом от сотрудничества в торговле, строительстве и туризме. Резкое ухудшение материального положения приводит к снижению давления мочи на кору головного мозга и нижайшему сгибанию спины в приветственном поклоне при виде пьяных неадекватных туристов.

Что такое банановая республика? Это страна, которая отгружает в богатые страны за дёшево сотни тонн бананов. Или кофе, чая, мяса. Нет высокотехнологичных производств, с высокой прибавочной стоимостью. И население вынуждено тяжёлым трудом создавать продукцию, при большом количестве скупаемым богатыми странами за сущие копейки. Это вечная нищета для одних, банановых стран и доступное изобилие для сытых.

Что такое банановая республика? Это страна, которая отгружает в богатые страны за дёшево сотни тонн бананов. Или кофе, чая, мяса. Нет высокотехнологичных производств, с высокой прибавочной стоимостью. И население вынуждено тяжёлым трудом создавать продукцию, при большом количестве скупаемым богатыми странами за сущие копейки. Это вечная нищета для одних, банановых стран и доступное изобилие для сытых.

Турки мечтают о возрождении империи и любое усиление соседей им не понравится. Евреи ни на что не забивают по своей природе. Саудиты мнят себя охранителями истинной веры и презирают представителей других ответвлений ислама

Турки мечтают о возрождении империи и любое усиление соседей им не понравится. Евреи ни на что не забивают по своей природе. Саудиты мнят себя охранителями истинной веры и презирают представителей других ответвлений ислама

Турки мечтают о возрождении империи и любое усиление соседей им не понравится. Евреи ни на что не забивают по своей природе. Саудиты мнят себя охранителями истинной веры и презирают представителей других ответвлений ислама

Турки мечтают о возрождении империи и любое усиление соседей им не понравится. Евреи ни на что не забивают по своей природе. Саудиты мнят себя охранителями истинной веры и презирают представителей других ответвлений ислама

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики

Не хватает, поэтому передали производство Бразилии, Казахстану еще кому-то. Год назад китайцы коробками скупали у нас маски и высылали в Китай. США перехватили самолет с аппаратами ИВЛ, летевший во Францию, и завернули к себе, перекупив в воздухе. Никто не был готов к пандемии. И РФ не готова произвести вакцины для всего мира.

Советское, знаете ли, образование даёт о себе знать. В США, например, ценятся дальнобойщики из СНГ. Если американец будет ждать аварийку в случае поломки, то наш бывший соотечественник поковыряетя в моторе и поедет. Чем спасет быстропортящийся груз

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики

Да, для аккумулирования солнечной энергии требуется много мощных батарей. Они дороги, срок службы ограничен, производство и утилизация вредны, как и панелей. В итоге зелёнка дорога. Казахстану хорошо бы построить 3-4 АЭС, начать производство электромобилей и троллейбусов и экспортировать излишки энергии Китаю или Афганистану. АЭС это наукоёмкий процесс, вовлечение населения в работу и рост экономики