Если хорошо вдуматься в это выражение "При движении В СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК В ЦЕЛЯХ ОБОЗНАЧЕНИЯ движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен", то сразу бросается в глаза бессмысленность выделенного заглавными буквами выражения. Что означает слово «обозначение»? Это означает, что предмет, будучи изначально (без включения света фар) невидимым или плохо видимым, после включения фар вдруг становится видимым. Кто в светлое время суток не видит движущийся автомобиль с не включенными фарами? Разве, что слепой. Насколько автомобиль становится более видимым в дневное время после того, как включит фары по сравнению с тем, когда они не были включены? Обозначение его видимости в этом случае не улучшается. Здесь имеется в виду, что автомобиль двигается в городе со скоростью не более 60 км /ч в Казахстане, где туманы бывают редко. И для условий с плохой видимостью ПДД Казахстана уже и так предусматривают в обязательном порядке включать ближний свет фар. Мое мнение по поводу этого пункта правил такое: бессмысленный пункт правил, вытекающий из преднамеренного искажения понимания словосочетания русского языка «в целях обозначения транспортного средства в светлое время суток».