Для усиления чувства победы и лояльности к данному историческому факту, имхо, можно было бы проводить парады победы каждый год в разных странах (столицах) победительницах, то есть, если победа была добыта общими усилиями многих народов, а значит логичней делить ее вместе.

Пример, начать проводить парад общий в 2015 году в Москве с участием всех стран лидеров, в 2016 в Астане (Алматы), в 2017 в Минске, в 2018 в Бишкеке, в 2019 в Ереване, в 2020 в Баку, в 2021 в Душанбе, в 2022 году в Ташкенте, в 2023 в Ашхабаде, и так далее.

По-хорошему, если бы это было традицией уже давно, то эти парады были бы и по сей день в Тбилиси, Киеве, Молдове, и в трех прибалтийских странах.

Может все-таки ввести такую традицию, тогда у каждого народа в отдельности будет чувство гордости, за внесенный вклад в общую историческую победу.

Все вышесказанное собственное мнение, прошу не ругаться, это призыв к конструктивному обсуждению. Благодарю.

По поводу редакции Шпигель, тут уже неоднократно они уличались в критике в своей необъективности по отношении к РФ, возможно будет неправильным принимать все на веру от этой же редакции в отношении США. Если только просто потешиться

Вчера видео смотрел директора фсб, он заявил что около 2000 человек сейчас граждан России в Ираке воюют, на стороне ИГ получается, опасаются что они в страну вернутся скоро. Если модератор пропустит, то эта новость тут в ленте появится.

Друзья, прошу сильно не ругать, насчет статей на казахском языке, скорей это были мысли вслух, а не замечания владельцам ресурса или какой упрек. Не подумайте пожалуйста чего гневного. Согласен, что инициатива должна идти от самих форумчан.

Позволю себе еще одну ремарку, раз уж мысли вслух. Приходится читать многие сайты и например бывает, что многие хвалят южан за их преданность к традициям и языку, а северян наоборот в их незнании государственного языка. Сейчас вопрос не в этом.

Просто со своей стороны было удивление, что название этого сайта и сам домен кз, позиционирование как журналистика, да и много пишут о справедливости, демократии настоящей. Все так и напрашивается вопрос, а где журналисты, пишушие на казахском языке.

Просьба, не обижаться кого задело, просто набрался смелости сказать и не отсиживаться, тем более что меня тут упомянули.

Сам работаю в Германии, без знания государственного языка тут ловить нечего, за редким исключением можно работать на английском. Слышал что в России для всех трудовых мигрантов обязательное условие сдача экзамена по русскому языку. В Казахстане по словам главы государства должно быть трехязычие, надеюсь что скоро и на английском языке статьи будут появляться, было бы интересно оттачивать навыки.

Всем, мира, добра, с Уважением ко всем форумчанам.

Друзья, прошу сильно не ругать, насчет статей на казахском языке, скорей это были мысли вслух, а не замечания владельцам ресурса или какой упрек. Не подумайте пожалуйста чего гневного. Согласен, что инициатива должна идти от самих форумчан.

Позволю себе еще одну ремарку, раз уж мысли вслух. Приходится читать многие сайты и например бывает, что многие хвалят южан за их преданность к традициям и языку, а северян наоборот в их незнании государственного языка. Сейчас вопрос не в этом.

Просто со своей стороны было удивление, что название этого сайта и сам домен кз, позиционирование как журналистика, да и много пишут о справедливости, демократии настоящей. Все так и напрашивается вопрос, а где журналисты, пишушие на казахском языке.

Просьба, не обижаться кого задело, просто набрался смелости сказать и не отсиживаться, тем более что меня тут упомянули.

Сам работаю в Германии, без знания государственного языка тут ловить нечего, за редким исключением можно работать на английском. Слышал что в России для всех трудовых мигрантов обязательное условие сдача экзамена по русскому языку. В Казахстане по словам главы государства должно быть трехязычие, надеюсь что скоро и на английском языке статьи будут появляться, было бы интересно оттачивать навыки.

Всем, мира, добра, с Уважением ко всем форумчанам.

Со мной учились на магистратуре 5 китайцев, ничего трудолюбивого или способностей в них не увидел. Все нагло копировали из википедии и без страха быть пойманными на плагиате, но их ловили, однако у них иммунитет к подобным разочарованиям видимо.

Так вот из разговора с ними же, они говорят что все это сказка, что Китай такой чудесный, много ленивых среди них, 80% населения живут в нищете, условия труда рабские, никакой безопасности и прочих прелестей. Огромная пропасть между имущими и бедными, своих дочерей за бедных никто не отдаст (дисбаланс между мальчиками и девочками по некоторым данным более 200 млн человек. Так как один ребенок на семью и все хотят мальчика, узи делать запрещено и узнавать пол ребенка).

Так вот если капитал западный уйдет из Китая, то будет майдан на всю евразию.

При СССР многие объекты строили зэки, так в Китае сейчас в этой роли обычные граждане.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Не знаю насколько это достоверно, слышал такое что многие граждане востока Украины до конфликта наряду с украинским так же имели и российские паспорта, как известно в России иметь двойное гражданство незапрещено, так например и в Германии многие переселенцы живут с двумя паспортами (в частности, немцы, евреи из бывшего союза).

По этой простой логике, в случае если твоих граждан притесняют в соседней стране, то ты как президент обязан реагировать, тем более если это граждане твоей страны. Это к тому тезису стоит ли всешиваться в дела другой страны.

Возможно в этом вопросе была допущена ошибка в Украине, конечно тесные связи никто не отменял, но последствия как мы видим не радуют.

В Казахстане двойное гражданство запрещено законодательством, убрать границы живя в одном экономическом союзе с РФ было одним их выходов для уменьшения оттока граждан в соседнюю страну (сейчас просто не имеет смысла менять паспорт РК на РФ, так как границ нет и работать можно спокойно в странах эконом союза). В текущих реалиях союз больше походит на политический нежели на экономический, так как для экономики Кз ситуация сложнейшая выпала. Наверное, стоит признать, что в связи с санкциями в отношении РФ это отдается и на КЗ.

Мы отдаляемся от основной темы этого топика, ругать же будут

Сейчас только услышал от Вас мнение корректировать курс плавно, это что-то новое)) Наверное сейчас это и происходит, когда народ плавно перешел в доллары, и выжидает. Особо сути не меняет, так как это способствует выводу капитала из страны.

Интересная мысль у вас. Допустим сотрудник Серик зарабатывает 100 тысяч тенге в месяц. Потребительская корзина у него в месяц по минимуму возьмем как 50 тысяч тенге, остальные он откладывает и хранит на депозите (наличие супруги, детей и иждивенцев сейчас не берем в расчет).

Вкратце рассмотрим Ваши два тезиса.

1) Происходит сокращение его зарплаты до 50 тысяч тенге, в худшем случае он теряет работу. То есть, на потреб корзину у него остается, но сбережений уже нет. Человек подвержен риску, происходит обнищание (учет прироста на депозите не берем в расчет, также как и инфляцию).

2) Проводим корректировку курса нац валюты (девальвацию скажем на 50%). Одномоментно или плавно, но обычно срабатывает лучше эффект "шоковой терапии", то есть одномоментно. В итоге девальвации:

- получается одним ударом вы забираете половину сбережений Серика в банке;

- вторым ударом у вас вырастают цены практически на все товары. Так как зарплаты особо не растут при девальвации как мы видим из наших реалий.

Судя по всему, эффект неодинаков, а от девальвации все-таки прибыль больше в казну государства, но бьет сильней по обычным гражданам. Тем более при недоверии к банковской системе и даже это преимущество государства улетучится, что вызовет социальную напряженность, рост преступности, а также развитие всякой радикализации в стране.

Со мной учились на магистратуре 5 китайцев, ничего трудолюбивого или способностей в них не увидел. Все нагло копировали из википедии и без страха быть пойманными на плагиате, но их ловили, однако у них иммунитет к подобным разочарованиям видимо.

Так вот из разговора с ними же, они говорят что все это сказка, что Китай такой чудесный, много ленивых среди них, 80% населения живут в нищете, условия труда рабские, никакой безопасности и прочих прелестей. Огромная пропасть между имущими и бедными, своих дочерей за бедных никто не отдаст (дисбаланс между мальчиками и девочками по некоторым данным более 200 млн человек. Так как один ребенок на семью и все хотят мальчика, узи делать запрещено и узнавать пол ребенка).

Так вот если капитал западный уйдет из Китая, то будет майдан на всю евразию.

При СССР многие объекты строили зэки, так в Китае сейчас в этой роли обычные граждане.

Друзья, прошу сильно не ругать, насчет статей на казахском языке, скорей это были мысли вслух, а не замечания владельцам ресурса или какой упрек. Не подумайте пожалуйста чего гневного. Согласен, что инициатива должна идти от самих форумчан.

Позволю себе еще одну ремарку, раз уж мысли вслух. Приходится читать многие сайты и например бывает, что многие хвалят южан за их преданность к традициям и языку, а северян наоборот в их незнании государственного языка. Сейчас вопрос не в этом.

Просто со своей стороны было удивление, что название этого сайта и сам домен кз, позиционирование как журналистика, да и много пишут о справедливости, демократии настоящей. Все так и напрашивается вопрос, а где журналисты, пишушие на казахском языке.

Просьба, не обижаться кого задело, просто набрался смелости сказать и не отсиживаться, тем более что меня тут упомянули.

Сам работаю в Германии, без знания государственного языка тут ловить нечего, за редким исключением можно работать на английском. Слышал что в России для всех трудовых мигрантов обязательное условие сдача экзамена по русскому языку. В Казахстане по словам главы государства должно быть трехязычие, надеюсь что скоро и на английском языке статьи будут появляться, было бы интересно оттачивать навыки.

Всем, мира, добра, с Уважением ко всем форумчанам.

Друзья, прошу сильно не ругать, насчет статей на казахском языке, скорей это были мысли вслух, а не замечания владельцам ресурса или какой упрек. Не подумайте пожалуйста чего гневного. Согласен, что инициатива должна идти от самих форумчан.

Позволю себе еще одну ремарку, раз уж мысли вслух. Приходится читать многие сайты и например бывает, что многие хвалят южан за их преданность к традициям и языку, а северян наоборот в их незнании государственного языка. Сейчас вопрос не в этом.

Просто со своей стороны было удивление, что название этого сайта и сам домен кз, позиционирование как журналистика, да и много пишут о справедливости, демократии настоящей. Все так и напрашивается вопрос, а где журналисты, пишушие на казахском языке.

Просьба, не обижаться кого задело, просто набрался смелости сказать и не отсиживаться, тем более что меня тут упомянули.

Сам работаю в Германии, без знания государственного языка тут ловить нечего, за редким исключением можно работать на английском. Слышал что в России для всех трудовых мигрантов обязательное условие сдача экзамена по русскому языку. В Казахстане по словам главы государства должно быть трехязычие, надеюсь что скоро и на английском языке статьи будут появляться, было бы интересно оттачивать навыки.

Всем, мира, добра, с Уважением ко всем форумчанам.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Лично меня вообще удивило, что на сайте с таким названием абсолютно отсутствуют статьи на казахском языке. Думал хоть учить язык буду, с южанами общаться, последние полгода вижу что тенденции такой нет придется на других ресурсах региться и там нарабатывать навыки. Просто имхо конечно.

Не знаю насколько это достоверно, слышал такое что многие граждане востока Украины до конфликта наряду с украинским так же имели и российские паспорта, как известно в России иметь двойное гражданство незапрещено, так например и в Германии многие переселенцы живут с двумя паспортами (в частности, немцы, евреи из бывшего союза).

По этой простой логике, в случае если твоих граждан притесняют в соседней стране, то ты как президент обязан реагировать, тем более если это граждане твоей страны. Это к тому тезису стоит ли всешиваться в дела другой страны.

Возможно в этом вопросе была допущена ошибка в Украине, конечно тесные связи никто не отменял, но последствия как мы видим не радуют.

В Казахстане двойное гражданство запрещено законодательством, убрать границы живя в одном экономическом союзе с РФ было одним их выходов для уменьшения оттока граждан в соседнюю страну (сейчас просто не имеет смысла менять паспорт РК на РФ, так как границ нет и работать можно спокойно в странах эконом союза). В текущих реалиях союз больше походит на политический нежели на экономический, так как для экономики Кз ситуация сложнейшая выпала. Наверное, стоит признать, что в связи с санкциями в отношении РФ это отдается и на КЗ.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Спасибо за Ваш ответ и отлик к дискуссии.

На самом деле Вами выдвинуты много тезисов, которые требуют разделения их в отдельные топики. Предлагаю такой формат, чтобы не рассеиваться.

Если идти по порядку, то вызывает сомнение некоторые Ваши тезисы:

1) Недемократически свергнутый глава может быть тут же заменен на демократически избранного. Правильно ли я понял? Или можно руководствоваться прнципом прав тот, кто способен утихомирить смуту?

2) Царизм и власть по наследству. Получается младший жуз подписал соглашение с северным соседом в 1731 году. А при событиях 1917 года захвате власти эти соглашения уже теряли свою легитимность, так как царизм пал, так ли это?
И потом не будете же Вы отрицать достижения самого царизма, военные победы, достижения в различных сферах, в том числе в науке, культуре, литературе, химии, в военном деле и многом другом.

3) Получается что при царизме была безграммотность и интеллигенция была слабой, а после гражданской войны красных против белых и после 70 лет ситуация при СССР в корне изменилась. Но опять же вопрос, все ведь было прекрасно почему развалилась такая могучая страна, где все были сыты, обуты и образованны? И самое удивительное никто не поднялся на ее спасение, где быа гражданская позиция самих граждан?

4) Страна подготовилась к войне в короткие сроки. Но опять отмойтайте время назад и проанализируйте какие победы были у царизма до событий 1917 года, состояние флота, армии и прочего. Неужели на самом деле дела были так плохо. Или может быть события 1917 года как раз таки отбросили страну на пару десятилетий назад, что вызвало необходимость нагонять другие страны стремительно, неся при этом колоссальные потери и отказ от многого для самих граждан страны, живя одной идеологией.

По поводу Гитлера это отдельная тема, но то что сами немцы отождествляют его, говоря что он был австрияк, и немцы были введены в заблуждение этим оратором, все это конечно требует утверждение истории без права пересмотра, так как вердикт мировая общественность, суды и сама история уже вынесла.

5) По поводу Вашего опроса, приведите пожалуйста цифры скольких стариков Вы лично опросили, желательно чтобы доказательство было, иначе Вы вводите в заблуждение людей. Так как культ личности, респрессии, голодомор это признанные трагедии, которые имеют массу доказательств, поставлены памятники, и конечно все это требует глубокого дальнейшего изучения и исследования, как только появится доступ ко всем архивам бывшего нквд.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

Недавно общался со своим одноклассником, давно живет в РФ, в Питере. Говорит, что уровень патриотизма зашкаливает, он купил себе ствол со всеми документами, что меня удивило. На вопрос зачем, говорит мало ли, пусть дома лежит. У него свой бизнес, хорошо все идет, доволен жизнью, сейчас кстати гостит в Алматы. Патриот в хорошем смысле. Бывает спрашиваю у него на какой машине ездишь, мобильный телефон чьего производства и куда летаешь на отдых, отвечает: мерседес, айфон и испания. Хотя помню моя знакомая полгода стояла в очереди за российским шевроле. Пишу ему смотри как в Кз ценят ваш автопром, давай тоже купи себе и поддерживай своих, на что отвечает, что ценит качество. Ну тоже, не суть важно.

Так вот парень он очень начитанный, матёрый короче. В общении он сам пришел к выводу что в 1917 году был майдан, свержение власти, захват, насилие, кровь и много негативных последствий.

Так вот если по сабжу, то наряду с майданами по всему миру может быть и этот 1917 года проанализировать. Там ведь тоже вопросы с легитимностью многие спорные, до сих пор во многих городах улицы названы героями тех событий. В этой связи напрашивается вопрос с легитимностью развала самого советского союза.

Ни к чему не призывающий пост, просто с позиции сайта и чисто журналистический подход нужен, может быть интересные стать и ссылки.

П.С.: выражаю позицию мира, целостности и суверенитета стран, нейтралитета в конфликтах, уважения принципов международного права, взамовыгодного сосуществования дружеских народов.

У меня в одном немецком городе был подобный случай. Нарвался на 3-х бритоголовых, последний трамвай прям передо мной ушел и темнота кругом, сижу на остановке, батарейки 3%.

В далеке вижу силуэты и мыслями думаю хоть бы без криминала, так как две сумки закупил с техникой: лаптоп и прочее. Увидел скинов, воню знакомому в соседнем городе он жил, больше никто на ум не пришел, объяснил всю опасность, прошу вызвать такси, описал пересечения что видел рядом и названия остановки, на этом батарейка села.

Три неадеквата, пьяные с пивом в руках как в лучших фильмах, двое бритых наголо подсели на остановке и видя что больше поездов не будет, начали громко смеяться, выкрикивать в мой адрес насмешки.

В далеке увидел несущуюся такси, а сам думая хоть бы подъехал а не мимо проехал, выскочил быстро на дорогу сел и уехал. Скины даже не успели очухаться. В общем за 3 года нарывался на подобных 2-3 раза. Зарядил телефон и поблагодарил друга за помощь, спал крепко. Ночью в маленьких городках лучше не бродить