Заценки пользователя Софруджу
Стрельцов 28.03.2015 в 23:53:35 #414870
У Вас жизнь, полная приключений
У Вас жизнь, полная приключений
Ситуация какая-то неоднозначная. Кондуктора не оправдываю. Они могут и старика 90-летнего и ребёнка на ночь глядя высадить без оплаты и наорать и пр. Но разве у афганцев есть право бесплатного проезда? По-моему, у них компенсация выплачивается. А бесплатно только ветеранам Великой Отечественной.
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?
Ситуация какая-то неоднозначная. Кондуктора не оправдываю. Они могут и старика 90-летнего и ребёнка на ночь глядя высадить без оплаты и наорать и пр. Но разве у афганцев есть право бесплатного проезда? По-моему, у них компенсация выплачивается. А бесплатно только ветеранам Великой Отечественной.
Ситуация какая-то неоднозначная. Кондуктора не оправдываю. Они могут и старика 90-летнего и ребёнка на ночь глядя высадить без оплаты и наорать и пр. Но разве у афганцев есть право бесплатного проезда? По-моему, у них компенсация выплачивается. А бесплатно только ветеранам Великой Отечественной.
Стрельцов 28.03.2015 в 23:53:35 #414870
У Вас жизнь, полная приключений
У Вас жизнь, полная приключений
Как Вы себе это представляете, если общественный транспорт начнёт разворачиваться, чтобы повернуть? Вот это будет настоящий дурдом.
Кстати, зачем в престижных учебных заведениях Запада до сих пор бумажные библиотеки держат?
Смею заметить, что не только бумажные книги, но и бумажные старые каталоги наряду с электронными тоже держат. Ведущие библиотеки мира
Смею заметить, что не только бумажные книги, но и бумажные старые каталоги наряду с электронными тоже держат. Ведущие библиотеки мира
Кстати, зачем в престижных учебных заведениях Запада до сих пор бумажные библиотеки держат?
Смею заметить, что не только бумажные книги, но и бумажные старые каталоги наряду с электронными тоже держат. Ведущие библиотеки мира
Смею заметить, что не только бумажные книги, но и бумажные старые каталоги наряду с электронными тоже держат. Ведущие библиотеки мира
RolfTT 28.03.2015 в 09:22:53 #414785
Да не спорьте с ним. Он придумал это странное слово "казахофашисты", которое тут, кроме него, никто не употребляет, и везде его суёт, хотя это слово нелепо само по себе по разным причинам
Да не спорьте с ним. Он придумал это странное слово "казахофашисты", которое тут, кроме него, никто не употребляет, и везде его суёт, хотя это слово нелепо само по себе по разным причинам
Оставя в стороне техническую сторону, а также спор о том, он или не он. Поставим вопрос в более философском рассмотрении. Что стало с человеческой моралью? Когда-то гитлеровцы фотографировались рядом с трупами повешенных ими людей, с горами трупов и носили с собой на память эти фотокарточки. И мир содрогнулся от этих фотокарточек, не меньше, чем от содеянного. Сегодня некто делает снимок, или пусть лжеснимок, человека с убитым им редким зверем. Типа, круто! Абсолютная моральная деградация.
RolfTT 28.03.2015 в 09:22:53 #414785
Да не спорьте с ним. Он придумал это странное слово "казахофашисты", которое тут, кроме него, никто не употребляет, и везде его суёт, хотя это слово нелепо само по себе по разным причинам
Да не спорьте с ним. Он придумал это странное слово "казахофашисты", которое тут, кроме него, никто не употребляет, и везде его суёт, хотя это слово нелепо само по себе по разным причинам
Цитата: bozon house от 27.03.2015 17:22:57
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Социалистический реализм - тоже история. И тоже с годами превращается в исторический памятник. Многие знаменитые памятники современники считали уродливыми и никчёмными: Эйфелеву башню, Собор Спаса на Крови. Каждый памятник напоминает о своей эпохе и тем ценен
Нормальный подход - это не трогать памятники. Как делают цивилизованные люди.
Тем более, что не верится в скверик. У нас про парк Металлургов тоже так говорили. В итоге там только Ленин. Одно время ещё голова от Куйбышева валялась. И всё на том
Тем более, что не верится в скверик. У нас про парк Металлургов тоже так говорили. В итоге там только Ленин. Одно время ещё голова от Куйбышева валялась. И всё на том
Оставя в стороне техническую сторону, а также спор о том, он или не он. Поставим вопрос в более философском рассмотрении. Что стало с человеческой моралью? Когда-то гитлеровцы фотографировались рядом с трупами повешенных ими людей, с горами трупов и носили с собой на память эти фотокарточки. И мир содрогнулся от этих фотокарточек, не меньше, чем от содеянного. Сегодня некто делает снимок, или пусть лжеснимок, человека с убитым им редким зверем. Типа, круто! Абсолютная моральная деградация.
RolfTT 28.03.2015 в 09:22:53 #414785
Да не спорьте с ним. Он придумал это странное слово "казахофашисты", которое тут, кроме него, никто не употребляет, и везде его суёт, хотя это слово нелепо само по себе по разным причинам
Да не спорьте с ним. Он придумал это странное слово "казахофашисты", которое тут, кроме него, никто не употребляет, и везде его суёт, хотя это слово нелепо само по себе по разным причинам
Этих мужчин можно осудить за самонадеянность, за неумение соотнести свои силы и ресурсы с возможными трудностями, за нарушение правил безопасности. Но за это они уже наказаны с лихвой . За всё остальное мы их судить не имеем права. И никто не должен говорить, что я бы так не сделал. Пока не был в такой ситуации, не можешь и ручаться, что бы сделал, а что нет. Ссоры, конечно, были. Практически во всех группах, терпящих бедствие, они начинались. Но практически уверен, что специально там никто никого не убивал. Расстаться могли. Таких примеров полно. Максимум, что могло быть, что случайно могли убить, и то вряд ли. Скорее всё же умер сам. А дальше. Никто не знает, что может быть с ним в такой ситуации. Помните, где-то в Андах разбился самолёт. И там люди тоже ели умерших. Кто посмеет их осудить? Не судите, да не судимы будете. Тем более, что им, а не нам с этим жить
Цитата: bozon house от 27.03.2015 17:22:57
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Социалистический реализм - тоже история. И тоже с годами превращается в исторический памятник. Многие знаменитые памятники современники считали уродливыми и никчёмными: Эйфелеву башню, Собор Спаса на Крови. Каждый памятник напоминает о своей эпохе и тем ценен
Хитрая жопа 26.03.2015 в 17:16:29 #414441
Ну, и тираду у вас Ксюша вызывает! Это чтобы, вместо мата?![](smiles/ab.gif)
Ну, и тираду у вас Ксюша вызывает! Это чтобы, вместо мата?
![](smiles/ab.gif)
Nurzh 27.03.2015 в 17:46:28 #414700Эйфелевая башня это символ Франции
Представьте себе, что это теперь символ Франции, а создавалась она как временное сооружение исключительно для выставки. Парижане плевались и говорили, что она уродует Париж своим безобразным видом.
Памятник Горькому, конечно, сравниваться не может. Но цивилизованно оставлять и не трогать памятники. Соц. реализм, который сейчас не нравится как ширпотреб, заидеологизированный и пр, тоже будет интересен потомкам
Представьте себе, что это теперь символ Франции, а создавалась она как временное сооружение исключительно для выставки. Парижане плевались и говорили, что она уродует Париж своим безобразным видом.
Памятник Горькому, конечно, сравниваться не может. Но цивилизованно оставлять и не трогать памятники. Соц. реализм, который сейчас не нравится как ширпотреб, заидеологизированный и пр, тоже будет интересен потомкам
Цитата: bozon house от 27.03.2015 17:22:57
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Социалистический реализм - тоже история. И тоже с годами превращается в исторический памятник. Многие знаменитые памятники современники считали уродливыми и никчёмными: Эйфелеву башню, Собор Спаса на Крови. Каждый памятник напоминает о своей эпохе и тем ценен
Цитата: bozon house от 27.03.2015 17:22:57
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Социалистический реализм - тоже история. И тоже с годами превращается в исторический памятник. Многие знаменитые памятники современники считали уродливыми и никчёмными: Эйфелеву башню, Собор Спаса на Крови. Каждый памятник напоминает о своей эпохе и тем ценен
Цитата: bozon house от 27.03.2015 17:22:57
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Тут все таки дело наверное в культурной ценности монументов, не секрет , что в СССР их чуть ли не на потоке штамповали - этакий масскульт.
Социалистический реализм - тоже история. И тоже с годами превращается в исторический памятник. Многие знаменитые памятники современники считали уродливыми и никчёмными: Эйфелеву башню, Собор Спаса на Крови. Каждый памятник напоминает о своей эпохе и тем ценен
Разве что для туристов. На Западе, между прочим, довольно популярен маршрут "На поезде из красной столицы Москвы в красную столицу Пекин" Однако дороговатенько строительство для туристов-то.
А то, что европейцев надо катать по Сибири для устрашения - это точно. Бисмарк когда-то всего до Санкт-Петербурга доехал, правда, от Риги в санях, и то сразу завещал никогда не воевать с Россией
А то, что европейцев надо катать по Сибири для устрашения - это точно. Бисмарк когда-то всего до Санкт-Петербурга доехал, правда, от Риги в санях, и то сразу завещал никогда не воевать с Россией
Jas 26.03.2015 в 10:38:20 #414305
Вы, безусловно, правы. Большинство людей не фашисты и не готовы никого заживо сжигать. Но они стали обманутой, совершенно замороченной массой. Ну, согласитесь, смешно бороться против олигарха Януковича, чтобы посадить олигарха Порошенко, который теперь воюет с олигархом Коломойским. И ради этого убить столько людей! И надо ж так оболванить людей, чтобы они скакали и вопили такими толпами. Мы не против Украины. Мы за неё! "Никогда мы не будем братьями, потому что ты мне сестра" - как сказал тут мужик. Но мы не можем спокойно смотреть на то, что там происходит. Вот в чём дело. И вам надо понять, что дело зашло так далеко, что разделиться это лучшее, что теперь можно сделать
Вы, безусловно, правы. Большинство людей не фашисты и не готовы никого заживо сжигать. Но они стали обманутой, совершенно замороченной массой. Ну, согласитесь, смешно бороться против олигарха Януковича, чтобы посадить олигарха Порошенко, который теперь воюет с олигархом Коломойским. И ради этого убить столько людей! И надо ж так оболванить людей, чтобы они скакали и вопили такими толпами. Мы не против Украины. Мы за неё! "Никогда мы не будем братьями, потому что ты мне сестра" - как сказал тут мужик. Но мы не можем спокойно смотреть на то, что там происходит. Вот в чём дело. И вам надо понять, что дело зашло так далеко, что разделиться это лучшее, что теперь можно сделать
Мда... Все про Украину, а озабоченные туда же. Но пример Украины нам показал, что стране для её развала (исчезновения тех самых "государственности, целостности и стабильности"), господи, убереги, не нужны внешние враги, достаточно своих вот таких "патриотов"
Где б их ещё взять. Демографический бум привёл к тому, что во всех школах открывается больше классов, чем раньше. Иногда в разы больше. Учителей не хватает. А государство грантов на пед. специальности выделяет очень мало. Тётеньки за полтинник, которые сегодня всё ещё основа школ, поуходят и всё - кирдык. А правильно - зачем учить. Чем тупее народ - тем лучше.
Насчёт движения полуострова в сторону Арктики с помощью каких-то механизмов - ништяк!
Ни хрена себе! Вот тебе и несчастный случай
России больше совсем не хрен чем заняться, кроме их островов. А вот Аргентина наверняка не оставляет мысли о реванше. И это их дело и их право