Заценки пользователя Софруджу
Цитата: портфил от 31.03.2015 12:12:44
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
Много всяких заморочек у людей. Ищут однополого врача - это можно понять. Однополого тренера - ещё куда ни шло. Но бывает, что ищут однополого учителя математики или истории.
Комуслуги на почте никогда не плачу. То они до 10 не принимают, то после 16 не принимают, то после 20 числа не принимают. Очереди сумасшедшие. И вечно висящие компьютеры. Пошли они в ж.у. Кстати, нынешние портянки там, в принципе, принимают или нет
Цитата: портфил от 31.03.2015 12:12:44
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
Цитата: Inspektor от 31.03.2015 14:44:01
И как оно выглядело? Опишите если не составит труда.
И как оно выглядело? Опишите если не составит труда.
Выглядело так. По переписи 79 года 60% было русское население, на втором месте узбеки (около 16%), потом казахи (около 13%), далее - полный интернационал. По состоянию на 50-60 годы эти цифры были иными. Казахское население было совсем малочисленное.
А то получается Чимкент какой-то не казахский.
А Вы сами-то вспомните Чимкент, спросите у родителей, дедушек-бабушек. Как выглядело население даже на рубеже 70-80-х годов 20 века, а тем более в 60-е, 50-е, предвоенные годы.
А Вы сами-то вспомните Чимкент, спросите у родителей, дедушек-бабушек. Как выглядело население даже на рубеже 70-80-х годов 20 века, а тем более в 60-е, 50-е, предвоенные годы.
Цитата: Nurzh от 31.03.2015 13:35:20
почему тогда в составе вышеприведенной русской переписи 1897 года сарты и узбеки пишутся обособленно?
Цитата: Софруджу от 31.03.2015 13:31:16
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
Цитата: портфил от 31.03.2015 12:12:44
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
почему тогда в составе вышеприведенной русской переписи 1897 года сарты и узбеки пишутся обособленно?
Какая-то часть узбеков, видимо, себя так идентифицировала. Все мои родственники, соседи, друзья и пр. попали в Среднюю Азию в 20-30-е годы. Причём не все в Чимкент. А в Ташкент, Наманган, Коканд и т.д. И всегда говорили, что местное население называлось сартами. Я надеюсь, никто не усомнится, что в Намангане на самом деле узбеки. Соглашусь, что для кочевого населения главным признаком было то, что они осёдлые.
Цитата: портфил от 31.03.2015 12:12:44
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
Ну, если б Обама грохнулся, немало людей в мире получили бы удовольствие. А, вообще, первым лицам всегда сочувствую. Жизнь под камерами. Ни споткнуться, ни высморкаться, не почесаться, ни чихнуть, ни зевнуть, ни пукнуть. Кошмар!
Цитата: wde от 31.03.2015 11:53:43
Кстати, на цивилизованном западе (да подгорит у титусян), самые нормальные вузы - частные и с частными спонсорами. Там очень дорого учиться, и очень трудно поступить на грант, и учиться также тяжело. У нас же только "дорого учиться".
Кстати, на цивилизованном западе (да подгорит у титусян), самые нормальные вузы - частные и с частными спонсорами. Там очень дорого учиться, и очень трудно поступить на грант, и учиться также тяжело. У нас же только "дорого учиться".
Вот надо же! Весь мир думает, что самые нормальные вузы - это Оксфорд, Кембридж, Гарвард, Сорбонна,МГУ а Вы вдруг решили, что это какие-то фантастические частные вузы. Это какие, например? Или Вы выпускник "Мираса" и таким образом отстаиваете "честь" частных вузов?
Цитата: портфил от 31.03.2015 12:12:44
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
Цитата: Nurzh от 31.03.2015 13:35:20
почему тогда в составе вышеприведенной русской переписи 1897 года сарты и узбеки пишутся обособленно?
Цитата: Софруджу от 31.03.2015 13:31:16
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
Цитата: портфил от 31.03.2015 12:12:44
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
а что реально УЗБЕКОВ было меньше , чем ПОЛЯКОВ ?
Узбеки - это сарты. Рассуждений и версий тут много. Но это русская перепись. В русской переписи так писали узбеков
почему тогда в составе вышеприведенной русской переписи 1897 года сарты и узбеки пишутся обособленно?
Какая-то часть узбеков, видимо, себя так идентифицировала. Все мои родственники, соседи, друзья и пр. попали в Среднюю Азию в 20-30-е годы. Причём не все в Чимкент. А в Ташкент, Наманган, Коканд и т.д. И всегда говорили, что местное население называлось сартами. Я надеюсь, никто не усомнится, что в Намангане на самом деле узбеки. Соглашусь, что для кочевого населения главным признаком было то, что они осёдлые.
Ну, если б Обама грохнулся, немало людей в мире получили бы удовольствие. А, вообще, первым лицам всегда сочувствую. Жизнь под камерами. Ни споткнуться, ни высморкаться, не почесаться, ни чихнуть, ни зевнуть, ни пукнуть. Кошмар!
Если даже руки-ноги целы, то песок неделю выковыривают из всех мыслимых и немыслимых мест
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?
А вот приняли бы Гитлера на учёбу... НУ, пусть бы был один неважный художник - кому от этого плохо. А так. Не хотел человек остаться неудачником - начал реализовываться в другом
То верно. Дело не в подлинности самой корочки. Насколько я знаю, у афганцев нет права бесплатного проезда. Им положена компенсация. Что не извиняет, конечно, хамства. Но и его поведение...как-то не очень
Ситуация какая-то неоднозначная. Кондуктора не оправдываю. Они могут и старика 90-летнего и ребёнка на ночь глядя высадить без оплаты и наорать и пр. Но разве у афганцев есть право бесплатного проезда? По-моему, у них компенсация выплачивается. А бесплатно только ветеранам Великой Отечественной.
Ситуация какая-то неоднозначная. Кондуктора не оправдываю. Они могут и старика 90-летнего и ребёнка на ночь глядя высадить без оплаты и наорать и пр. Но разве у афганцев есть право бесплатного проезда? По-моему, у них компенсация выплачивается. А бесплатно только ветеранам Великой Отечественной.
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?
А как же "Слава Украине - героям слава!"? Разве свидомые могут прельстится какими-то грошами за цветмет?
И, вообще, бедные памятники. Гипсовые утаскивают, потому что они, видите ли, непрочные, реставрации не подлежат. Бронзовые утаскивают, потому что, наоборот, прочные, сделаны из материала, с которого можно что-то поиметь. А, может, дело не в материале, а в людях? Как говорится, разруха не в клозетах, а в головах
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?
Фу! Жуть какая!
Ситуация какая-то неоднозначная. Кондуктора не оправдываю. Они могут и старика 90-летнего и ребёнка на ночь глядя высадить без оплаты и наорать и пр. Но разве у афганцев есть право бесплатного проезда? По-моему, у них компенсация выплачивается. А бесплатно только ветеранам Великой Отечественной.
То верно. Дело не в подлинности самой корочки. Насколько я знаю, у афганцев нет права бесплатного проезда. Им положена компенсация. Что не извиняет, конечно, хамства. Но и его поведение...как-то не очень
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?
Стрельцов 28.03.2015 в 23:53:35 #414870
У Вас жизнь, полная приключений
У Вас жизнь, полная приключений
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?
А если он заболеет сифилисом, это будет считаться производственная травма?