Налог на секс - это был стеб Союза мусульман в отношение правительства

Перепись не отражает полной картины демографических процессов в Казахстане в то время. Потому что отток населения и приток не учитывался. И Архар прав, в то время в казахских семьях иметь по 7-8 детей - было норма. Если бы не голод 1723г, не геноциды 1922 г и 1933 казахов было бы сейчас минимум 40 млн

Актабан Шубырынды - это голод, начавшийся в 1723 году вследствие войны и геноцида со стороны джунгар. К кому претензии? К народу, которого больше нет?

Андремас, цифры явно занижены. Казахов действительно много погибло. 40% населения
http://rus.azattyq.mobi/a/1357347.html

Неплохо написано)

Неплохо написано)

Я тоже нэмэстный

"Само понятие "ЗАСТОЙ" в обиход нашей жизни впервые было введено Горбачевым. И это не случайно. Для каждого последующего политика очень важно принизить или критически оценить предшествующую эпоху. Горбачев не исключение из общих правил. Теперь, по прошествии времени, мы понимаем, что оценка того времени, как период застоя - вполне относительно. Если сравнить время с 1964 г. по 1982г. и 1991г. по 2011г., то мы увидим, что это был не застой, а самый настоящий расцвет страны. А был ли, так называемый застой в действительности.

Советские люди в эпоху Брежнева жили не так уж плохо, как это пытаются представить наши либералы. В те годы было модно на кухнях рассуждать о неэффективности советской экономики. Но о какой неэффективности шла речь? К 1985г. Советский Союз занимал 1 место в Европе и 2 место, после США, в мире по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. До 1990 года не существовало такого показателя ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). И если экстраполировать на эпоху Брежнева, то по трем основным показателям (валовой национальный продукт на душу населения, процент населения, обучающийся в различных образованных системах и уровень здравоохранения, определяющийся общей продолжительностью жизни населения), то СССР по этим показателям входил в первую пятерку стран мира. С 1990 г. ИРЧП стал измеряться для 200 стран мира и за последние 20 лет Россия в данном рейтинге выше 60-го места не поднималась.

Так был ли застой? О чем говорят исторические факты, а не те бредни, которые с экранов телевизоров несут такие как Млечин, Сванидзе и им подобные в своих исторических пасквилях."

ФНБ СамРук Казына - расписались в своей несостоятельности

А тем временем в Голландии выращивают гидропонику

Хорошая статья

"Само понятие "ЗАСТОЙ" в обиход нашей жизни впервые было введено Горбачевым. И это не случайно. Для каждого последующего политика очень важно принизить или критически оценить предшествующую эпоху. Горбачев не исключение из общих правил. Теперь, по прошествии времени, мы понимаем, что оценка того времени, как период застоя - вполне относительно. Если сравнить время с 1964 г. по 1982г. и 1991г. по 2011г., то мы увидим, что это был не застой, а самый настоящий расцвет страны. А был ли, так называемый застой в действительности.

Советские люди в эпоху Брежнева жили не так уж плохо, как это пытаются представить наши либералы. В те годы было модно на кухнях рассуждать о неэффективности советской экономики. Но о какой неэффективности шла речь? К 1985г. Советский Союз занимал 1 место в Европе и 2 место, после США, в мире по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. До 1990 года не существовало такого показателя ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). И если экстраполировать на эпоху Брежнева, то по трем основным показателям (валовой национальный продукт на душу населения, процент населения, обучающийся в различных образованных системах и уровень здравоохранения, определяющийся общей продолжительностью жизни населения), то СССР по этим показателям входил в первую пятерку стран мира. С 1990 г. ИРЧП стал измеряться для 200 стран мира и за последние 20 лет Россия в данном рейтинге выше 60-го места не поднималась.

Так был ли застой? О чем говорят исторические факты, а не те бредни, которые с экранов телевизоров несут такие как Млечин, Сванидзе и им подобные в своих исторических пасквилях."

Слышь, ты, Нурж, держи себя в руках. Спроси у родоков, как им жилось в 90-е. Если нормально - это хорошо. А многие блять голодали, по вине того же горбачева. Суверенитет Казахстана тут никто не оспаривает. Мы когда жили в составе СССР как КазССР - все производство работало. Но это уже другая тема

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

"Само понятие "ЗАСТОЙ" в обиход нашей жизни впервые было введено Горбачевым. И это не случайно. Для каждого последующего политика очень важно принизить или критически оценить предшествующую эпоху. Горбачев не исключение из общих правил. Теперь, по прошествии времени, мы понимаем, что оценка того времени, как период застоя - вполне относительно. Если сравнить время с 1964 г. по 1982г. и 1991г. по 2011г., то мы увидим, что это был не застой, а самый настоящий расцвет страны. А был ли, так называемый застой в действительности.

Советские люди в эпоху Брежнева жили не так уж плохо, как это пытаются представить наши либералы. В те годы было модно на кухнях рассуждать о неэффективности советской экономики. Но о какой неэффективности шла речь? К 1985г. Советский Союз занимал 1 место в Европе и 2 место, после США, в мире по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. До 1990 года не существовало такого показателя ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). И если экстраполировать на эпоху Брежнева, то по трем основным показателям (валовой национальный продукт на душу населения, процент населения, обучающийся в различных образованных системах и уровень здравоохранения, определяющийся общей продолжительностью жизни населения), то СССР по этим показателям входил в первую пятерку стран мира. С 1990 г. ИРЧП стал измеряться для 200 стран мира и за последние 20 лет Россия в данном рейтинге выше 60-го места не поднималась.

Так был ли застой? О чем говорят исторические факты, а не те бредни, которые с экранов телевизоров несут такие как Млечин, Сванидзе и им подобные в своих исторических пасквилях."

"Само понятие "ЗАСТОЙ" в обиход нашей жизни впервые было введено Горбачевым. И это не случайно. Для каждого последующего политика очень важно принизить или критически оценить предшествующую эпоху. Горбачев не исключение из общих правил. Теперь, по прошествии времени, мы понимаем, что оценка того времени, как период застоя - вполне относительно. Если сравнить время с 1964 г. по 1982г. и 1991г. по 2011г., то мы увидим, что это был не застой, а самый настоящий расцвет страны. А был ли, так называемый застой в действительности.

Советские люди в эпоху Брежнева жили не так уж плохо, как это пытаются представить наши либералы. В те годы было модно на кухнях рассуждать о неэффективности советской экономики. Но о какой неэффективности шла речь? К 1985г. Советский Союз занимал 1 место в Европе и 2 место, после США, в мире по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. До 1990 года не существовало такого показателя ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). И если экстраполировать на эпоху Брежнева, то по трем основным показателям (валовой национальный продукт на душу населения, процент населения, обучающийся в различных образованных системах и уровень здравоохранения, определяющийся общей продолжительностью жизни населения), то СССР по этим показателям входил в первую пятерку стран мира. С 1990 г. ИРЧП стал измеряться для 200 стран мира и за последние 20 лет Россия в данном рейтинге выше 60-го места не поднималась.

Так был ли застой? О чем говорят исторические факты, а не те бредни, которые с экранов телевизоров несут такие как Млечин, Сванидзе и им подобные в своих исторических пасквилях."

Слышь, ты, Нурж, держи себя в руках. Спроси у родоков, как им жилось в 90-е. Если нормально - это хорошо. А многие блять голодали, по вине того же горбачева. Суверенитет Казахстана тут никто не оспаривает. Мы когда жили в составе СССР как КазССР - все производство работало. Но это уже другая тема

Слышь, ты, Нурж, держи себя в руках. Спроси у родоков, как им жилось в 90-е. Если нормально - это хорошо. А многие блять голодали, по вине того же горбачева. Суверенитет Казахстана тут никто не оспаривает. Мы когда жили в составе СССР как КазССР - все производство работало. Но это уже другая тема

Ал, а вот здесь абсолютно согласен

Слышь, ты, Нурж, держи себя в руках. Спроси у родоков, как им жилось в 90-е. Если нормально - это хорошо. А многие блять голодали, по вине того же горбачева. Суверенитет Казахстана тут никто не оспаривает. Мы когда жили в составе СССР как КазССР - все производство работало. Но это уже другая тема

Слышь, ты, Нурж, держи себя в руках. Спроси у родоков, как им жилось в 90-е. Если нормально - это хорошо. А многие блять голодали, по вине того же горбачева. Суверенитет Казахстана тут никто не оспаривает. Мы когда жили в составе СССР как КазССР - все производство работало. Но это уже другая тема

Слышь, ты, Нурж, держи себя в руках. Спроси у родоков, как им жилось в 90-е. Если нормально - это хорошо. А многие блять голодали, по вине того же горбачева. Суверенитет Казахстана тут никто не оспаривает. Мы когда жили в составе СССР как КазССР - все производство работало. Но это уже другая тема

Говядина у мака обычно своя. Они поэтому-то до сих пор в Казахстане не открывались, потому что не могли договориться с власть предержащими по поводу чье будет мясо

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

Совок, хоть и хают, а был хорош. И кто там не жил, или кто пиздюлей там получил, нех грязью поливать

Какое-то бахвальство. Зачем осматривать переходы, на публику при этом работая. Сделай по тихому