Добавить новость
Шрифт:
Vrangel 23 Декабря 2015 в 15:29:34
 |
 |
Комментарии, по рейтингу, по дате
А где это?
сша? Как это, центр добра и мира?
Ага.
Да уж.
И вдогонку этим
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:06:45
а мне кажется, это попросту от тупости и безделья. вот скажите, чем они отличаются от великовозрастных типов, наряжающихся хоббитами, эльфами и прочей хернёй, бегающих с луками, мечами и дубинами? а от тех, кто гоняет в "ночных дозорах"?
а мне кажется, это попросту от тупости и безделья. вот скажите, чем они отличаются от великовозрастных типов, наряжающихся хоббитами, эльфами и прочей хернёй, бегающих с луками, мечами и дубинами? а от тех, кто гоняет в "ночных дозорах"?
Те не покланяются дьяволу.
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?
а кто/что это?
Противовес Богу)
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Противовес Богу)
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?
а кто/что это?
Противовес Богу)
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
А негативные силы необходимы в нашей жизни, для того чтобы каждый из нас смог сформировать свою духовность, выбрав сторону добра или зла.
Интересно то, что быть на стороне добра тяжелее, потому, что нельзя лгать, предавать, в общем надо ограничивать себя во многом, а вот на стороне зла можно себя ни в чём не ограничивать.
Середины нет.
Но если Вы на стороне добра, то Вы должны уважать любой выбор другого человека.
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Противовес Богу)
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?
а кто/что это?
Противовес Богу)
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
А Вы существуете?
http://www.albert-einstein.ru/4/
http://maxpark.com/community/2918/content/816966
Цитата: Странник от 23.12.2015 14:13:21
Наверное не совсем правильно называть дьявола противовесом Богу, потому, что дьявол всего лишь одно из творений Всевышнего, пусть и наделённое определёнными полномочиями и властью.
А негативные силы необходимы в нашей жизни, для того чтобы каждый из нас смог сформировать свою духовность, выбрав сторону добра или зла.
Интересно то, что быть на стороне добра тяжелее, потому, что нельзя лгать, предавать, в общем надо ограничивать себя во многом, а вот на стороне зла можно себя ни в чём не ограничивать.
Середины нет.
Но если Вы на стороне добра, то Вы должны уважать любой выбор другого человека.
Наверное не совсем правильно называть дьявола противовесом Богу, потому, что дьявол всего лишь одно из творений Всевышнего, пусть и наделённое определёнными полномочиями и властью.
А негативные силы необходимы в нашей жизни, для того чтобы каждый из нас смог сформировать свою духовность, выбрав сторону добра или зла.
Интересно то, что быть на стороне добра тяжелее, потому, что нельзя лгать, предавать, в общем надо ограничивать себя во многом, а вот на стороне зла можно себя ни в чём не ограничивать.
Середины нет.
Но если Вы на стороне добра, то Вы должны уважать любой выбор другого человека.
У меня несколько другой взгляд.
Вкратце для Вас, Кота и, возможно, других интересующихся.
1. Самый "главный" - это Всевышний. Он - это ВСЁ.
2. Творец исполняет его волю. Условно говоря, создаёт "наш мир" в нашем понимании.
3. Бог, дьявол (Сатана) и святой дух, уравновешивающий Бога и дьявола, исполняют волю Творца.
Поэтому дьявол есть противовес Богу. Это как диалектическая пара.
Грубо говоря, он делает полезные вещи в глобальном масштабе.
Более сжато объяснить не могу)
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Противовес Богу)
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?
а кто/что это?
Противовес Богу)
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
То, что вы не видите, не означает, что это материально не существует.
Думаю, всему своё время.
Другое дело, что для всякого существует определённая мера доказательств.
Я верю в высшие силы.
Не просто, потому что верю и всё тут)), а потому что немного занимаюсь изучением этого вопроса с разных точек зрения.
http://www.albert-einstein.ru/4/
Альберт Эйнштейн
Притча о существовании Бога.
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: - Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
"Слава Героям, Героям слава."
Или я уже сравниваю одних сатанистов с другими.
Цитата: Dior от 23.12.2015 16:17:26
В конце реплика показалась как
"Слава Героям, Героям слава."
Или я уже сравниваю одних сатанистов с другими.
В конце реплика показалась как
"Слава Героям, Героям слава."
Или я уже сравниваю одних сатанистов с другими.
Ну, каждому своё.
П.с ребят про осиновые колы лучше забудьте; нехай АСАШАЙ из нутри гниет!
Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Скажите уважаемый КОТ, а радиоволны существуют? Если да, то скажите они материальны? Ведь мы же их регистрируем как-то!! Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Противовес Богу)
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?
а кто/что это?
Противовес Богу)
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
А Вы существуете?
могу дать пощупать Цитата: vohodonoo от 23.12.2015 17:26:37
интересный человек - задаёт вопрос и тут же сам на него отвечает ;) Цитата: KOT от 23.12.2015 13:36:48
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Скажите уважаемый КОТ, а радиоволны существуют? Если да, то скажите они материальны? Ведь мы же их регистрируем как-то!! Цитата: Vrangel от 23.12.2015 13:24:09
Противовес Богу)
Цитата: KOT от 23.12.2015 12:48:51
а кто/что это?
а кто/что это?
Противовес Богу)
я ожидал подобный ответ. оттого опять же вопрос - ни того, ни другого материально не существует, однако, поклонников одного - мы приветствуем, во всяком случае, относимся с пониманием; а вот второго - презираем и не понимаем... - как так? а ответить можно моей мыслью из первого комментария, увы, но это факт.
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Скажите уважаемый КОТ, а радиоволны существуют? Если да, то скажите они материальны? Ведь мы же их регистрируем как-то!!
Вот когда божью благодать, при помощи приборов зарегистрируют, тогда можете всем, и Коту в частности предъявить.
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 17:40:14
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 18:07:27
Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 17:40:14
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))
Чушь в том, что такого факта в жизни Эйнштейна не было. Типичная примитивная то ли поповская, то ли баптистская сказка. Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной. Но, вероятно, и любой
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 18:19:27
Чушь в том, что такого факта в жизни Эйнштейна не было. Типичная примитивная то ли поповская, то ли баптистская сказка. Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной. Но, вероятно, и любой
Цитата: Vrangel от 23.12.2015 18:07:27
Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))
Цитата: Софруджу от 23.12.2015 17:40:14
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Vrangel 23.12.2015 в 22:09:39 # 483802
Чушь! И мракобесие! И Эйнштейна сюда не приплетайте. Никогда в его жизни такого не было
Ну-ну-ну, не горячитесь так сразу)) чушь)) мракобесие))
Я привёл текст с сайта, который принёс KS.
А в чём чушь/мракобесие?))
Можете пояснить?)))
Или будут только эмоции?))
Чушь в том, что такого факта в жизни Эйнштейна не было. Типичная примитивная то ли поповская, то ли баптистская сказка. Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной. Но, вероятно, и любой
Софруджу, не повторяйтесь про "не приплетайте Энштейна".
1. Почему вы уверены, что такого факта не было в жизни Э.?
2. Почему вам не нравится смысл данных притч?
Я давно знаю о "притчах Э.". И какими они бывают))
Мне просто интересен ход ваших мыслей.
И, конечно, можете, как обычно, отвечать эмоциями и/или не по существу.
И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
И, конечно, можете, как обычно, отвечать эмоциями и/или не по существу.
И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
более эмоционального ответа и придумать то нельзя! =)))И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
тихо-мирно пообщался сам с собой =))))
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/864310
Слова мракобес, мракобесие и по значению и по употреблению тесно связаны с областью публицистического стиля. Словом мракобесие в русской литературе, и особенно в публицистике, с середины XIX в. клеймят слепую вражду к прогрессу, к просвещению, ко всяким передовым идеям. Мракобесие — это более яркое, резкое, непринужденно выразительное обозначение того же явления, для которого у нас есть и интернациональный термин: обскурантизм. Мракобес — носитель мракобесия, враг прогресса, обскурант.
Софруджу, это так, между прочим, в ответ на ваше "Мракобесие это некритичное восприятие любой чуши из интернета, в данном случае религиозной.")))
Цитата: KOT от 23.12.2015 18:34:17
Quote:
тихо-мирно пообщался сам с собой =))))
Quote:
И, конечно, можете, как обычно, отвечать эмоциями и/или не по существу.
И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
более эмоционального ответа и придумать то нельзя! =)))И, конечно, можете не отвечать вообще.
Мне не холодно, не жарко.
тихо-мирно пообщался сам с собой =))))
Кот, ну что же вы, в самом деле)) А куда дели верхнюю часть цитаты?))
Ага, сам с собой))