Референдум в Шотландии – итоги не важны
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 18 Сентября 2014 в 17:22:55
Как относиться к референдуму в Шотландии и его итогам?

Для этого нужно вспомнить правила игры. Вспомнить, кто является настоящим главой государства, частью которого является Шотландия. Частью которого хочет перестать быть часть населения этой страны. Идет чужая игра, по чужим правилам, на чужом поле. Исход референдума Шотландии о ее независимости… никакой независимости Шотландии не даст.

В любом варианте. Речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами – речь о России.

Поясню.

В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?

Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

Именно так – «с приветом».

Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.

— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.

— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

— Королева является главой англиканской церкви.

Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:

Королева - глава исполнительной власти.

Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!

Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.

Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.

Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

Какова в этом случае должна быть позиция патриота России?

Очень простой:

Как патриот России, я выступаю против всего, что Россию ослабляет. Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России.

А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.

Это не наша игра.

P.S. В качестве юмора – кто и зачем решил проводить столь судьбоносные референдумы… по четвергам, а не в выходной день? Интересный опыт, не понимаю, почему либералы не требуют его использовать в России?

http://nstarikov.ru/blog/45188
Комментарии, по рейтингу, по дате
  freelancer 18.09.2014 в 18:12:00   # 376034
Вспомнилось из КВН:
Quote:
Вопрос ведущего «Кто сидел в траве». И Доренко подсказывает по телефону: «Так, трава - это луг, а луг - это Лужков»
  Максим 11223 18.09.2014 в 22:53:58   # 376090
Шотландия может поменять конституцию !
  Эрик Картман 18.09.2014 в 23:05:52   # 376092
Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России. Но за отделение Крыма от Украины,за присоединение непризнанных республик....как то не честно
  bolatbol 19.09.2014 в 06:17:32   # 376105
Цитата: Эрик Картман от 18.09.2014 17:05:52
Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России. Но за отделензие Крыма от Украины,за присоединение непризнанных республик....как то не честно
землю за которую проливали кровь и пот нельзя отдавать. Это уже свое родное. Если завтра к нам захочет присоединиться монголия то это хорошо. Но если потом захочет отделиться то ничего не поделаешь это чужая земля. Крым был русским де факто. На востоке украины жили всегда русские. Все эти территории были включены в состав украины в рамках единой страны и при отделении их забыли попросить вернуть. Кстати отделение произошло незаконно. По итогам референдума СССР должен был сохраниться.
  bozon house 19.09.2014 в 07:24:12   # 376109
bolatbol 19.09.2014 в 06:17:32 #376105
Вот, вот - так кто все же заказывает музыку?
  портфил 19.09.2014 в 08:14:14   # 376115
забанен до 19.07.2020 09:22:35
"А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.

Это не наша игра."

зато посмотришь кисельтв и сразу подумаешь, что миллионы россиян очень взволнованы референдумом в Шотландии
и с нестерпением ждут , когда шотландские мужики в юбках ( килт) скажут НЕТ единой Великобритании , и выйдут из состава этой проклятой ейевропы
  портфил 19.09.2014 в 08:19:21   # 376116
забанен до 19.07.2020 09:22:35
вот пожалуй из последнего
" Сторонники единства Британии лидируют по первым результатам референдума в Шотландии

Против отделения – 54%, за – 46%. Так проголосовали жители шотландского региона Клакманнаншир, передает Би-би-си. Явка там составила 89%. Всего в Шотландии 32 региона. Результаты референдума о независимости станут известны утром"
  Максимыч 19.09.2014 в 08:37:01   # 376122
Цитата: Эрик Картман от 18.09.2014 17:05:52
Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России. Но за отделение Крыма от Украины,за присоединение непризнанных республик....как то не честно


"Вы батенька либо крестик снимите либо штаны оденьте" (с). Двойные стандарты мать их. Как то однобоко. Когда Сев.Кавказ захотел выйти из состава, их бомбили по самое не балуй. Чем они хуже той же Шотландии?

Quote:
bolatbol
Крым был русским де факто.


Тогда уж пускай вернут истинному хозяину. Турции, правопреемнику Османской империи.
Давайте тогда аннексируем Чирчик, весь Бостанлыкский район во главе с Газалкентом в РУ.

З.ы. Я к тому что, в 1991 году все подписали договор о признании границ. И раз уж есть договоренности, значит надо их соблюдать. В противном случае, можно смело открывать более десятка военно-вооруженных конфликтов на территории СНГ.
  Максимыч 19.09.2014 в 08:40:16   # 376124

  Erka 19.09.2014 в 14:04:09   # 376275
Цитата: Максимыч от 19.09.2014 02:37:01
Цитата: Эрик Картман от 18.09.2014 17:05:52
Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России. Но за отделение Крыма от Украины,за присоединение непризнанных республик....как то не честно


"Вы батенька либо крестик снимите либо штаны оденьте" (с). Двойные стандарты мать их. Как то однобоко. Когда Сев.Кавказ захотел выйти из состава, их бомбили по самое не балуй. Чем они хуже той же Шотландии?

Quote:
bolatbol
Крым был русским де факто.


Тогда уж пускай вернут истинному хозяину. Турции, правопреемнику Османской империи.
Давайте тогда аннексируем Чирчик, весь Бостанлыкский район во главе с Газалкентом в РУ.

З.ы. Я к тому что, в 1991 году все подписали договор о признании границ. И раз уж есть договоренности, значит надо их соблюдать. В противном случае, можно смело открывать более десятка военно-вооруженных конфликтов на территории СНГ.

100% согласен
  Эрик Картман 19.09.2014 в 14:20:54   # 376287
Представьте что через пару лет Крым проведет референдум и захочет присоединится к Турции..кто же его отпустит "он же Наш" и Крымчане в миг станут сепаратистами а не ополченцами.. Правильно говорит Максимыч про однобокий взгляд на происходящее...
  Максимыч 19.09.2014 в 16:05:28   # 376348
Вот такой "чудик" (проще говоря ПИДАРАЗ) в фэйсбуке и Ютубе появился:


  titus 19.09.2014 в 16:09:41   # 376349
Quote:
Максимыч 19.09.2014 в 16:05:28 #376348

Не обращайте внимание, это же просто чушь
  Erka 19.09.2014 в 17:53:21   # 376385
Цитата: Максимыч от 19.09.2014 10:05:28
Вот такой "чудик" (проще говоря ПИДАРАЗ) в фэйсбуке и Ютубе появился:




он врет что его отец казах он сын Жириновского )))
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь