Кукуфс 24 Ноября 2013 в 09:06:51
![]() |
![]() |
Комментарии, по рейтингу, по дате
МОЕ МНЕНИЕ, НУ ТАК ПОКАЗАЛОСЬ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ.
даже с нашими от природы добродушными и добрыми казахами.



а че за ствол то хвататься? Брата пересмотрели чтоли? По разам че душка мало? Я хоть и сам русский, а их не оправдываю. У бандитизма нет национальности
хачик там явно не один. зачем то подошел что то выяснять. если бы они не стреляля статистика пополнилась бы сообщением о двух избитых в метро. и у преступности есть национальность еще как
Kar7 24.11.2013 в 10:08:44 #311265
Если такой объективный, то посмотри кто первый подошел? кто первый задал провакационный вопрос ЧТО СМОТРИШЬ? Не русский, а кавказец. А значит он САМ ВИНОВАТ.
…является общественно опасным, то есть угрожает жизни, здоровью и свободе личности, здоровью населения в целом, собственности человека, направленно против общественного порядка и порядка управления, против общественной безопасности.
…будет наличествующим, существующим в реальности, т.е. оно началось, но еще не закончилось, или еще не началось, но к этому имеются предпосылки, т.е. некая угроза ,выраженная в словах, действиях, демонстрирующих оружие и прочих методах.
В соответствии с этим защита должна быть…
… соразмерной нападению
… своевременной, т.е. «последовать непосредственно за актом посягательства, по обстоятельствам которого для оборонявшегося не был бы ясен момент его окончания».
Основным вопросом, который возникает после введения подобных понятий и вызывает некое недоумение, является вопрос о соразмерности – так как же определить вышел ли ты за пределы необходимой обороны или нет?
Чтобы разобраться с этим стоит снова вернуться к условиям, связанным с характером посягательств.
Если Вам угрожает смертельная опасность, то в этом случае закон исключает ответственность за вред, нанесенный посягающему лицу обороняющимся, т.е. предел необходимой самообороны может быть превышен, вплоть до причинения смерти. В случае, если посягательство не сопряжено с подобным насилием или непосредственной угрозой его применения, то применение силы к нападающему должно лишь остановить злоумышленника на время и не более того, если преступник перестал угрожать Вам – Вы больше не должны предпринимать никаких агрессивных действий.
В целом при определении соизмеримости или несоизмеримости самообороны оказанному посягательству учитывается количество нападающих и защищающихся, соразмерность физической силы, наличие оружия у обеих сторон конфликта, обстановка, т.е. место и время, и, конечно, уже упомянутый нами характер угрозы.
в данном случае применение оружия было несоразмерным
моя цель не заступиться на кавказца (а не хачика!) , мне в принципе до кавказа дела нет, но меня бесит что как только у Казахстана какой то спор с россией полсайта сразу гнобят Казахстан и выступают за интересы России хотя сами граждане Казахстан. господа где же объективность и где интересы Вашей страны? Вы должны выше ставить интересы своей страны - Р.Казахстан, берите пример с Путина
Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Путин
приезжают гости из москвы спрашивают можно ли на ты, либо переходят на ты постепенно по мере общения
Kar7 24.11.2013 в 10:20:52 #311269
УВАЖАЕМЫЙ, думаю всех ВАМ не переучить. И каждый имеет свое мнение и сам знает как, где и с кем ему общаться. А от себя скажу, что тут в титусе мы все как семья. Пусть виртуальная, но семья. И если ВЫ заметили, то тут участвуют только определенный круг пользователей. Которые не первый день тут друг с другом общаются Quote:
....либо переходят на ты постепенно по мере общения.
А в семье все свои.Asston 24.11.2013 в 10:36:52 #311271
Так я на счет того не спорю. Можно было много чего сделать. Quote:
......могли бы просто отпиздить.
или например вообще одеть кепку и в пол смотреть. И тогда ничего не было бы. Но тут мы обсуждаем не то, что можно было бы....., а то, что произошло. Ну и последствия тоже разумеется. А что касается подкола относительно
Quote:
со стороны наблюдать и что то высказывать в оправдание этих двух далбаебов самое легкое. тем более сидя не в РФ.
ЧТО ЗА БРЕД?уж извините, что я случайно не оказался в метро с ними в РФ, чтобы потом на полных правах их тут на ТИТУСЕ в КЗ обсуждать.
Это все равно, что я скажу КАК ВЫ МНЕ МОЖЕТЕ, ЧТО ТО ПИСАТЬ, ЕСЛИ МЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАКОМЫ??? Так что ли?
И тем более, я написал лишь версию происходящего, свой вывод. Но я не сказал что эти два русских НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГЕРОИ. Умейте вникать в суть сообщений.
Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко
Путин
думаю В.В. сам разберется кто прав а кто хулиган

они сработали на опережение. хачик явно не поздороваться подошел.
суд обратит внимание на контрольный выстрел, наверно от сильного страха за содержимое сумки хотели добить
Asston 24.11.2013 в 11:05:25 #311274
Во первых ....
Quote:
....простые русские в РФ скорее всего будут жертвами жестокой ответной реакции из-за этих по твоему двух национальных героев.
а я написал если ты заметил
Quote:
Dior 24.11.2013 в 10:48:53 #311272
Quote:
Но я не сказал что эти два русских НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГЕРОИ. Умейте вникать в суть сообщений.
Во вторых...
Quote:
а ты просто будешь сидя здесь наблюдать за происходящим и писать на титусе свои версии произошедшего.
А ты что делаешь сейчас? Не сидишь на титусе и не пишешь?
суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство
ога. припомнить когда и сколько раз сажали русских за то что они давали отпор таким как на видео??? или надо обязательно ждать когда порежут а потом стрелять и все равно это не будет самообороной????
Quote:
Kar7 24.11.2013 в 13:57:08 #311287
суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство
И все и закрыть на фиг этот форум, чтоб не было на фиг этих умников (вроде меня). СУД РАЗБЕРЕТСЯ И ОСТАЛЬНЫХ НЕ ДОЛЖНО ЭТО ВОЛНОВАТЬ.



но одно знаю точно - стрелять в априори безоружного чела, это неправильно.
у меня в доме в сейфе ружьё стоит; я что, на каждого обидчика могу кидаться с ним, доказывать свою правду?
сними маску, свыкайся с коллективом. здесь большинство - разумные гуманоиды.