Добавить новость
Шрифт:
Кукуфс 24 Ноября 2013 в 09:06:51
Раскрыть |
 |
Комментарии, по рейтингу, по дате
МОЕ МНЕНИЕ, НУ ТАК ПОКАЗАЛОСЬ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ.
даже с нашими от природы добродушными и добрыми казахами.
, а где моя новость?
а че за ствол то хвататься? Брата пересмотрели чтоли? По разам че душка мало? Я хоть и сам русский, а их не оправдываю. У бандитизма нет национальности
хачик там явно не один. зачем то подошел что то выяснять. если бы они не стреляля статистика пополнилась бы сообщением о двух избитых в метро. и у преступности есть национальность еще как
Kar7 24.11.2013 в 10:08:44 #311265
Если такой объективный, то посмотри кто первый подошел? кто первый задал провакационный вопрос ЧТО СМОТРИШЬ? Не русский, а кавказец. А значит он САМ ВИНОВАТ.
…является общественно опасным, то есть угрожает жизни, здоровью и свободе личности, здоровью населения в целом, собственности человека, направленно против общественного порядка и порядка управления, против общественной безопасности.
…будет наличествующим, существующим в реальности, т.е. оно началось, но еще не закончилось, или еще не началось, но к этому имеются предпосылки, т.е. некая угроза ,выраженная в словах, действиях, демонстрирующих оружие и прочих методах.
В соответствии с этим защита должна быть…
… соразмерной нападению
… своевременной, т.е. «последовать непосредственно за актом посягательства, по обстоятельствам которого для оборонявшегося не был бы ясен момент его окончания».
Основным вопросом, который возникает после введения подобных понятий и вызывает некое недоумение, является вопрос о соразмерности – так как же определить вышел ли ты за пределы необходимой обороны или нет?
Чтобы разобраться с этим стоит снова вернуться к условиям, связанным с характером посягательств.
Если Вам угрожает смертельная опасность, то в этом случае закон исключает ответственность за вред, нанесенный посягающему лицу обороняющимся, т.е. предел необходимой самообороны может быть превышен, вплоть до причинения смерти. В случае, если посягательство не сопряжено с подобным насилием или непосредственной угрозой его применения, то применение силы к нападающему должно лишь остановить злоумышленника на время и не более того, если преступник перестал угрожать Вам – Вы больше не должны предпринимать никаких агрессивных действий.
В целом при определении соизмеримости или несоизмеримости самообороны оказанному посягательству учитывается количество нападающих и защищающихся, соразмерность физической силы, наличие оружия у обеих сторон конфликта, обстановка, т.е. место и время, и, конечно, уже упомянутый нами характер угрозы.
в данном случае применение оружия было несоразмерным
моя цель не заступиться на кавказца (а не хачика!) , мне в принципе до кавказа дела нет, но меня бесит что как только у Казахстана какой то спор с россией полсайта сразу гнобят Казахстан и выступают за интересы России хотя сами граждане Казахстан. господа где же объективность и где интересы Вашей страны? Вы должны выше ставить интересы своей страны - Р.Казахстан, берите пример с Путина
Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Путин
приезжают гости из москвы спрашивают можно ли на ты, либо переходят на ты постепенно по мере общения
Kar7 24.11.2013 в 10:20:52 #311269
УВАЖАЕМЫЙ, думаю всех ВАМ не переучить. И каждый имеет свое мнение и сам знает как, где и с кем ему общаться. А от себя скажу, что тут в титусе мы все как семья. Пусть виртуальная, но семья. И если ВЫ заметили, то тут участвуют только определенный круг пользователей. Которые не первый день тут друг с другом общаются Quote:
....либо переходят на ты постепенно по мере общения.
А в семье все свои.
Asston 24.11.2013 в 10:36:52 #311271
Так я на счет того не спорю. Можно было много чего сделать. Quote:
......могли бы просто отпиздить.
или например вообще одеть кепку и в пол смотреть. И тогда ничего не было бы. Но тут мы обсуждаем не то, что можно было бы....., а то, что произошло. Ну и последствия тоже разумеется. А что касается подкола относительно
Quote:
со стороны наблюдать и что то высказывать в оправдание этих двух далбаебов самое легкое. тем более сидя не в РФ.
ЧТО ЗА БРЕД?уж извините, что я случайно не оказался в метро с ними в РФ, чтобы потом на полных правах их тут на ТИТУСЕ в КЗ обсуждать.
Это все равно, что я скажу КАК ВЫ МНЕ МОЖЕТЕ, ЧТО ТО ПИСАТЬ, ЕСЛИ МЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАКОМЫ??? Так что ли?
И тем более, я написал лишь версию происходящего, свой вывод. Но я не сказал что эти два русских НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГЕРОИ. Умейте вникать в суть сообщений.
Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко
Путин
думаю В.В. сам разберется кто прав а кто хулиган
хотя он на видео явно жертва. Что бы он там не сказал, он не заслуживал такого. Поражаюсь, как можно таких преступников оправдывать!?они сработали на опережение. хачик явно не поздороваться подошел.
суд обратит внимание на контрольный выстрел, наверно от сильного страха за содержимое сумки хотели добить
Asston 24.11.2013 в 11:05:25 #311274
Во первых ....
Quote:
....простые русские в РФ скорее всего будут жертвами жестокой ответной реакции из-за этих по твоему двух национальных героев.
а я написал если ты заметил
Quote:
Dior 24.11.2013 в 10:48:53 #311272
Quote:
Но я не сказал что эти два русских НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГЕРОИ. Умейте вникать в суть сообщений.
Во вторых...
Quote:
а ты просто будешь сидя здесь наблюдать за происходящим и писать на титусе свои версии произошедшего.
А ты что делаешь сейчас? Не сидишь на титусе и не пишешь?
суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство
ога. припомнить когда и сколько раз сажали русских за то что они давали отпор таким как на видео??? или надо обязательно ждать когда порежут а потом стрелять и все равно это не будет самообороной????
Quote:
Kar7 24.11.2013 в 13:57:08 #311287
суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство
И все и закрыть на фиг этот форум, чтоб не было на фиг этих умников (вроде меня). СУД РАЗБЕРЕТСЯ И ОСТАЛЬНЫХ НЕ ДОЛЖНО ЭТО ВОЛНОВАТЬ.
но одно знаю точно - стрелять в априори безоружного чела, это неправильно.
у меня в доме в сейфе ружьё стоит; я что, на каждого обидчика могу кидаться с ним, доказывать свою правду?
сними маску, свыкайся с коллективом. здесь большинство - разумные гуманоиды.