"Как такое получилось, что для Государства голос законопослушного гражданина имеющего семью и воспитывающего детей имеет такой же вес как голос бездетного бродяги, алкоголика или наркомана?"

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Странник 09 Марта 2011 в 12:02:38
"Как такое получилось, что для Государства голос законопослушного гражданина имеющего семью и воспитывающего детей имеет такой же вес как голос бездетного бродяги, алкоголика или наркомана?"

Относительно демократии, выборов, избирательных компаний...
(мое частное мнение и я его никому не навязываю...

1. Государств без граждан не бывает.

Следовательно:

2. Основной стратегический запас государства - граждане (народ) этого государства.

Граждане учатся, служат в Вооруженных Силах (для защиты этого государства от внешних врагов), служат в МВД и спецслужбах(для защиты государства от внутренних врагов, которые являются союзниками внешних врагов), работают и платят налоги (на налоги содержится аппарат чиновников, армия, МВД, спецслужбы), народ государства является источником власти этого государства.

3. Вклад граждан в развитие государства разный - это факт!

Объясняю: есть граждане в том числе молодежь,не отягощенные семьей и детьми (а дети это стратегический потенциал государства), а есть граждане, создавшие семьи, и работающие с целью вырастить детей и дать им достойное образование, то есть усиливают потенциал этого государства.

4. Современный опыт показывает, что наиболее поддаваемая на различные провокации часть населения это молодежь.

Но:

5. Вклад молодежи в развитие государства пока минимальный (представители этой категории населения в основном занимаются получением образования, у них отсутствует опыт службы в Армии, а вопрос создания семьи на повестке дня пока не стоит)

Вывод:

Для стабильного и процветающего государства необходимо, чтобы избирателями были:

граждане, имеющие семью (мужчина и женщина, состоящие в законном браке) и воспитывающие детей.
Только решение этой категории граждан будет взвешенным, объективным и продуктивным для развития государства.


Таким образом молодежь будет защищена от информационного "удара" деструктивной пропаганды и внешнего информационного воздействия которое имеет целью создание массовых беспорядков и нестабильной ситуации в Государстве.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 10.03.2011 в 00:20:23   # 110660
Видал и слышал разных людей, от проф.комсюков до офицеров-пиджаков, которые красиво агитировали и рассуждали, но по жизни сами как специалисты были просто ноль и неверили в то, о чем втирали и быстро изменили своей клятве и присяге. Да бывают семьи где по несколько лет небыло результата и такая семья распадалась, ну типа мужик гулял до брака и заимел последствия "французского насморка". А скока тыщ лет слабоалкогольным пиву и вину? При сов.союзе скока молодежи пило портвешок а счас уважаемые люди а на юге жрали насвай веками и неубывают узбеки их много мильоны.
Правила демагога — никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком.(с)
  Странник 10.03.2011 в 09:52:37   # 110677
"Как такое получилось, что для Государства голос законопослушного гражданина имеющего семью и воспитывающего детей имеет такой же вес как голос бездетного бродяги, алкоголика или наркомана?" - это мое частное мнение.

В своих комментариях я отвечаю на вопросы и отстаиваю свою точку зрения вышеизложенной идеи предоставления прав голосования на выборах.

Гостю 10.03.2011 в 00:20:23 #110660

В современном значении слово демагог употребляется в значении "человек, который много попусту говорит".

Я отвечаю на вопросы. А у Вас какие конкретно есть вопросы или предложения?

  MишаМашкевич 10.03.2011 в 10:30:19   # 110684
Страннику:
Как раз таки я очень хорошо осведомлена о своих вещных и невещных правах. Вы можете сколько угодно рассуждать об этой теме как Личность, но не как гражданин государства, ибо в конститутции любой страны есть статья где раскрываются понятие "гражданин". Теперь по поводу ученых, Эйнштейн был 2 женат, разведен. Он ж попадает под вашу категорию.Выход он что тугадум. Нобель даже похуже, никогда не был женат. Спиноза тоже самое.Это я вам по памяти говорю.
Ограничивать права эт у нас конечно привыкли, я это говорю к тому что её у нас нет, потому что элементарно ни государства ни граждане не заинтересованы защищать их.О каких правах тогда может идти речь, если мы мало того что не соблюдаем, так и еще его нарушают. При всей этой картине ваш лозунг "ПРАВА НАДО ОГРАНИЧИТЬ, а затем уж ЗАСЛУЖИТЬ" звучит смешно.
  Странник 10.03.2011 в 11:34:39   # 110701
MишеМашкевич 10.03.2011 в 10:30:19 #110684

Когда действие прав наступает по достижению определенного возраста, люди не задумываются о цене определенных им прав - "Что имеем - не ценим.", а потеряв, жалеем!

Смысл предложенного - не ограничить права ВООБЩЕ, а НАЗНАЧИТЬ людей, имеющих успешный опыт создания семьи и ведения домашнего хозяйства, ВЫБИРАТЬ по какому пути развиваться ГОСУДАРСТВУ и обществу.

Семейные пары, имеющие детей (не зависимо - родные дети или приемные) на практике доказали умение вести хозяйство, строить уважительные отношения в своем маленьком обществе, проявили стойкость к различным психологическим внешним воздействием, умение находить компромисс, ради будущего детей, верность и преданность.

  Гость 10.03.2011 в 12:59:26   # 110727
Вот здеся на сайте в Опросе
Пойдете ли Вы на апрельские выборы президента?

Нет —
60%

Предложение отдать по умолчанию за действующего президента эти 60% непришедших на выборы, ибо это означает их все устраивает итак. За себя скажу почему по умолчанию за него, во-первых он был против резкого разрыва всех отношений (культурноэкономических, хозяйственных, социальных, технологических и т.п) которые сложились при сов.союзе между республиками, недопустил такого бардака - конфликтов и войн даже неприпомню серьезных беспорядков - какие наблюдались в других республиках.
  Гость 10.03.2011 в 13:26:51   # 110737
Странник 10.03.2011 в 11:34:39 #110701

Спасибо посмеялся, но в жизни наблюдалось другое - семья соседей, пятеро детей два сына и три дочери, глава семейства спился и умер, оба сына сидели по нескоку раз в том числе и за наркоту, на удивление все дочери выучились и вышли замуж, одна дочь за иностранцем проживает то в Чехии то в Канаде видать есть жилье там и там, забрала маму и вылечила счас она с внуками. А скока таких семей на просторах снг по тв часто показывают о лишении род.прав, а детей в интернат. А все из-за того что нет веры и меры в культуре пития и т.п.
  MишаМашкевич 10.03.2011 в 13:40:35   # 110738
знаешь, Странник, в ССР именно такое и хотели сделать, но ток "права на голос" не подразумевали. Был такой вид налога "налог холостяка" называется, тем самым государство наводила спрос на семьи. Но сколько была тогда фиктивных браков, просто не сосчитать.Даже на этом фоне сколько было скандалов))) просто ужас. Ну ввел какой-та дурак, а расплачивались граждане.
Если вы прямо таки хотите чтобы права заслуживались как ордена, тогда людей надо заковывать в цепи, и выращивать в бункерах.Возможно тогда вы и введете это "заслуживание" в быт. А все ваши коменты называются "посягательством на личные права".
  Гость 10.03.2011 в 14:01:25   # 110742
  Странник 10.03.2011 в 14:49:28   # 110752
MишеМашкевич 10.03.2011 в 13:40:35 #110738
Уважаемая сударыня! Раннее было написано:
Quote:
Смысл предложенного - не ограничить права ВООБЩЕ, а НАЗНАЧИТЬ людей, имеющих успешный опыт создания семьи и ведения домашнего хозяйства, ВЫБИРАТЬ по какому пути развиваться ГОСУДАРСТВУ и обществу.


и еще:
Quote:
В своих комментариях я отвечаю на вопросы и отстаиваю свою точку зрения вышеизложенной идеи предоставления прав голосования на выборах.


У Вас альтернативные предложения есть?
Вы же писали:
Quote:
чего именно? права! а кто тебе сказал что ОНО у нас есть. Её нет и не было.


А как эти слова понимать?
  MишаМашкевич 11.03.2011 в 15:21:52   # 111041
Странник, я вижу вы безмерный идеалист, а там где кончается мера,начинается море глупости......... так вот предложение у меня нет, но отсутствие предложение еще не значит отсутствие мнения по тому или иному случаю.
Все люди определенной социальных слаёв, являются продуктами нашего с вами общества, и хотим мы того или нет мы все в ответе за них. Вместо того, чтобы хоть как-та облегчить их жизнь, сублимировать их от общества не есть выход.
Допустим закон такой наподобие вашего приняли. "Голоса" есть только у успешных, любищих конечно ж богатых, которые в состояний по-вашему болеть за государства. И чтобы держать закон в силу, придеться каждые 2 года проводить стерилизацию всей нации, что ли? Проводить эдакие "проверку на вшивость"......
  MишаМашкевич 11.03.2011 в 15:24:34   # 111043
есть такое понятие КАК "ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ", да фрукт не приятный, но вполне приемлемый. Алкоголиков и наркоманов за их образ жизни еще гражданства никто не лишал............
  Странник 11.03.2011 в 17:18:22   # 111080
MишеМашкевич 11.03.2011 в 15:24:34 #111043

Сударыня, благодарю Вас, за Ваши суждения!

  Гость 11.03.2011 в 21:57:51   # 111115
Гггггг))))))..
  Гость 29.03.2011 в 16:47:29   # 113624
У автора "зуб" на предыдущую супругу и он решил отомстить ей ограничив ее права на выборы... или себе обеспечит право на несколько голосов, если у него нынешняя супруга пятая по счету.
А серьезно говорить о таком бреде...
а как быть с теми кому семья противопоказана верой или наконец импотенцией или женскими заболеваниями или кому иметь детей врачи не рекомендуют? А как с семьями которые ни супруг ни супруга не работают а только пьют? Они лучьше все равно чем не женатый законопослушный гражданин? почему именно по этому признаку решили ограничивать, больше похвалится нечем кроме семейного положения?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь