Добавить новость
Шрифт: 
Вопросы, поднимаемые в фильме, не менее актуальны и сейчас. В частности - хищническое разграбление невозобновляемых природных ресурсов России только усиливается, поскольку оно происходит практически бесконтрольно (в отличие от времен СССР), и приближает нашу страну и народ к полной гибели, поскольку выручаемые от этого деньги идут не на подъем тех отрослей, которые позволят стране существовать после окончания нефти и всего прочего, а в карман олигархам и в иностранные банки и фонды в них.
danilov 04 Марта 2021 в 17:30:14
В роли агента ЦРУ Смита - Валентин Гафт.
 |
 |
Комментарии, по рейтингу, по дате
Сильный фильм, в чём-то даже пророческий: сбывшееся пророчество произносит закадровый голос за несколько минут до конца. Фильм о напряжении сил страны и о том, откуда есть-пошел "Газпром" - бывшее Министерство газовой промышленности СССР. Для любителей политэкономических интриг и киностилистики 80-х - само то. Насыщенный сюжет, без явных провисаний и затянутости, множество равноправных персонажей со своими задачами и характерами. Но как такового раскрытия характеров нет - фильм не об отдельных личностях. Это стало причиной мелкой неудачи: сценаристы в конце попытались сделать намек на частную слежку, но попытка оказалась плохо подготовленной и потому сорвалась. Однако на общем фоне это не важно.
Гораздо больше смутило другое: акцентирование красивой западной жизни. При том, что внешне картина предстает как антизападная пропаганда, подчеркивающая милитаризм и недружественность США, всё равно чувствуется, что эффект на зрителя она оказывает прямо противоположный: "Ух, - думает зритель, - как у них там за бугром красиво, необычно, здорово!" И мыслями рвется туда, ровно в год начала катастройки. Он уже с трудом замечает, насколько могущественна его родная страна, способная решить показанные в фильме сверхзадачи в одиночку. Ему, обывателю, оказываются важнее внешний блеск и мишура, кои Запад всегда умел производить в избытке. Так и попался обыватель в исторический капкан глобализации, из коего не может вырваться поныне, страдает, мечется, не понимая истинных причин умирания Родины - и вряд ли вырвется из капкана без большой крови. И это справедливо: народ, потерявший свою страну, обречен в наказание очень дорого за это заплатить.
Гораздо больше смутило другое: акцентирование красивой западной жизни. При том, что внешне картина предстает как антизападная пропаганда, подчеркивающая милитаризм и недружественность США, всё равно чувствуется, что эффект на зрителя она оказывает прямо противоположный: "Ух, - думает зритель, - как у них там за бугром красиво, необычно, здорово!" И мыслями рвется туда, ровно в год начала катастройки. Он уже с трудом замечает, насколько могущественна его родная страна, способная решить показанные в фильме сверхзадачи в одиночку. Ему, обывателю, оказываются важнее внешний блеск и мишура, кои Запад всегда умел производить в избытке. Так и попался обыватель в исторический капкан глобализации, из коего не может вырваться поныне, страдает, мечется, не понимая истинных причин умирания Родины - и вряд ли вырвется из капкана без большой крови. И это справедливо: народ, потерявший свою страну, обречен в наказание очень дорого за это заплатить.
Цитата: Рамзес от 04.03.2021 16:18:27
Quote:
Будем посмотреть!Quote:
Сильный фильм, в чём-то даже пророческий: сбывшееся пророчество произносит закадровый голос за несколько минут до конца. Фильм о напряжении сил страны и о том, откуда есть-пошел "Газпром" - бывшее Министерство газовой промышленности СССР. Для любителей политэкономических интриг и киностилистики 80-х - само то. Насыщенный сюжет, без явных провисаний и затянутости, множество равноправных персонажей со своими задачами и характерами. Но как такового раскрытия характеров нет - фильм не об отдельных личностях. Это стало причиной мелкой неудачи: сценаристы в конце попытались сделать намек на частную слежку, но попытка оказалась плохо подготовленной и потому сорвалась. Однако на общем фоне это не важно.
Гораздо больше смутило другое: акцентирование красивой западной жизни. При том, что внешне картина предстает как антизападная пропаганда, подчеркивающая милитаризм и недружественность США, всё равно чувствуется, что эффект на зрителя она оказывает прямо противоположный: "Ух, - думает зритель, - как у них там за бугром красиво, необычно, здорово!" И мыслями рвется туда, ровно в год начала катастройки. Он уже с трудом замечает, насколько могущественна его родная страна, способная решить показанные в фильме сверхзадачи в одиночку. Ему, обывателю, оказываются важнее внешний блеск и мишура, кои Запад всегда умел производить в избытке. Так и попался обыватель в исторический капкан глобализации, из коего не может вырваться поныне, страдает, мечется, не понимая истинных причин умирания Родины - и вряд ли вырвется из капкана без большой крови. И это справедливо: народ, потерявший свою страну, обречен в наказание очень дорого за это заплатить.
Гораздо больше смутило другое: акцентирование красивой западной жизни. При том, что внешне картина предстает как антизападная пропаганда, подчеркивающая милитаризм и недружественность США, всё равно чувствуется, что эффект на зрителя она оказывает прямо противоположный: "Ух, - думает зритель, - как у них там за бугром красиво, необычно, здорово!" И мыслями рвется туда, ровно в год начала катастройки. Он уже с трудом замечает, насколько могущественна его родная страна, способная решить показанные в фильме сверхзадачи в одиночку. Ему, обывателю, оказываются важнее внешний блеск и мишура, кои Запад всегда умел производить в избытке. Так и попался обыватель в исторический капкан глобализации, из коего не может вырваться поныне, страдает, мечется, не понимая истинных причин умирания Родины - и вряд ли вырвется из капкана без большой крови. И это справедливо: народ, потерявший свою страну, обречен в наказание очень дорого за это заплатить.
Цитата: Рамзес от 04.03.2021 16:14:16
Quote:
Quote:
Вопросы, поднимаемые в фильме, не менее актуальны и сейчас. В частности - хищническое разграбление невозобновляемых природных ресурсов России только усиливается, поскольку оно происходит практически бесконтрольно (в отличие от времен СССР), и приближает нашу страну и народ к полной гибели, поскольку выручаемые от этого деньги идут не на подъем тех отрослей, которые позволят стране существовать после окончания нефти и всего прочего, а в карман олигархам и в иностранные банки и фонды в них.
Рашкафсепропало
Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 02:31:12
Я не уверен, что нефть и газ являются невозобновляемыми природными ресурсами. Доказательств этому нет.
Я не уверен, что нефть и газ являются невозобновляемыми природными ресурсами. Доказательств этому нет.
Если думать логически, то неправильно сложенная компостная куча может и не сопреть. Нефть и газ не везде под землёй, для их синтеза требуются определенные условия влажности, температуры и давления. То что копилось как продукт пиролиза много миллионов лет интенсивно используется только последнее столетие. Даже если где то идут процессы разложения древесины, то скорее всего, скорость эта несопоставима с потреблением и в конечном итоге возникнет дефицит.
Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 02:31:12
Я не уверен, что нефть и газ являются невозобновляемыми природными ресурсами. Доказательств этому нет.
Да вы что? А вы знаете способ возобновления нефти и газа? Тогда я вас поздравляю вас ждет Нобелевская премия! Не доказано емуЯ не уверен, что нефть и газ являются невозобновляемыми природными ресурсами. Доказательств этому нет.
Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 04:40:15
Нефть- продукт гниения биомассы? Я вас умоляю! Это ошибочное заблуждение времен советского образования. Впрочем, так же как и происхождение угля)))
Может просвятите нас, что же такое нефть и в результате чего она образовалась. Я вот знаю две теории: Органическое происхождение и неорганическое, однако ни та ни другая не доказаны. И в чем же ошибалось советское образование?Нефть- продукт гниения биомассы? Я вас умоляю! Это ошибочное заблуждение времен советского образования. Впрочем, так же как и происхождение угля)))
Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 16:18:08
Вы, Джимбо, не уподобляйтесь либерастам, этаким аксиомометрам в последней инстанции))).
Ну а что не так то?Вы, Джимбо, не уподобляйтесь либерастам, этаким аксиомометрам в последней инстанции))).
1. Вы написали: Я не уверен, что нефть и газ являются невозобновляемыми природными ресурсами. Доказательств этому нет.
Так доказательства и не нужны. Нужна методика производства. Вот тогда они станут возобновляемыми если сырье еще будет возобновляемым.
2. Существуют обе теории и НИ ОДНА ЕЩЕ НЕ ДОКАЗАНА И НЕ ОПРОВЕРГНУТА. так в чем заблуждение советского образования?
Так как вы, очень уверено декларируете свои взгляды на нефть я и попросил нас просвятить. Возможно вы учёный и у вас есть данные еще не доступные простому обывателю.
Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 16:13:30
это не кровь Земли, а нечто не совсем нами уважаемое.
это не кровь Земли, а нечто не совсем нами уважаемое.
Нечто сливаемое, подобно тебе?
Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 17:05:54
Неуверенность в догмах совпросвещения вы трактуете как уверенную декларацию...Я вас - умоляю! Давайте не будем ерундой заниматься.
Ну да, когда все в округ да около и ни чего конкретного, то зачем ерундой заниматься. Закончим дискуссию.Неуверенность в догмах совпросвещения вы трактуете как уверенную декларацию...Я вас - умоляю! Давайте не будем ерундой заниматься.
Есть такая теория.
Примерно также образуется метановый гидрат, на дне океана.
Здесь играет роль низкая температура и давление.
Запасы метана в виде гидрата, на российском арктическом шельфе, оцениваются в овердофига)
За нефть не скажу, а вот уголь это нечто подобное инею, когда раскаленный метан вырывается в холодную полость и замешивается с кислородом.
Есть такая теория.
Есть такая теория.
Уголь есть скопление доисторической растительной массы, захороненной в болотах и низинах девонского периода. Огромному накоплению угля способствовало и то что, на тот период еще не было микроорганизмов способных перерабатывать целлюлозу омертвевших растений. Таким образом мертвые деревья и растения массово накоплялись в низинах и топях ландшафта. Покрывались сверху отложениями и в результате геологических процессов погружались в глубины земной коры подвергались обугливанию от действия внутреннего тепла планеты. Потом эти пласты в результате тектоники плит вновь поднялись в более верхние уровни земных недр.И далее:
Цитата: андремас от 05.03.2021 01:45:55
На самом деле не итальянскую наркомафию подключаали, а нацисткое подполье, организованное Рейнхардом Геленом.
На самом деле не итальянскую наркомафию подключаали, а нацисткое подполье, организованное Рейнхардом Геленом.
Есть экранизация книги Василия Ардаматского "Сатурн почти не виден".
Экранизация представляет собой трилогию.
Путь в Сатурн
Конец Сатурна
Бой после Победы.
В третьем фильме показано, как Гелен предложил свои услуги разведки/диверсий американским спецслужбам.
Создатель современной BND Германии. Федеральная развед служба.
Фильм "Контракт Века" интересный.
Западная жизнь действительно показана вкусно.
Основная мысль, Европа не враг СССР, а торговый партнёр.
Настоящий враг США.
Фильм призван популяризировать идею Конвергенции между Европой и СССР, которой заразилось высшее руководство СССР.
Насчёт продажи ресурсов тоже был диалог интересный.
Продаем газ, пока он нужен. Его запасы в СССР на 400 лет.
В будущем человечество откроет новые источники энергии, поэтому пока покупают газ, его надо продавать.
Кстати кому интересно, единственным владельцем Северного Потока 2, недавно стал Газпром.
Цитата: Джимбо от 06.03.2021 04:20:13
Джимбо, чтобы вам стало понятно, я привел гипотезу Абиоге́нного происхожде́ния не́фти. Мне она нравится. Неужели вы хотите здесь про все это читать, когда существует гугль и другие ресурсы нета, где это описывается? Цитата: Zoggyla от 05.03.2021 17:05:54
Неуверенность в догмах совпросвещения вы трактуете как уверенную декларацию...Я вас - умоляю! Давайте не будем ерундой заниматься.
Ну да, когда все в округ да около и ни чего конкретного, то зачем ерундой заниматься. Закончим дискуссию.Неуверенность в догмах совпросвещения вы трактуете как уверенную декларацию...Я вас - умоляю! Давайте не будем ерундой заниматься.
Ты сам не следуешь советам из своих говнокартинок.
Твой рот никак не заткнуть: ему льешь спермы тоннами, а ему все мало.
Цитата: Panasonic от 08.03.2021 04:38:51
Ты сам не следуешь советам из своих говнокартинок.
Твой рот никак не заткнуть: ему льешь спермы тоннами, а ему все мало.
Откуда у такой как ты бабы может взяться сперма?Ты сам не следуешь советам из своих говнокартинок.
Твой рот никак не заткнуть: ему льешь спермы тоннами, а ему все мало.
Разве что из чужого "буя".
Да и не достает твое содержимое до меня...