Откажется ли Казахстан от народных традиций, нарушающих права человека?
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Ал 16 Июня 2020 в 12:34:37
В Казахстане могут ввести ответственность за навязывание и использование архаичных традиций, которые нарушают права человека. Эксперты рабочей группы при парламенте считают, что новая статья в казахстанском законодательстве поможет в борьбе с ранними браками, традицией «алып кашу» и выдачей невест за калым. Журналист ИА «NewTimes.kz» побеседовала с главой общественного фонда «Не Молчи.kz» Диной Смаиловой и узнала, как меняется отношение государства к проблеме семейно-бытового насилия.

Сейчас в парламенте идет обсуждение закона о противодействии семейно-бытовому насилию. Эксперты рабочей группы затронули весьма чувствительную тему — народные традиции и обряды, которые нарушают права человека, и насилие на религиозной почве.

«Мы предложили ввести такую статью, по которой можно привлекать к ответственности за использование народных традиций, нарушающих права человека. К примеру, когда девочек принуждают к раннему браку, выдают замуж за калым, популязируют понятия «токалка» или «алып кашу».

Это все идет вразрез желанию женщин и детей и с применением насилия. На них оказывается огромное психологическое давление. И эти вещи культивируются в нашем обществе.

Есть некоторые блогеры в Facebook, которые ежедневно выставляют посты и пишут, что токал — это лучше, чем любовница, тем самым унижают женщин», — рассказывает глава ОФ «Не Молчи.kz» Дина Смаилова.

Общественники считают, что такой закон просто необходим, так как деструктивные ценности продвигаются через СМИ или навязываются молодым девушкам на различных тренингах и лекциях:

«Есть медийные личности вроде Куралай Ханым или Каракат Абден, которые выпускают подобный контент. Ее книга под названием «Ты — казашка. Гордись» транслирует устаревшие и сексистские ценности. Все это идет в массы, вбивается в головы казахстанской молодежи».

Смаилова подчеркнула, что зачастую посыл о «правильном» воспитании и поведении молодых девушек формируется в рамках государственного заказа и на бюджетные деньги:

«Проводятся десятки конкурсов, тендеров. Кто-то их выигрывает и потом публикует контент вроде шымкентского ролика про короткие юбки. И все это финансируется государством, выдают гранты на деньги из бюджета. Идет колоссальное давление на женщин. Да, по Конституции у всех нас равные права, но за все плохое привыкли спрашивать именно с женщин».

По словам общественницы, рабочей группе все-таки удалось закрепить их инициативу:

«Мы определили понятие «архаичные традиции», но в законе оно немного изменено. С большими спорами и обсуждениями в рабочей группе депутаты все-таки приняли эту поправку.

Намного сложнее было зайти с поправкой о том, что существует и религиозное или духовное насилие. Ее вообще не приняли. Не признают, что на девушек насильственно надевают хиджаб, заставляют читать намаз или. наоборот, требуют отказаться от религии».

Эксперты рабочей группы подчеркивают, что вероисповедание должно оставаться личным выбором каждого человека. И приходить к нему нужно осознанно, а не через силу и насилие.

«К нам (фонд «Не Молчи.kz» — прим. ред.) обратилась девушка, у которой родители и муж — глубоко верующие люди. А она не придерживается религии, у нее собственные взгляды и ценности. Поэтому ее считают душевнобольной женщиной.

Родственники решили отвезти девушку к какому-то знахарю, который якобы еще и имам. Они хотели «вылечить» ее. Все это происходило насильственным путем: заклеили глаза и рот, связали руки, запихнули в машину.

Жертву привезли в какой-то поселок, а там молодой парень, лет тридцати. Он пять дней изгонял из нее джинов — прыгал на ней, ходил по животу. Это продолжалось до тех пор, пока она не сказала, что готова принять религию и молиться», — рассказывает Смаилова.

Вернувшись обратно, девушка сбежала из дома. В один момент она потеряла семью и получила огромную психологическую травму.

«Сейчас рабочая группа только формирует закон, он еще не принят. Мы еще не знаем, что будет в сенате и мажилисе. Может быть, вообще повычеркивают наши предложения, а может, примут с первого раза. Потому что закон достаточно прогрессивный».

По словам Смаиловой, отношение к проблеме меняется кардинально:

«В состав рабочей группы вошли опытные эксперты, практики. Я впервые вижу такую работу в парламенте, где настолько внимательно слушают рекомендации общественников. Раз в неделю собирается рабочая группа и почти каждый день — экспертные группы. Людей немного, но они настроены патриотично.

Мы обсуждаем и пишем закон, а затем направляем его депутатам на рассмотрение. Не могу сказать, что работа выполнена плохо — практически все наши предложения принимаются.

А что касается религиозного насаждения, мы просто расширили статью о психологическом насилии и перенесли его туда. Сама статья сейчас намного шире, чем была раньше».

По словам правозащитницы, рабочая группа приступила к обсуждению законов в период участившихся случаев насилия из-за карантина:

«Дело в том, что взгляды многих наших депутатов, членов правительства очень традиционны. Мы все жертвы каких-то стереотипов, устоявшихся норм. И это все ломается только благодаря тому, что есть живые кейсы.

Нужно показывать масштабы насилия на примерах живых людей, пострадавших от него. Когда мы начали рассматривать этот закон, как раз начался небывалый всплеск насилия в условиях карантина».

Смаилова считает, что государство должно перестать навязывать мысль о том, что брак должен сохраняться любым возможным способом:

«Знаете, у нашего государства есть установка — надо любыми способами сохранить семью. Мы объясняем, что семья, где насилие — норма, не может считаться здоровой.

В таких ситуациях травмируются женщины и дети. Государству нужно потом восстанавливать здоровье этих жертв. Сколько мы видим инвалидов и сирот? Пособия им выплачивают не агрессоры, а государство.

Раньше считалось, что сажать насильников в тюрьмы и содержать их там затратно для бюджета. Но давайте посчитаем по-честному. Намного дешевле посадить преступника в тюрьму, а не вести травмированных женщин с пятерьмя детьми в кризисные центры, выплачивать пособия по инвалидности, содержать сирот в детских домах», — резюмирует Дина Смаилова.

https://newtimes.kz/eksklyuziv/111914-otkazhetsia-li-kazakhstan-ot-narodnykh-traditsii-narushaiushchikh-prava-cheloveka
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Konstant 16.06.2020 в 12:40:04   # 753075
Ох что то много визгов последнее время на эту тему кто то двигает.. семья их уже не устраивает... из за некоторых чудаков хотят на всех на прлстранять. В конце концов будут создать что любой мужик по умолчанию негодяй
  NBE 16.06.2020 в 12:55:28   # 753078
Правильную тему поднимают, а то некоторые наши "баи - уважаемые люди" спят и видят как нас стащить в феодализм, если это не пресекать,то это коснется не только наших женщин (наших дочерей и сестер), но коснется нас, по принципу убил богач бедняка, откупился баранами. Так что в жопу феодальные традиции прошлого.
  Skype 16.06.2020 в 13:31:06   # 753079
Вы это там туда сюда, довайте официально оформим с выдачей гос. Бумаги, налог опять же допустим обрезание ,500, пришить назад 500, украсть невесту для себя 500, для друга 200 и налог заплатят и бумагу нужную дадут.

А самое главное все по закону и статистика супер
  Aлекс 16.06.2020 в 13:32:25   # 753080
Если действующие законы не работают, то нет смысла принимать новые, они так же будут бесполезны
  NBE 16.06.2020 в 14:21:25   # 753083
Цитата: Aлекс от 16.06.2020 07:32:25
Если действующие законы не работают, то нет смысла принимать новые, они так же будут бесполезны
не надо драматизировать, в 99% случаев законы срабатывают, 1% - вина коррупции. Не во всех сферах конечно такой процент (в ПДД наверное максимум 50%), но в серьезных законах так (убийство, изнасилование, грабеж)
  Aлекс 16.06.2020 в 14:46:34   # 753087
Цитата: NBE от 16.06.2020 08:21:25
Цитата: Aлекс от 16.06.2020 07:32:25
Если действующие законы не работают, то нет смысла принимать новые, они так же будут бесполезны
не надо драматизировать, в 99% случаев законы срабатывают, 1% - вина коррупции. Не во всех сферах конечно такой процент (в ПДД наверное максимум 50%), но в серьезных законах так (убийство, изнасилование, грабеж)
цифры с потолка? если статьи уголовного кодекса бы работали, то все выше указанные преступления ими можно "закрыть", вопрос поднимается, значит ничего не работает как нужно
  Skype 16.06.2020 в 17:50:59   # 753094
не надо драматизировать, в 99% случаев законы срабатывают, 1% - вина коррупции.

не надо драматизировать, в 1% случаев законы срабатывают, 99% - вина коррупции.
  KapitanNemo 16.06.2020 в 19:37:09   # 753100
У нас государство и законодательство и так светское.
Зачем говорить что кот бодает рогами, когда он царапает когтями?
Нигде в конституции и законе не говорится, что традиция выше закона.

Требовать выполнения закона и все.
Дамочка хочет протолкнуть ювенальную юстицию?

Лучше экономикой займитесь, все кому не лень в политику лезут.
  МишкаНаСевер 16.06.2020 в 19:57:07   # 753101
А кот, когда делать ему делать нечего, яйца лижет
  NBE 16.06.2020 в 20:29:16   # 753102
Цитата: KapitanNemo от 16.06.2020 13:37:09
У нас государство и законодательство и так светское.
Зачем говорить что кот бодает рогами, когда он царапает когтями?
Нигде в конституции и законе не говорится, что традиция выше закона.

Требовать выполнения закона и все.
Дамочка хочет протолкнуть ювенальную юстицию?

Лучше экономикой займитесь, все кому не лень в политику лезут.

этот закон нужен что бы не было таких клипов про короткие юбки, которую так упорно вы защищали.
  KapitanNemo 17.06.2020 в 00:40:08   # 753115
при чем здесь ролик?

дамочка пытается расшатать фундамент семьи,
приводит какие-то случаи противоправных действий, которые уже регулируются административным, гражданским и уголовным законодательством.
у нас и так институт семьи шатается.
в Алматы каждый второй брак распадается в течении года.

у нас надзорный орган - прокуратура.
каждый год к ним поступает 2,3 млн дел разной степени тяжести!
наше общество очень больное, если так много проблем! в этом потоке бесконечных дел ускользают от прокуратуры действительно резонансные происшествия.

если бы эта дура натравила юристов на правонарушителей было бы логично, правильно и полезно.

логично наказать нарушителя уже существующим законом? это проще, схема отлажена и удар поставлен.

на деле все сводится к деньгам!
дадут им пару грантов и замолкнут.

  KS 17.06.2020 в 01:58:37   # 753117
Цитата: KapitanNemo от 16.06.2020 18:40:08
при чем здесь ролик?

дамочка пытается расшатать фундамент семьи,
приводит какие-то случаи противоправных действий, которые уже регулируются административным, гражданским и уголовным законодательством.
у нас и так институт семьи шатается.
в Алматы каждый второй брак распадается в течении года.

у нас надзорный орган - прокуратура.
каждый год к ним поступает 2,3 млн дел разной степени тяжести!
наше общество очень больное, если так много проблем! в этом потоке бесконечных дел ускользают от прокуратуры действительно резонансные происшествия.

если бы эта дура натравила юристов на правонарушителей было бы логично, правильно и полезно.

логично наказать нарушителя уже существующим законом? это проще, схема отлажена и удар поставлен.

на деле все сводится к деньгам!
дадут им пару грантов и замолкнут.


Браки распадаются не из-за коротких юбок, а из-за воспитания как парней так и девушек.
  walker 17.06.2020 в 07:55:51   # 753122
забанен до 07.11.2020 10:15:29
Ну абсолютно не вижу унижений прав женщин в уплате калыма или чем может унизить женщину понятие "тоқал"?
А остальные обозначенные здесь действия и так уголовно наказуемы.
Короче, налицо прогресс. Общество феминизируется. Хорошо это или плохо, каждый сам заценивает.
Но так получается, что с ростом феминизации растет количество разводов и институт семьи девальвируется в угоду т.н. "соблюдению прав женщин".

Бесспорно, женщина тоже человек и личность. Это не обсуждается.

Но равноправие между мужчиной и женщиной не может быть абсолютным ввиду простой и натуральной разницы: мужчина есть мужчина, женщина есть женщина. Уравнивание во всем приведет к стиранию этой самой разницы. А оно вам надо? Вам интересно будет в обществе недомужиков и недоженщин?

  NBE 17.06.2020 в 09:03:10   # 753129
Quote:
чем может унизить женщину понятие "тоқал"
"тоқал" в основном у богатых бывают, то есть это даже не любовница, а содержанка, что в разы хуже, содержанка по своей сути хуже чем проститутка, проститутка открыто говорит свое предложение и не скрывает что занимается этим.
Quote:
Короче, налицо прогресс. Общество феминизируется. Хорошо это или плохо, каждый сам заценивает.
Но так получается, что с ростом феминизации растет количество разводов и институт семьи девальвируется в угоду т.н. "соблюдению прав женщин".

Не в угоду, это процесс естественный, институт брака устаревает, он не жизнеспособен, когда у женщин и мужчин одинаковые права и обязанности, и когда женщина зарабатывает одинаково с мужчинами. Как же это поменять? Только спустив обратно женщину на законадательном уровне, сделав её ниже мужчины, запретив ей работать. А воспитание, традиции скажете вы, не они не помогут, все что не прописано в законе, не имеет силы.
  Софруджу 17.06.2020 в 09:33:47   # 753133
NBE прав. Русский синоним к слову "токал" это "содержанка". Содержанка по своей сути разновидность проститутки. Т.е. это проститутка, выкупленная на длительный срок одним богатым клиентом. Унижает ли это? Зависит от менталитета самой женщины. Другие разновидности проституток далеко не всегда считают себя униженными. Но просвещение должно идти, конечно, в том плане, чтобы женщина училась уважать своё достоинство. Калым в его классическом понимании сродни работорговле. Женщину продают и покупают. Если же это рассматривать просто как создание материальной базы для молодожёнов, то это и надо так называть, а не представлять эдакой куплей-продажей невесты
  Софруджу 17.06.2020 в 09:33:48   # 753134
NBE прав. Русский синоним к слову "токал" это "содержанка". Содержанка по своей сути разновидность проститутки. Т.е. это проститутка, выкупленная на длительный срок одним богатым клиентом. Унижает ли это? Зависит от менталитета самой женщины. Другие разновидности проституток далеко не всегда считают себя униженными. Но просвещение должно идти, конечно, в том плане, чтобы женщина училась уважать своё достоинство. Калым в его классическом понимании сродни работорговле. Женщину продают и покупают. Если же это рассматривать просто как создание материальной базы для молодожёнов, то это и надо так называть, а не представлять эдакой куплей-продажей невесты
  walker 17.06.2020 в 18:41:49   # 753158
забанен до 07.11.2020 10:15:29
Ну конечно же не буду доказывать правоту. Как сказал кто-то более известный, я вышел из того возраста, чтобы что-либо доказывать. Дважды два равно семь? Да пожалуйста! Желаю вам знатно повеселиться.
  KS 17.06.2020 в 18:59:44   # 753160
Цитата: walker от 17.06.2020 01:55:51
Ну абсолютно не вижу унижений прав женщин в уплате калыма или чем может унизить женщину понятие "тоқал"?
А остальные обозначенные здесь действия и так уголовно наказуемы.
Короче, налицо прогресс. Общество феминизируется. Хорошо это или плохо, каждый сам заценивает.
Но так получается, что с ростом феминизации растет количество разводов и институт семьи девальвируется в угоду т.н. "соблюдению прав женщин".

Бесспорно, женщина тоже человек и личность. Это не обсуждается.

Но равноправие между мужчиной и женщиной не может быть абсолютным ввиду простой и натуральной разницы: мужчина есть мужчина, женщина есть женщина. Уравнивание во всем приведет к стиранию этой самой разницы. А оно вам надо? Вам интересно будет в обществе недомужиков и недоженщин?


В школе за знания мальчиков и девочек спрашивают одинаково (оценки).
В институте молодым женщинам( девушкам) так же нужно учится одинаково хорошо.
На работе женщине нужно быть лучше коллег мужчин, иначе выберут мужчину, ему в декрет не ходить деток не лечить и тд.

В общем почему требования к женщинам такие же как к мужчинам или выше а прав меньше?
Почему женщина-врач(хирург) после 14 часовой операции должна лететь домой и готовить кушать никчемному «мужику» и мыть за ним посуду и стирать носки, а если мужик помоет посуду или не дай Бог полы то он подкаблучник?

Если по факту то женщины привносят в общество гораздо больше чем мужчины, мы мужчины по факту ходячий банк спермы, и на этом наша функция заканчивается( есть исключения, но то исключение)
  NBE 17.06.2020 в 19:52:39   # 753165
Каждый мужчина хочет рабыню, полностью что бы обслуживала, если возможно несколько рабынь. Правда прошли эти времена.
  Skype 17.06.2020 в 21:11:42   # 753169
  MишаМашкевич 17.06.2020 в 21:56:46   # 753182
Менталитет вещь упрямая.
Надо сперва научить что замужество не является достижением для женщин.
Остальное как то сама сложится.
  Ал 20.06.2020 в 14:27:11   # 753411
Цитата: walker от 17.06.2020 12:41:49
Ну конечно же не буду доказывать правоту. Как сказал кто-то более известный, я вышел из того возраста, чтобы что-либо доказывать. Дважды два равно семь? Да пожалуйста! Желаю вам знатно повеселиться.
Суть твоего отказа от подтверждений "непререкаемого" вывода не в "аксиоме".
Как для меня уже давно очевидно со сложившимися стереотипами жить гораздо спокойней и удобней...
  Ал 20.06.2020 в 14:34:24   # 753412
  Ал 20.06.2020 в 14:35:19   # 753413
  Мура45 20.06.2020 в 20:23:14   # 753430
Кетмень, держи плюс "+"
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь