Помпезная реставрация часовни, возведенной при захоронении русских солдат, штурмовавших Ташкент, вызвала взрыв возмущения
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
danilov 01 Мая 2020 в 09:25:30
Похоже, причина броской и, очевидно, дорогостоящей реставрации небольшой дореволюционной часовни, когда-то носившей имя святого Георгия Победоносца, проясняется: её отремонтировали, чтобы руководство Узбекистана смогло произвести впечатление на Владимира Путина. То есть, вся эта грандиозная работа, во время которой были снесены несколько соседних домов, был осуществлена с одной-единственной целью: угодить хозяину Кремля, вызвать его благорасположение. Другого объяснения быть не может: хорошо известно, как нынешние властители страны относятся к объектам материально-культурного наследия, в том числе памятникам старинной мусульманской архитектуры (в грош их не ставят, заменяют новоделом).


1000x666
( 171.12Кб)

1000x666
( 149.98Кб)

1000x666
( 160.91Кб)


Решение о реставрации строения было принято Кабинетом министров год назад. В соответствии с приказом министра культуры за № 411 от 28 июня 2019 года часовню зарегистрировали как объект культурного наследия, организация Meros Chashmasi разработала специальный проект, который прошёл экспертизу Министерства культуры и был одобрен заместителем министра Камолой Акиловой.

Мастера воссоздали первоначальный облик строения по архивным фотографиям. Полностью восстановили фасад, купол, кровлю, шпиль, мозаику со святым Георгием и художественную роспись внутри. Вокруг устроили площадь с металлической оградой и намогильной плитой (раньше вокруг часовни был небольшой скверик). К православной пасхе, которую в 2020 году отмечали 19 апреля, реставрационные работы были полностью завершены.

Однако излишняя роскошь новоявленного объекта вызвала резкое недовольство узбекского населения. Ни одному народу в мире не нравится, когда его завоевывают, поэтому дорогостоящий ремонт здания над могилами завоевателей в завоеванном ими городе вряд ли можно назвать уместным. Власть не проявила ни должного уважения к чувствам сограждан, ни меры, ни такта.

Уточню еще раз: возмущение вызвал не сам факт реставрации – многие относились к этому спокойно, но именно помпезность, как будто это некий суперважный объект. Особое возмущение вызвали надпись: «Здесь покоится прах воинов, павших при взятии г. Ташкента. Упокой Господи души их в селении праведных» и пирамидки мортирных ядер. Как кто-то написал в соцсети: «которыми они мочили наши дома и мечети». Удивительно, что руководители страны не понимают, что не обязательно было полностью воссоздавать первоначальный облик комплекса: ядра здесь явно лишние.

Следует сделать одно важное уточнение: часовня – это НЕ ПАМЯТНИК, как писали в интернете. Часовни ставились в местах захоронений, чтобы пришедшие туда могли в уединении помолиться за души погребенных. То есть, говорить – как опять-таки многие по незнанию отмечали, что она возведена в честь этих солдат или в честь их победы, или в честь чего-то еще нельзя - это объект сугубо религиозного назначения.

Разумеется, в подобных тонкостях мало кто разобрался, еще меньше людей обратили внимание на инициаторов роскошного «ремонта», а потоки ругани полились в адрес русских завоевателей, а заодно и всех русских, живущих сегодня в России и в Узбекистане.

«Честно говоря, у меня ощущение, что эту реставрацию специально провели максимально помпезно и написали об этом везде, чтобы вызвать ненависть узбекского населения по отношению к «европейцам», - делится впечатлениями один из интернет-комментаторов. - Других причин так об этом кричать в СМИ я не вижу. Разумеется, какой еще эффект они ждали? (…) Теперь мы оккупанты, а они еще подливают масло в огонь, на весь мир крича о том, как они отреставрировали часовню тем, кого местные считают проклятыми захватчиками. Но те уж давно мертвы, а (..) вся ненависть направлена на нас. Спасибо, короче».

«Тот, кто утверждал текст таблички прекрасно понимал, что он делает! – высказывается другой автор. - А именно, раздувает межнациональную бойню! Чтоб в эту сторону направлять недовольство народа некоторыми действиями власти...».
Камаланская часовня. Фото агентства Спутник

Напомню, что реставрация полуразрушенной часовни, стоящей в узбекской махалле Камалан, неподалеку от одноименного мусульманского кладбища, в районе станции метро «Национальный парк», началась в сентябре 2019 года. Строение было возведено в 1886 году над захоронением нескольких десятков русских солдат, погибших в 1865 году во время штурма Ташкента войсками под руководством генерала Черняева, и является старейшей на территории современного Узбекистана православной часовней.

В первоначальном виде мемориал просуществовал до конца 1917 года. После захвата власти коалицией большевиков и левых эсеров он был частично разграблен и разрушен. Но не уничтожен, в отличие от многих православных храмов. Видимо, часовню спасло то, что она находилось за пределами тогдашнего города, среди густых загородных садов.

После Второй мировой войны, в 1949 году, территория возле Камаланского кладбища была отдана под индивидуальную застройку, и на месте бывшего мемориала построили себе дом несколько узбекских семей. Так старая часовня оказалась возле частных домостроений, где простояла еще 70 лет, почти забытой.

Жители новой улицы отнеслись к памятнику над погребением с уважением и не пытались сломать строение или разобрать его на кирпич. Хотя в советские годы, да и во время правления Каримова, не сложно было найти повод для его разрушения. И вот теперь получается, что люди, которые жили рядом с часовней и присматривали за ней, фактически за это и поплатились: по указанию правительства Узбекистана ради «облагораживания» территории возле строения были снесены три дома.

По моему мнению, лучше всего было бы её вообще не трогать, чтобы не разжигать ненужные страсти. Она стояла 150 лет – и простояла бы еще столько же, пока окончательно не превратилась бы в исторический памятник, не вызывающий особых эмоций. Но если уж решили сделать ремонт, то надо было просто её почистить, восстановить металлический купол и прикрепить табличку с нейтральной информирующей надписью. Но ни в коем случае не сносить дома, и не устанавливать пирамидки из ядер.

В любом случае, часовня – архитектурный памятник уже закончившейся эпохи. И, вероятно, оценивать её следует исключительно с этой точки зрения – как творение определенного времени. «Реставрация нужна нам, чтобы помнить, кто здесь, зачем и почему. Но без политики», - высказался по этому поводу известный публицист Алишер Таксанов.

http://www.asiaterra.info/news/pompeznaya-restavratsiya-chasovni-vozvedennoj-pri-zakhoronenii-russkikh-soldat-shturmovavshikh-tashkent-vyzvala-vzryv-vozmushcheniya
Комментарии, по рейтингу, по дате
  строитель 01.05.2020 в 09:54:53   # 748459

Такое ощущение что «известный публицист» а таксанов это и есть местные wafler, пердрид, и прочие в жопуошпаренные российской и советской историей в средней Азии
  KapitanNemo 01.05.2020 в 16:48:46   # 748489
Исторические события должны оставлять только знания, но не эмоции.
Иначе все друг перед другом виноваты и в истории все когда-то кого-то обижали.

Тимур ходил на Русь, Россия пришла в Ташкент.
Потом СССР всех объединил, все стали товарищами.
Потом разбежались каждый со своей государственностью.

Если власти Узбекистана решили улучшить отношения с Россией через этот поступок, значит по их мнению так надо было сделать.

Причем тут Россия и русские?
  Софруджу 01.05.2020 в 18:14:12   # 748496
Честно говоря, не вижу ничего помпезного. По-моему, очень скромно. При всём моём критическом отношении к РПЦ вообще, здесь ничего нескромного и помпезного не вижу
  старик 01.05.2020 в 20:35:28   # 748506
Вроде и доброе дело сделали, но как коряво!
  Walter 03.05.2020 в 11:40:33   # 748713
Цитата: KapitanNemo от 01.05.2020 10:48:46
Исторические события должны оставлять только знания, но не эмоции.
Иначе все друг перед другом виноваты и в истории все когда-то кого-то обижали.

Тимур ходил на Русь, Россия пришла в Ташкент.
Потом СССР всех объединил, все стали товарищами.
Потом разбежались каждый со своей государственностью.

Если власти Узбекистана решили улучшить отношения с Россией через этот поступок, значит по их мнению так надо было сделать.

Причем тут Россия и русские?
Тимур Русь фактически не трогал. Как и На Москву не пошел.Потому как нечего там брать было.
  Ал 03.05.2020 в 12:18:49   # 748714
Цитата: Walter от 03.05.2020 05:40:33
Тимур Русь фактически не трогал. Как и На Москву не пошел. Потому как нечего там брать было.
Москва в тот период ничего особенного из себя не представляла. К тому же столицей стала по историческим меркам недавно.

Зато Тимур (Тамерлан) успел с Золотой Ордой повоевать https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Тимура_с_Тохтамышем
Что не мешает некоторым местным "патриотам" своим родством с монголами гордиться...
  Ал 03.05.2020 в 12:27:14   # 748715
  Leksus 03.05.2020 в 12:57:06   # 748718
История имеет свойство быть просто фактом, без всякой окраски. Прошлое никогда не изменишь,такое свойство времени. Чем эта часовня так возбудила нациков? Возбуждаться надо было в 1966 году и не пускать строителей на восстановление Ташкента со всего бывшего СССР, а делать все самим, зарыть обратно каналы для орошения Голодной степи, который начали еще при колонизаторах строить.
А московским радетелям "русской идеи" срочно переименовать Ташкентскую и Ферганскую улицы во что -нибудь поприятнее.
Совсем люди с ума посходили. Проблем у них не осталось, только как устраивать танцы на костях.
  Walter 03.05.2020 в 15:54:19   # 748734
Цитата: Leksus от 03.05.2020 06:57:06
История имеет свойство быть просто фактом, без всякой окраски. Прошлое никогда не изменишь,такое свойство времени. Чем эта часовня так возбудила нациков? Возбуждаться надо было в 1966 году и не пускать строителей на восстановление Ташкента со всего бывшего СССР, а делать все самим, зарыть обратно каналы для орошения Голодной степи, который начали еще при колонизаторах строить.
А московским радетелям "русской идеи" срочно переименовать Ташкентскую и Ферганскую улицы во что -нибудь поприятнее.
Совсем люди с ума посходили. Проблем у них не осталось, только как устраивать танцы на костях.
тогда и не надо было приходить в среднюю азию, че приперлись то. Да и бесплатно никто ничего не делал. Доили всех и вся.
  Walter 03.05.2020 в 15:57:18   # 748735
Цитата: Ал от 03.05.2020 06:18:49
Цитата: Walter от 03.05.2020 05:40:33
Тимур Русь фактически не трогал. Как и На Москву не пошел. Потому как нечего там брать было.
Москва в тот период ничего особенного из себя не представляла. К тому же столицей стала по историческим меркам недавно.

Зато Тимур (Тамерлан) успел с Золотой Ордой повоевать https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Тимура_с_Тохтамышем
Что не мешает некоторым местным "патриотам" своим родством с монголами гордиться...
Тохтамыша три раза прощал и признавал как своего сына. Пока тот его окончательно не взбесил. А рашке исторически надо благодарить тимуридов что скинул иго, ослабив Золотую орду, 300 лет ее доившую.
  bolatbol 03.05.2020 в 17:18:00   # 748739
К концу XVI века Казахстану угрожало Бухарское ханство. Оно расширило свои владения за счет захвата земель, принадлежащих Хивинскому ханству. В результате бухаро-ногайского соглашения казахские владения также оказались под угрозой захвата бухарским ханом. Как указывали послы Тауекела в Москве, конечной целью бухарского хана являлось строительство на Яике (Урале) городка-крепости в Сарайчике (столице Ногайской орды и одном из центральных городов Казахского ханства) и превращения Астрахани в зависимый от Бухары город.

"Таварих-и аваил ва авахир" ("История начал и концов [царствований]")
Для нас представляют интерес сведения, содержащиеся в оригинальной части труда, посвященной истории Бухарского ханства при Мангытах [13, л.144б-176а].
В течение конца XVIII - XIX вв. эмиры Шах-Мурад (1785-1800) и Хайдар (1800-1826) вели непрерывные войны с соседними ханствами за расширение границ. На северо-востоке Бухаре принадлежал город Туркестан с прилегающими к нему казахскими районами. При эмире Хайдаре Бухара постоянно подвергалась нападениям со стороны Хивы. Для отражения очередного нападения Мухаммад Рахима, хана Хивы в 1806-1825 гг., эмир Хайдар "выступил на север вилайета в Дешт-и Казак". В местности Кендерлик-казак произошло сражение между хивинцами и бухарцами. Бухарское войско потерпело поражение [13, л.158б-159б]. После смерти эмира Хайдара в 1826 году разгорелась борьба за престол между его сыновьями. Среди сторонников эмира ‛Умара в сочинении упоминается Тарагай-хан, казах, впоследствии казненный эмиром Насраллахом [13, л.170а-175а]

История гласит, что бухарцы нападали на казахов, принявших российское подданство. Туркестан и Чимкент были ими захвачены. Было бы глупо, если немцы обижались за взятие рейхстага в 1945 году советскими войсками.
  Zoggyla 03.05.2020 в 18:10:06   # 748741
Цитата: Walter от 03.05.2020 09:57:18
А поклониться и челом бить не надобно? Ну и кому предлагаете благодарения вознести ? Не стесняйтесь, персон назовите

ЗЫ. Вы когда такое пишите - не забывайте, что оцениваете события с высоты 2020 года и меры своей испорченности.
  Walter 03.05.2020 в 23:01:02   # 748767
Цитата: bolatbol от 03.05.2020 11:18:00
К концу XVI века Казахстану угрожало Бухарское ханство. Оно расширило свои владения за счет захвата земель, принадлежащих Хивинскому ханству. В результате бухаро-ногайского соглашения казахские владения также оказались под угрозой захвата бухарским ханом. Как указывали послы Тауекела в Москве, конечной целью бухарского хана являлось строительство на Яике (Урале) городка-крепости в Сарайчике (столице Ногайской орды и одном из центральных городов Казахского ханства) и превращения Астрахани в зависимый от Бухары город.

"Таварих-и аваил ва авахир" ("История начал и концов [царствований]")
Для нас представляют интерес сведения, содержащиеся в оригинальной части труда, посвященной истории Бухарского ханства при Мангытах [13, л.144б-176а].
В течение конца XVIII - XIX вв. эмиры Шах-Мурад (1785-1800) и Хайдар (1800-1826) вели непрерывные войны с соседними ханствами за расширение границ. На северо-востоке Бухаре принадлежал город Туркестан с прилегающими к нему казахскими районами. При эмире Хайдаре Бухара постоянно подвергалась нападениям со стороны Хивы. Для отражения очередного нападения Мухаммад Рахима, хана Хивы в 1806-1825 гг., эмир Хайдар "выступил на север вилайета в Дешт-и Казак". В местности Кендерлик-казак произошло сражение между хивинцами и бухарцами. Бухарское войско потерпело поражение [13, л.158б-159б]. После смерти эмира Хайдара в 1826 году разгорелась борьба за престол между его сыновьями. Среди сторонников эмира ‛Умара в сочинении упоминается Тарагай-хан, казах, впоследствии казненный эмиром Насраллахом [13, л.170а-175а]

История гласит, что бухарцы нападали на казахов, принявших российское подданство. Туркестан и Чимкент были ими захвачены. Было бы глупо, если немцы обижались за взятие рейхстага в 1945 году советскими войсками.
очень нпонятно о чем?
  Walter 03.05.2020 в 23:02:52   # 748768
Цитата: Zoggyla от 03.05.2020 12:10:06
Цитата: Walter от 03.05.2020 09:57:18
А поклониться и челом бить не надобно? Ну и кому предлагаете благодарения вознести ? Не стесняйтесь, персон назовите

ЗЫ. Вы когда такое пишите - не забывайте, что оцениваете события с высоты 2020 года и меры своей испорченности.
не покланится бить челом не надо. Так ходи .
  Ал 03.05.2020 в 23:12:27   # 748771
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь