Штраф до 1 млн рублей за спутниковый интернет от Илона Маска
Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
едридмадрид 17 Июня 2019 в 14:36:11
Минкомсвязи РФ разработало законопроект, который предусматривает введение штрафов за использование спутникового интернета, находящегося под иностранной юрисдикцией.

Штрафы для операторов связи за незаконное подключение к иностранным спутниковым системам
Минкомсвязи начало разработку законопроекта с поправками в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), вводящих штрафы за незаконное использование иностранных спутниковых систем. Документ опубликован на портале regulation.gov.ru.

В документе, в частности, речь идет о российских операторах связи, использующих иностранные системы подвижной персональной спутниковой связи, и не выполняющих обязанности по формированию российского сегмента такой системы, обеспечению управления этим сегментом с территории России и пропуска трафика от абонентских станций, находящихся на территории России.

Предлагается штрафовать юридические лица и предпринимателей, подключающихся к иностранным спутниковым сетям в обход российских правил. Чиновники требуют передавать всю информацию на иностранные спутники через контролируемые государством станции.

Согласно документу, использование «спутниковых сетей связи, находящихся под юрисдикцией иностранных государств» будет караться штрафом до 20 тысяч рублей для должностных лиц, до 200 тысяч рублей — для ИП и до миллиона рублей — для юрлиц.

Примечательно, что разработка законопроекта по времени совпадает с запуском двух систем глобального доступа к интернету через спутники, пишет forklog. Так, в феврале ракета-носитель «Союз» вывела на орбиту шесть спутников связи британской компании OneWeb бывшего менеджера Google Грега Уайлера. В мае компания Илона Маска SpaceX запустила первые 60 мини-спутников из запланированных 12 тысяч для проекта Starlink.

Проект OneWeb, среди инвесторов которого числятся Virgin Group Ричарда Брэнсона, Airbus Group, Softbank, Coca-Cola и Qualcom, ранее уже подвергался критике со стороны ФСБ, которая называла его «угрозой национальной безопасности». ФСБ предложила запустить аналогичный российский проект, но его разработку тогда оценили в 230 млрд рублей.

Чтобы не пустить в Россию американский проект спутниковой связи OneWeb, который, по задумке авторов, должен покрыть всю планету высокоскоростным интернетом к 2027 году, в Госдуму в конце прошлого года был внесен законопроект о запрете ввозить терминалы спутниковой связи без лицензии, пишет finanz. Не дожидаясь принятия законопроекта, Государственная комиссия по радиочастотам в январе установила соответствующий запрет.

Напомним, с конца февраля российское правительство изменило Правила использования спутниковых сетей связи, находящихся под юрисдикцией иностранных государств. Теперь любой спутниковый трафик — телефонная связь и интернет — должен будет проходить через наземные станции сопряжения, расположенные на территории РФ. Постановление вступит в силу в августе.

https://www.fxteam.ru/finance/207256.html
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Ri 17.06.2019 в 16:37:13   # 724209
Наши сейчас тоже введут. Как же, все сейчас бесплатно будут пользоваться интернетом а наш Говнотелеком столько бабок за свои гнилые услуги будет терять.
  Aлекс 17.06.2019 в 16:59:03   # 724210
как они будут это контролировать по всей территории страны? смешно
  SVOY 17.06.2019 в 17:14:24   # 724212
Это агония.
  Rebel 17.06.2019 в 17:33:24   # 724215
Это еще один шаг для недопущения работы в России иностранных систем мобильного спутникового интернета наподобие Oneweb, Starlink и пр.

Это еще один шаг в сторону северной КОРЕИ!
  Walter 17.06.2019 в 17:59:52   # 724219
Цитата: Rebel от 17.06.2019 11:33:24
Это еще один шаг для недопущения работы в России иностранных систем мобильного спутникового интернета наподобие Oneweb, Starlink и пр.

Это еще один шаг в сторону северной КОРЕИ!
да не допустить , не пропустить, запретить, заглушить, это политика Пукина. И сам он открыто разговаривать не умеет, ибо боится проебать диалог.
  строитель 17.06.2019 в 18:45:47   # 724222
  acid 17.06.2019 в 19:02:30   # 724224
  lado 17.06.2019 в 20:38:52   # 724232
Рискну предположить, что за подачу интернета отвечает какой-нибудь друг/охранник/повар путенга, а это потеря бабла для него! Ну и плюсом естественно полный доступ к интернету, а не куча заблокированных сайтов.
  koshkoed 17.06.2019 в 21:54:21   # 724237
По сути ничего не изменится, а сколько вони
  divan 18.06.2019 в 02:21:34   # 724239
конечно для власти одни минусы - не забанишь нужный сайт, приложение, а по факту это крутые проекты. гигабитный интернет в любой точке Земли, это же манна небесная. Наши со своеми 8 мегабит ( у казтелекома) нервно курят
  bolatbol 18.06.2019 в 07:11:18   # 724241
Иван подружился с Джоном, потому что тот по-соседски разрешил ему доить своих коров. Коров, мол, много, руки не доходят всех доить. Ну и послал Иван Марью с ведром к соседу за халявным молоком. Она и вернулась с полным. "Ну тупые же эти амермканцы,- усмехнулся Иван, продал свою корову и купил Айфон. Лежит он, значит, на лавочке, порнушкой себя балует, сено косить не надо, в хлеву убираться тоже, а молока хоть залейся. Но однажды Джон извинился, так и так, овес нынче дорог, он нанял работников, и молоко бесплатно давать не получается. А у Ивана нет денег. "Да пошел ты, жмот", - решил Иван и перешёл на редьку с хреном, перловку, гречку, осетринку, балык, расстегаи ну и икорку красную, а временами черную. Обиделся Джон и перекрыл интернет. И Иван теперь лежит на лавочке, теребит в руках айфон, плачет и давится сухим хлебом.
Но пришел к Ивану друг настоящий Вовка, говорит, говорил я тебе подключайся к нашему спутнику. Подключил Ивана к нашенскому спутнику, и Иван опять повеселел, приподнял цену на нефть, так ему эмир один скайпанул. Ну Джон и застрелился.
  Ал 18.06.2019 в 07:18:41   # 724242
Цитата: Ri от 17.06.2019 10:37:13
Наши сейчас тоже введут. Как же, все сейчас бесплатно будут пользоваться интернетом а наш Говнотелеком столько бабок за свои гнилые услуги будет терять.
С чего взял, что бесплатно? Каким образом инвестиции в спутниковую сеть будут отбивать?
Не упоминая уже о оплате контента.


Причем Quote:
Если вы думаете, что запрет качать торренты, показывать в интернете «где солнышко» и рассказывать о прыжках с крыш без страховки — это цензура, вы очень ошибаетесь. Взгляните на страны, где в интернете удушены все «идеологически неверные» направления, а пиратские файлы на компьютере грозят астрономическими штрафами.
США
Американская цензура в интернете подобна призраку коммунизма – точно существует, и даже далеко за пределами Штатов, но на исторической родине создателей интернета ограничением доступа к информации занимаются редко и очень избирательно.
Помимо экстремистов и сепаратистов, которых блокируют в интернете по всему миру, Соединенные Штаты «прославились» притеснением всех причастных к созданию сайта Wikileaks. То есть, в стране, где «нет цензуры», комитет цензоров в лице правительства США преследовал и угрожал расправой тем, кто выкладывал в интернет доказательства, что цензура и злоупотребления во вмешательстве в частную жизнь граждан всё же есть. https://habrahabr.ru/post/272703/
Можно было бы пошутить о том, какой хороший получился бы фильм с таким сюжетом, но кино о приключениях Джулиана Ассанжа уже есть. Все поисковые системы, зарегистрированные в США, пачками исключают из выдачи сайты с пиратским контентом. И не по решению труда, а по первой же жалобе правообладателей. Без жёстких законов, направленных на борьбу с интернет-пиратством, США не позволит государству вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), да и внутри страны борьба с пиратами идёт очень активно.
Например, владельцев крупнейшего в мире файлообменника Megaupload арестовали в 2012 году за нарушение авторских прав, причём обвинение требовало вменить владельцам сайта по 5 лет лишения свободы за каждый случай нарушения авторских прав. Хотя правообладатели не добились своего — адвокаты «пиратов» оказались круче адвокатов обвинения.
Хотя так везёт не всем: под штрафы и тюремное заключение по требованию Американской ассоциации кинокомпаний (MPAA) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) граждане США попадают регулярно. И это не штраф за просмотр фильма бесплатно в размере двойной цены, а, например, полтора миллиона долларов за раздачу десяти фильмов на торрент-трекере https://lenta.ru/news/2012/11/02/pirate/. Иногда пиратов и вовсе отправляют в тюрьму, хотя это более актуально для тех, кто сам мастерит «экранки», а не скачивает готовые раздачи. Сегодня согласно закону DMCA (Акт об авторском праве в цифровом тысячелетии) интернет-провайдеры и хостинговые компании получили возможность избежать суда, если сумеют «разобраться» с сайтами, нарушающими авторские права, своими силами. И это работает: сегодня и вправду реально получить блокировку от хостера, потому что кто-то решил, что файлы у вас подозрительные и нарушают авторские права.
Вплоть до 2015 года в США действовал «Патриотический акт» — с ним агенты из АНБ получали почти неограниченные полномочия по слежке за гражданами в интернете. А вот о поимке отдельных нарушителей агентство имеет право не докладывать (в интересах следствия), поэтому точных цифр, где и каким образом применялся акт, у нас нет.
...
26 апреля 2017
За вами уже выехали: 5 стран с самой жёсткой цензурой в интернете https://www.ferra.ru/review/techlife/foreign-internet-censorship.htm

https://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура_в_США
Похоже, что американские власти сервера и 5G компании Huawei запретили и отнюдь не из за возможности слежки китайскими спецслужбами прессуют...
  Ал 18.06.2019 в 07:33:38   # 724243
Quote:
Теперь блокировка сайтов провайдерами в Соединённых Штатах официально считается незаконной https://pikabu.ru/story/teper_blokirovka_saytov_provayderami_v_soedinyonnyikh_shtatakh_ofitsialno_schitaetsya_nezakonnoy_4274467
...
+5
cadjar
1097 дней назад
Не делайте из слона другого слона. Признание сети телекоммуникационным ресурсом... Оп! И переводит его на рельсы существующего законодательства. И соответственно: gag order и акт Смита теперь распространяется на провайдеров, а не на владельцев сайта. Будьте умнее)

+5
cadjar
1097 дней назад
Минусите?) Объяснил непонятно?) значит, на пальцах: блокировать без постановления суда сайт будет нельзя. Это правда. Но ответственность за размещение то осталась!) помимо сказанного в предыдущем посте, у провайдеров с новой силой заработает самоцензура.

0
f13proxima
1097 дней назад
Из крайности в крайность.
Значит, если какой-нибудь чувачек поднимет сайт с цп, его не смогут прикрыть пока не поймают владельца?

+3
KaperDonjon
1097 дней назад
Это же США, родина интернетов, чтоб там не смогли найти и поймать владельца? )
Найдут и поймают, даже государственные границы препятствием не станут.
Собственно в этом и фишка - Можно писать в интернетах что хочешь и смотреть что хочешь, только потом не надо удивляться, тому как оперативно посадят, если что не так - там все под колпаком, все прослушивается, и все известны.

-1
f13proxima
1097 дней назад
Лол, даже не знаю что забавнее: наша анальная огороженность или их "свобода слова".
Но вообще меня интересует именно такой теоретический момент: если у кровавой гэбни не получится выследить виновника, запрещенный контент так и останется висеть чтоль?

+4
LordAkronit
1097 дней назад
в статье говорится про блокировки сайтов, удаление контента запрещенного законом никто не отменял

+3
KaperDonjon
1097 дней назад
imho, в сабже речь про самоуправство провайдеров, и если есть какой-то нарушающий закон контент его на государственном уровне законно заблокируют.
Упс...
  андремас 18.06.2019 в 09:45:03   # 724246
Все пропало, все пропало!
Агония, путинслил, путентерран...

Нашли повод.
  bob153370 18.06.2019 в 12:34:27   # 724253
но физических лиц не упомянули.
значит можно.
  Stalin 18.06.2019 в 15:02:12   # 724257
Почему Путин боится интернета?
  Ал 19.06.2019 в 08:06:23   # 724292
С Путиным как раз все понятно.
Но вот почему власти самих США боятся не только полностью свободного интернета, но и даже весьма ограниченного иностранного вмешательства?
Хотя сами во все "щели" других стран своим "носом" лезут...
Кстати, любой иностранный канал в США обязан регистрироваться в качестве иностранного агента, а с территории Канады доступны сайты, которые в пропагандирующих полную сетевую свободу США недоступны...
  Ал 19.06.2019 в 08:10:50   # 724293
Цитата: bob153370 от 18.06.2019 06:34:27
но физических лиц не упомянули.
значит можно.
Дорогое удовольствие. Маск упоминал цену около 200 "бакинских". У нас будет гораздо больше стоить. Много ли найдется желающих выложить эти бабки за просмотр платных каналов?


Если вспомнить, что местные сотовые провайдеры наибольший доход получают от интернета и они платят налоги в казну, вследствие чего при падении интернет трафика им придется тарифы поднимать, меня больше всего поражает позиция прославления любых действий США. Чем-то напоминает секту...
  divan 20.06.2019 в 00:32:42   # 724392
Цитата: Stalin от 18.06.2019 09:02:12
Почему Путин боится интернета?


Сталин бы тоже боялся, если бы в его время был интернет и советские люди узнали бы какая жизнь за пределами железного занавеса
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь