Блоги

Высказанное walker его мнение на события в «Аркане» (http://www.titus.kz/?type=blog&previd=33089), безусловно, интересно. Мысли его заставляют подумать, что же там произошло.

Автор высказал свое видение произошедшего. Так же он призвал «включить здравый смысл». Так давайте, следуя его призыву, включим все же «здравый смысл».

Вот несколько фактов, которые следствие сейчас усиленно стало замалчивать.

1. Два "неопознанных" трупа. При современном ДНК анализе установить родственную связь между трупами и родственниками взяв у них так же "мазки" пробы на ДНК не составляет особого труда. Значит это "лишние" труппы которые не "вписываются" в официальную версию. Затем об этом просто замолчали.

2. "Лишние" патроны, о которых поведало нам само следствие. То есть патроны от оружия которого не было на заставе. Затем и этот факт стали замалчивать.

3. К Челаху пустили родственников и адвокатов лишь после того как он признался в "содеянном". Спустя кажется 2-3 месяца после его задержания.

4. Все обвинение строится на первых показаниях Челаха.
Расстрелять в караулке нескольких своих сослуживцев в приступе ярости вызванной обидой на них и уничтожить всю погранзаставу это разные вещи.

Теперь давайте посмотрим, какими качествами должен был обладать Челах, чтобы совершить инкриминируемое ему преступление.

1. Отличная стрельба из АК как одиночными выстрелами так и очередью. Подобное "виртуозное" владение оружием приходит только с многолетней практикой. Иначе не нужно было по нескольку лет тренировать спецназ на владение оружием.

2. Отличное знание рукопашного боя. Ведь следствие заявляло о побоях и гематомах обнаруженных на нескольких трупах. Овладеть системой рукопашного боя для борьбы с врагом, это примерно займет у молодого человека минимум два года. Даже такое чисто спортивное единоборство, хотя и одно из самых жестких - тайский бокс (Муай-тай) требует для овладения техникой примерно 2 года.

3. Владение холодным оружием - ножом и штык ножом. Так же приходит с практикой.

4. Общая физическая подготовка.
Теперь вопрос. Мог ли этими всеми качествами обладать Челах? Безусловно нет.

Теперь к вопросу о том, что Челах подобное сотворил в состоянии "аффекта" или психического расстройства. Или что он это все сделал в состоянии крайнего эмоционального "взрыва" вызванного трениями с сослуживцами.

Челах психически вменяем. Это было доказано консилиумом врачей, признавшим его здоровым в психическом плане. Значит никакого "приступа психики" небыло. Он вменяем.
Бывают случаи, что человек вполне нормальный может что называется "сорваться" и в состоянии аффекта, убить кого либо. Но потом на консилиуме врачей опытные психиатры вполне по "остаточным" признакам могут подтвердить или опровергнуть данный факт. Для судмед психиатров установить такие вещи не сложно, они часто в своей практике сталкиваются, что хладнокровный убийца, заранее спланировавший убийство, теперь чтобы смягчить наказание "косит" под то, что у него было "состояние аффекта" или "временное помутнение рассудка". "Раскусить" подобные "закосы" для опытного врача - сложно, но возможно.
А вот Челаха признали здоровым и вменяемым.

Говорить, что он от злобы расправился с целой заставой – глупость. Иначе в спец наз брали бы только психов. Которые без особой подготовки, без расчета и планирования способны уничтожить боевое армейское подразделение.

То, что были трения с сослуживцами? Возможно, были, возможно нет. Но неужели можно себе представить, что в этой маленькой группе Челах был "парием" и "изгоем" что он конфликтовал со всеми и у него небыло среди них друзей?

Такого "изгоя" просто не потерпели бы его сослуживцы и их командир. Если человек конфликтует со всеми сослуживцами и конфликт нарастает изо дня в день, командир подразделения, просто был обязан списать его с заставы. Никто в коллективе "гнусь" терпеть не будет. И постарается нормальный коллектив от "гнуся" избавиться. То, что Челах остался служить на заставе, означает что "гнусью" он небыл. Что среди сослуживцев были его друзья.

Теперь давайте посмотрим, какими знаниями должен был обладать Челах, если он вменяемый (в трезвом уме и твердой памяти) и заранее спланировал расправу с сослуживцами.

1. Прекрасное знание местности. Ведь при таком преступлении планируется заранее и отход. Запасаются продукты, вода, карты местности. Заранее изучается маршрут отхода. Так же планируется время отхода, чтобы поднятые по команде «сыщики» не смогли перехватить «злодея».

2. Планирование атаки на погранзаставу. Рассчитать по времени, когда и кого убить чтобы что называется взять всех врасплох. Требует хорошей подготовки тактики и стратегии боя. Не все офицеры действующей армии способны на такой скрупулезный расчет.
Вот теперь и вопрос – смог бы Челах все так рассчитать? Если смог – то его бы не поймали, ушел бы он в сопредельное государство. И был бы объявлен скорее всего «безвести пропавшим».

Вот это комплекс вопросов, которые позволяют мне сделать вывод о том , что подобное преступление совершить Челах просто не мог.

Мне не нравится то, что на форумах часто стали обсуждать этническое происхождение Челаха и связывать это с инкриминируемым ему преступлением. Некоторые «национал-озабоченные» комментаторы на форумах (например инет газеты Зона.КЗ) стали уже говорить что «инородцев» брать в национальную армию нельзя, а комплектовать ее на основе этнического большинства.

А то что пропаганда в признании общественным мнением виновности Челаха начинает работать хорошо высказал комментатор Александр230:

«Не верил, теперь верю... основная мысль всех каментариев. Есть такая поговорка "Вода камень точит" или такое изречение- "Если человеку одно и то же говорить в течении длительного времени, то он примет это за истину, как бы фантастична она не была".»

Плохо то что многие стали привыкать к официальной версии. Некоторым просто в силу каких либо причин уже стала противна мысль что Челах не виновен.

Так что в этом деле, если включить здравый смысл и логику, не все так гладко, как преподносит нам официальное следствие.

Ваш Edmund Blackadder.