Добавить новость
Заценки пользователя Ал
Про некоторых «жертв кровавого режима» 
Польский след в трагедии XX века. Служба внешней разведки РФ опубликовала архивные материалы, относящиеся к внешнеполитическим маневрам Варшавы в период 1935-1945 годов http://svr.gov.ru/smi/2009/delvt20090915.htm
Польский след в трагедии XX века. Служба внешней разведки РФ опубликовала архивные материалы, относящиеся к внешнеполитическим маневрам Варшавы в период 1935-1945 годов http://svr.gov.ru/smi/2009/delvt20090915.htm
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
…Все-таки поразительно. Американская медицина справедливо считается одной из сильнейших в мире. Но сама система здравоохранения, вне всякого сомнения, является одной из худших. Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление Американской медицинской ассоциации (АМА), это объясняется сугубо материальными интересами врачей (чтобы не сказать жадностью). Есть сопротивление и со стороны лоббистов и политических деятелей разных уровней. Они тоже твердят об опасности «введения социалистической медицины». Надо ли говорить, что подавляющее большинство американцев не имеет ни малейшего представления о том, что такое социализм? Зато они совершенно точно знают, что это нечто ужасное, угрожающее самим основам столь дорогого им американского образа жизни. За годы противостояния между СССР и США удалось сформировать у американцев реакцию на слово «социализм», которую я сравнил бы с условным рефлексом по Павлову: раздается «звонок» — слово «социализм» — и субъект начинает выделять слюну. Кстати, американец необыкновенно легко поддается идеологической обработке. Возможно, это объясняется его наивностью, тем, что он крайне мало знает о внешнем мире, еще меньше интересуется им, но это факт: там, где европеец усомнится и скорее скептически воспримет политические лозунги и трафареты, американец проглотит не только наживку, но и леску вместе с грузилом. Это поразительное отсутствие знаний доходит до курьезов. Помню, как один вполне преуспевающий господин спросил меня, правда ли, что Леннон был родственником Ленина (по-английски фамилии Lennon и Lenin звучат почти одинаково). Еще Ильф и Петров с удивлением отметили то, о чем пишу я: «В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт. Это превосходные работники, золотые руки… Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди. Но вот прекрасная черта — любопытство — у американцев почти отсутствует... Одноэтажная Америка Автор: Владимир Познер, Брайан Кан, Иван Ургант
Всю жизнь американцам вдалбливали "Они - плохие, мы - хорошие. У них шпионы, у нас разведчики. Наши - партизаны, они - диверсанты. Они поработители, мы - освободители"
Доколе???
Помня о результатах Вьетнама, «демократы» опасались влезать в конфликты. Результат распада противовеса в виде СССР весьма нагляден...
Так что, Дьявол кроется в деталях. (с)
Кстати, понимаете различие между понятиями «народ Америки» и дельцы с Уолл Стрита, к коим вы намедни пытались себя причислить?
О ком идет речь в статье?
…Все-таки поразительно. Американская медицина справедливо считается одной из сильнейших в мире. Но сама система здравоохранения, вне всякого сомнения, является одной из худших. Любые попытки сделать лечение общедоступным, как, например, в Канаде, встречают отчаянное сопротивление Американской медицинской ассоциации (АМА), это объясняется сугубо материальными интересами врачей (чтобы не сказать жадностью). Есть сопротивление и со стороны лоббистов и политических деятелей разных уровней. Они тоже твердят об опасности «введения социалистической медицины». Надо ли говорить, что подавляющее большинство американцев не имеет ни малейшего представления о том, что такое социализм? Зато они совершенно точно знают, что это нечто ужасное, угрожающее самим основам столь дорогого им американского образа жизни. За годы противостояния между СССР и США удалось сформировать у американцев реакцию на слово «социализм», которую я сравнил бы с условным рефлексом по Павлову: раздается «звонок» — слово «социализм» — и субъект начинает выделять слюну. Кстати, американец необыкновенно легко поддается идеологической обработке. Возможно, это объясняется его наивностью, тем, что он крайне мало знает о внешнем мире, еще меньше интересуется им, но это факт: там, где европеец усомнится и скорее скептически воспримет политические лозунги и трафареты, американец проглотит не только наживку, но и леску вместе с грузилом. Это поразительное отсутствие знаний доходит до курьезов. Помню, как один вполне преуспевающий господин спросил меня, правда ли, что Леннон был родственником Ленина (по-английски фамилии Lennon и Lenin звучат почти одинаково). Еще Ильф и Петров с удивлением отметили то, о чем пишу я: «В характере американского народа есть много чудесных и привлекательных черт. Это превосходные работники, золотые руки… Американцы точны, но далеки от педантичности. Они аккуратны. Они умеют держать свое слово и доверяют слову других. Они всегда готовы прийти на помощь. Это хорошие товарищи, легкие люди. Но вот прекрасная черта — любопытство — у американцев почти отсутствует... Одноэтажная Америка Автор: Владимир Познер, Брайан Кан, Иван Ургант
Всю жизнь американцам вдалбливали "Они - плохие, мы - хорошие. У них шпионы, у нас разведчики. Наши - партизаны, они - диверсанты. Они поработители, мы - освободители"
Доколе???
Помня о результатах Вьетнама, «демократы» опасались влезать в конфликты. Результат распада противовеса в виде СССР весьма нагляден...
Так что, Дьявол кроется в деталях. (с)
Кстати, понимаете различие между понятиями «народ Америки» и дельцы с Уолл Стрита, к коим вы намедни пытались себя причислить?
О ком идет речь в статье?
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Подитожим:
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..." ------------------------------------------------------------ Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию). В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы»... Столкновение экономик. Неоколониализм - инструмент порабощения http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72859/
Подитожим:
"...Вторая мировая война стала могильщиком классического колониализма. Ее окончание дало толчок национально- освободительным движениям всем некогда порабощенным народам по всему миру. Одна за другой страны начали провозглашать себя независимыми и суверенными, вольными по своему усмотрению вести государственную политику и распоряжаться имеющимися природными ресурсами..." ------------------------------------------------------------ Поправочка. По результатам Второй мировой войны, США были допущены на рынки британских колоний, куда ранее доступа не имели. Это и только это, кстати, окончательно вытащило их из пучины Великой депрессии, в вовсе не военные заказы или кейнсианские программы. А что означает доступ на рынки британских колоний? Это означает, что они получили доходную часть британской империи (экспортную выручку от навязанных колониям товаров), а британцам осталась расходная часть (необходимость держать в колониях оккупационные войска и оккупационную администрацию). В результате британцам стало НЕВЫГОДНО содержать империю. И потому они тупо "отпустили" свои колонии на вольные хлеба. Сами отпустили. Такие вот добрые демократы»... Столкновение экономик. Неоколониализм - инструмент порабощения http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/72859/
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Про послевоенный передел мира:
…Впрочем, Япония после 1945 г. была лишена Марианских, Маршалловых, Каролинских островов и островов Палау (в западной и центральной частях Тихого океана), переданных ей в 1919 г. Лигой наций. А их общая площадь составляет почти половину территории всего тихоокеанского бассейна (!). Кому же они достались? США. С 1947 года. От имени ООН их получили США в качестве "подопечной" территории. А с 1986 года они объявлены Вашингтоном так называемыми "Федеративными Штатами Микронезии". Ни власти, ни националистические круги Японии не вспоминают об этой, куда более весомой потере. Оно и понятно: военно-политический союз Японии с США с 1950-х годов, да и многочисленные американские военные базы в Японии исключают японские притязания на эти острова. Тем более что США поддерживают претензии Токио на российские Южные Курилы и китайские Тиаоюй. Поэтому "переживания" Японии по поводу "отторгнутых" территорий – сугубо конъюнктурная политика. Адресованная многим странам, но не Соединенным Штатам»... Выборочные притязания Японии http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72795/
Проверяем:
«Марианские острова. После Первой мировой войны Марианы были поставлены Лигой Наций под управление Японии (основным занятием японцев на островах стало выращивание сахарного тростника), после Второй мировой войны — ООН под управление США (американцы завладели островами в 1944 году, и с острова Тиниан взлетали самолёты, сбросившие бомбу на Хиросиму и Нагасаки 6 августа и 9 августа 1945 года соответственно). В 1978 году США предоставили островам особый статус: Северные Марианские острова и Гуам стали считаться неинкорпорированными организованными территориями США. В 1986 году жителям островов был предоставлен статус граждан США[6]».
«Маршалловы Острова. Острова поочерёдно становились территорией разных колониальных держав: в 1886 году — Германии, в 1914 году — Японии, которая продолжила управлять островами после Первой мировой войны уже по мандату Лиги Наций, в 1947 году — включены в состав подопечной территории ООН под управлением США. Как государственное образование Маршалловы Острова возникли в 1983 году в результате раздела подопечной территории ООН Тихоокеанские острова. С 1986 года Острова находятся в «свободной ассоциации» с США. Маршалловы Острова — член ООН, Южнотихоокеанской комиссии и Форума тихоокеанских островов».
«Палау. В конце 1914 года, после начала Первой мировой войны, Япония захватила острова и получила в 1920 от Лиги Наций мандат на управление ими (см. Южный Тихоокеанский мандат). Во время Второй мировой войны острова были оккупированы американскими войсками в ходе Марианской операции. С 1947 года Палау в составе Микронезии — под управлением США в качестве подопечной территории. В ноябре 1993 референдум на Палау одобрил статус Палау как «государства, свободно ассоциированного с США». 1 октября 1994 провозглашена независимость Палау».
«Каролинские острова. В ходе Первой мировой войны в 1914 году острова были захвачены Японией, после окончания войны по Версальскому договору острова были отданы Японии в качестве «мандатной территории». Японцы создали там крупные сахарные плантации, активно проводилась политика переселения японцев на Каролины. Местные жители подвергались японцами насильственной ассимиляции. Во время 2-й мировой войны Каролины были заняты США, которые с 1947 года управляли ими по мандату ООН в составе Подопечной территории Тихоокеанские о-ва. В 1978 году Каролинские острова получили статус «свободно ассоциированной с США территории» (соглашение подписано в 1982 году). С 3 ноября 1986 года Федеративные Штаты Микронезии — суверенное государство в свободной ассоциации с США. Этот статус означает, что США отвечают за оборону ФШМ и обязуются финансово дотировать ФШМ»...
Про послевоенный передел мира:
…Впрочем, Япония после 1945 г. была лишена Марианских, Маршалловых, Каролинских островов и островов Палау (в западной и центральной частях Тихого океана), переданных ей в 1919 г. Лигой наций. А их общая площадь составляет почти половину территории всего тихоокеанского бассейна (!). Кому же они достались? США. С 1947 года. От имени ООН их получили США в качестве "подопечной" территории. А с 1986 года они объявлены Вашингтоном так называемыми "Федеративными Штатами Микронезии". Ни власти, ни националистические круги Японии не вспоминают об этой, куда более весомой потере. Оно и понятно: военно-политический союз Японии с США с 1950-х годов, да и многочисленные американские военные базы в Японии исключают японские притязания на эти острова. Тем более что США поддерживают претензии Токио на российские Южные Курилы и китайские Тиаоюй. Поэтому "переживания" Японии по поводу "отторгнутых" территорий – сугубо конъюнктурная политика. Адресованная многим странам, но не Соединенным Штатам»... Выборочные притязания Японии http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72795/
Проверяем:
«Марианские острова. После Первой мировой войны Марианы были поставлены Лигой Наций под управление Японии (основным занятием японцев на островах стало выращивание сахарного тростника), после Второй мировой войны — ООН под управление США (американцы завладели островами в 1944 году, и с острова Тиниан взлетали самолёты, сбросившие бомбу на Хиросиму и Нагасаки 6 августа и 9 августа 1945 года соответственно). В 1978 году США предоставили островам особый статус: Северные Марианские острова и Гуам стали считаться неинкорпорированными организованными территориями США. В 1986 году жителям островов был предоставлен статус граждан США[6]».
«Маршалловы Острова. Острова поочерёдно становились территорией разных колониальных держав: в 1886 году — Германии, в 1914 году — Японии, которая продолжила управлять островами после Первой мировой войны уже по мандату Лиги Наций, в 1947 году — включены в состав подопечной территории ООН под управлением США. Как государственное образование Маршалловы Острова возникли в 1983 году в результате раздела подопечной территории ООН Тихоокеанские острова. С 1986 года Острова находятся в «свободной ассоциации» с США. Маршалловы Острова — член ООН, Южнотихоокеанской комиссии и Форума тихоокеанских островов».
«Палау. В конце 1914 года, после начала Первой мировой войны, Япония захватила острова и получила в 1920 от Лиги Наций мандат на управление ими (см. Южный Тихоокеанский мандат). Во время Второй мировой войны острова были оккупированы американскими войсками в ходе Марианской операции. С 1947 года Палау в составе Микронезии — под управлением США в качестве подопечной территории. В ноябре 1993 референдум на Палау одобрил статус Палау как «государства, свободно ассоциированного с США». 1 октября 1994 провозглашена независимость Палау».
«Каролинские острова. В ходе Первой мировой войны в 1914 году острова были захвачены Японией, после окончания войны по Версальскому договору острова были отданы Японии в качестве «мандатной территории». Японцы создали там крупные сахарные плантации, активно проводилась политика переселения японцев на Каролины. Местные жители подвергались японцами насильственной ассимиляции. Во время 2-й мировой войны Каролины были заняты США, которые с 1947 года управляли ими по мандату ООН в составе Подопечной территории Тихоокеанские о-ва. В 1978 году Каролинские острова получили статус «свободно ассоциированной с США территории» (соглашение подписано в 1982 году). С 3 ноября 1986 года Федеративные Штаты Микронезии — суверенное государство в свободной ассоциации с США. Этот статус означает, что США отвечают за оборону ФШМ и обязуются финансово дотировать ФШМ»...
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Quote:
Про Ялтинские соглашения, в которых говорилось о послевоенном разделе мира и обязательствах вступления СССР в войну с Японией вы благополучно «забыли»?
Quote:
СССР напрямую участвовал или «идея объединения» витала с обоих сторон? Кстати, на обоих сторонах правили диктаторы.
Quote:
В Чехословакию вводили войска страны Варшавского договора, а в Венгрии «революционеры» активно убивали местных коммуняк. К тому же большая часть проблем Венгрии была от выплаты репараций за зверское активное «сотрудничество» на территории СССР в ВОВ.
Сравните количество жерт от «помощи» США своим дружественным режимам...
Quote:
Ход конем, после установки американских ракет в Турции, которые в результате кризиса тихо убрали. Вам льстит перспектива сгореть от демократических ракет?
Quote:
Имеется ввиду ввод войск?
Вытеснение Британии и США, впрочем, как это в отношении конкурентов делали все геополитические конкуренты. Напомнить повод для Вьетнамской войны?
Quote:
Подбрюшье СССР. Попытка предотвратить гражданскую войну.
Республика Афганистан http://www.snowball.ru/afgan/?page=manual2
Ваши же кумиры ради одного Бен Ладена в Афган влезли...
Quote:
???
За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57865/ Этого мало?
Кстати, Пол Пота скинули краснопузые Вьетнамцы.
Quote:
Нарушение пакта о ненападении и вторжение на территорию, оккупированную Японией.
Про Ялтинские соглашения, в которых говорилось о послевоенном разделе мира и обязательствах вступления СССР в войну с Японией вы благополучно «забыли»?
Quote:
Война в Корее.
СССР напрямую участвовал или «идея объединения» витала с обоих сторон?
Кстати, на обоих сторонах правили диктаторы.Quote:
Подавление восстания в Чехословакии и Венгрии.
В Чехословакию вводили войска страны Варшавского договора, а в Венгрии «революционеры» активно убивали местных коммуняк. К тому же большая часть проблем Венгрии была от выплаты репараций за зверское активное «сотрудничество» на территории СССР в ВОВ.
Сравните количество жерт от «помощи» США своим дружественным режимам...
Quote:
Кубинский кризис.
Ход конем, после установки американских ракет в Турции, которые в результате кризиса тихо убрали. Вам льстит перспектива сгореть от демократических ракет?
Quote:
Алжир, Йемен, Египет, Сирия
Имеется ввиду ввод войск?
Вытеснение Британии и США, впрочем, как это в отношении конкурентов делали все геополитические конкуренты. Напомнить повод для Вьетнамской войны?
Quote:
Афганистан
Подбрюшье СССР. Попытка предотвратить гражданскую войну.
Республика Афганистан http://www.snowball.ru/afgan/?page=manual2
Ваши же кумиры ради одного Бен Ладена в Афган влезли...
Quote:
Даманский полуостров.
???
За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57865/ Этого мало?
Кстати, Пол Пота скинули краснопузые Вьетнамцы.
Контрагент 09.09.2013 в 23:10:29 #293299
Quote:
Вообще-то в 17 году были две революции. Причем оружие рабочим для отпора мятежа Корнилова и, фактически, для второй выдал Керенский.
Каких последствий стоит ожидать, если втянуть крестьянскую страну в войну «демократических» промышленно развитых стран?
Надорвали страну ради «союзнических обязательств»...
Quote:
Не интересовались происхождением этих кредитов? Большая часть за оружие, которым спасали тех же братьев-французов.
Quote:
Про 700 тысяч официально погибших в гражданской войне Штатов слышали? Тоже «наши» постарались? А про Андерсонвилль? Про гражданскую в Финляндии?
Quote:
Передел мира. В противовес Первая Финская война.
Quote:
Нюанс: «А как же голодающее Поволжье в 1921-22 (НЭП введён 15 марта 1921)»?.. (с)
Причем, голодали в Европе:
Американская администрация помощи Была создана согласно распоряжению президента Вудро Вильсона для практической реализации задач обусловленных принятым 13 января Палатой Представителей и 25 февраля 1919 Сенатом США т. н. «Законом о помощи Голодающей Европе» (European Famine Relief bill)[1] согласно которого США выделялось 100 миллионов долларов на поставку продовольствия и медикаментов для пострадавших стран Европы (первоначально за исключением Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Турции которые были включены к концу 1919)». Неужели коммуняки «эффективных» европейцев до такой жизни довели?..
«К августу 1919 года из США ушел последний корабль с закупленным для стран Европы продовольствием и различным имуществом Крупнейшим получателем оказалась Польша — 56,9 млн.долларов, затем шла Армения (еще не советская) — 10 млн, Чехословакия — 6,7 млн, Россия (Колчаковское правительство) — 4.6 млн, Финляндия — 3,9 млн, Эстония — 2,3 млн , Латвия — 2,9 млн, и Литва — 0,7 млн долларов. Отдельной статьей расходов числилось помощь детскому населению — тут список стран был шире: Польша — 5,3 млн. Чехословакия - 2,9 млн, Сербия - 0,9 млн, Румыния — 0.5 млн, Финляндия — 0.5 млн, Эстония — 0.6 млн, Латвия 0.35 млн, Литва — 0.3 млн. Россия (колчаковское правительство) — 0.1 млн. В то же время призывы комиссии Нансена оказать помощь голодающему населению на территории находящемуся под контролем большевиков остались без позитивного ответа. Казначейства стран-получателей (в том числе Армения и Колчаковская Россия) выписали долговых обязательств на сумму 88,750 миллионов с условием погашения до середины 1924 года. К декабрю 1919 года в категорию стран-получателей вошли Австрия и Венгрия а затем и с определенными ограничениями и Германия. Кроме «детской программы» действовала специальная программа помощи для широких слоев интеллигенции и студентов. Дольше всего помощь получала Польша — Программа помощи интеллигенции Польши и свободного города Данциг продолжалась до июня 1923 года, хотя последняя крупная поставка была 26 июня 1922 года — 46 тонн консервированного молока.[3][4]» «На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под ее контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России — около 12 млн. 200 тыс. долл., организация Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под ее «крылом», — около 4 млн долл. Всего за два года АРА было израсходовано около 78 млн долларов, из которых 28 млн — деньги правительства США, 13 млн — советского правительства, остальные — благотворительность, частные пожертвования, средства других частных организаций. Решение Конгресса о выделении дополнительной помощи Советской России (24 млн долл. на покупку зерна и медикаментов) способствовало расширению программы деятельности в десять раз — до 10 млн чел., включая взрослых...
Потом голод в результате Великой Депрессии и сгон с земли арендаторов в США в целях укрупнения. Не напоминает ли «печально известную» индустриализацию СССР? На которую в последствии голода попали даже некоторые крестьяне из Польши?
А общественные работы, за счет которых возведено 60 – 70% инфраструктуры США?
Quote:
Тюленья война, провокации китайцев на КВЖД, Халхин гол;
«проморганные» аннексия Австрии, Ремилитаризация Рейнской области, раздел Чехии между Гитлером, Польшей и Венгрией...
Quote:
Однако для атаки на Европу Сталин одноименную и линию Молотова строил?
Ленд-лиз для Гитлера http://titus.kz/?type=zlo&previd=40046
Quote:
Старик, давайте совершим небольшой экскурс в историю.
1917 г. Революция. Россия отказывается от всех своих союзнических обязательств и выходит из первой мировой войны.
1917 г. Революция. Россия отказывается от всех своих союзнических обязательств и выходит из первой мировой войны.
Вообще-то в 17 году были две революции. Причем оружие рабочим для отпора мятежа Корнилова и, фактически, для второй выдал Керенский.
Каких последствий стоит ожидать, если втянуть крестьянскую страну в войну «демократических» промышленно развитых стран?
Надорвали страну ради «союзнических обязательств»...
Quote:
Отказывается признавать кредитные обязательства царской России.
Не интересовались происхождением этих кредитов? Большая часть за оружие, которым спасали тех же братьев-французов.
Quote:
Гражданская война, сотни тысяч погибших россиян.
Про 700 тысяч официально погибших в гражданской войне Штатов слышали? Тоже «наши» постарались?
А про Андерсонвилль? Про гражданскую в Финляндии?Quote:
1920 "Польский поход"
Передел мира. В противовес Первая Финская война.
Quote:
Раскулачивание.
Голод.
Голод.
Нюанс: «А как же голодающее Поволжье в 1921-22 (НЭП введён 15 марта 1921)»?.. (с)
Причем, голодали в Европе:
Американская администрация помощи Была создана согласно распоряжению президента Вудро Вильсона для практической реализации задач обусловленных принятым 13 января Палатой Представителей и 25 февраля 1919 Сенатом США т. н. «Законом о помощи Голодающей Европе» (European Famine Relief bill)[1] согласно которого США выделялось 100 миллионов долларов на поставку продовольствия и медикаментов для пострадавших стран Европы (первоначально за исключением Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Турции которые были включены к концу 1919)». Неужели коммуняки «эффективных» европейцев до такой жизни довели?..
«К августу 1919 года из США ушел последний корабль с закупленным для стран Европы продовольствием и различным имуществом Крупнейшим получателем оказалась Польша — 56,9 млн.долларов, затем шла Армения (еще не советская) — 10 млн, Чехословакия — 6,7 млн, Россия (Колчаковское правительство) — 4.6 млн, Финляндия — 3,9 млн, Эстония — 2,3 млн , Латвия — 2,9 млн, и Литва — 0,7 млн долларов. Отдельной статьей расходов числилось помощь детскому населению — тут список стран был шире: Польша — 5,3 млн. Чехословакия - 2,9 млн, Сербия - 0,9 млн, Румыния — 0.5 млн, Финляндия — 0.5 млн, Эстония — 0.6 млн, Латвия 0.35 млн, Литва — 0.3 млн. Россия (колчаковское правительство) — 0.1 млн. В то же время призывы комиссии Нансена оказать помощь голодающему населению на территории находящемуся под контролем большевиков остались без позитивного ответа. Казначейства стран-получателей (в том числе Армения и Колчаковская Россия) выписали долговых обязательств на сумму 88,750 миллионов с условием погашения до середины 1924 года. К декабрю 1919 года в категорию стран-получателей вошли Австрия и Венгрия а затем и с определенными ограничениями и Германия. Кроме «детской программы» действовала специальная программа помощи для широких слоев интеллигенции и студентов. Дольше всего помощь получала Польша — Программа помощи интеллигенции Польши и свободного города Данциг продолжалась до июня 1923 года, хотя последняя крупная поставка была 26 июня 1922 года — 46 тонн консервированного молока.[3][4]» «На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под ее контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России — около 12 млн. 200 тыс. долл., организация Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под ее «крылом», — около 4 млн долл. Всего за два года АРА было израсходовано около 78 млн долларов, из которых 28 млн — деньги правительства США, 13 млн — советского правительства, остальные — благотворительность, частные пожертвования, средства других частных организаций. Решение Конгресса о выделении дополнительной помощи Советской России (24 млн долл. на покупку зерна и медикаментов) способствовало расширению программы деятельности в десять раз — до 10 млн чел., включая взрослых...Потом голод в результате Великой Депрессии и сгон с земли арендаторов в США в целях укрупнения. Не напоминает ли «печально известную» индустриализацию СССР?
На которую в последствии голода попали даже некоторые крестьяне из Польши? А общественные работы, за счет которых возведено 60 – 70% инфраструктуры США?
Quote:
30-е, военные действия в Монголии и Испании, финская война, раздел Восточной Европы, "присоединение" Прибалтики, Молдавии и восточной Польши.
Тюленья война, провокации китайцев на КВЖД, Халхин гол;
«проморганные» аннексия Австрии, Ремилитаризация Рейнской области, раздел Чехии между Гитлером, Польшей и Венгрией...
Quote:
ВОВ и послевоенный раздел Европы.
Однако для атаки на Европу Сталин одноименную и линию Молотова строил?
Ленд-лиз для Гитлера http://titus.kz/?type=zlo&previd=40046
125Юра 10.09.2013 в 00:21:53 #293317
Quote:
Хмурый Вовочка звонит в публичный дом: У вас физички есть?
Quote:
ну кому как не знаю но я так как то физичку соблазнил
Хмурый Вовочка звонит в публичный дом: У вас физички есть?
Тим Керби. Информационные войны. Лекция в МГИМО. Ссылка Информационные войны http://poznavatelnoe.tv/tim_kirby_mgimo_2012-11-29
Контрагент 08.09.2013 в 11:34:34 #292909
Quote:
Ни для кого не секрет что все мы с вами пользуемся поисковиками, будь то google, bing, yahoo, yandex или какой либо другой, чтобы найти нужную информацию, а так же различными социальными сетями, для того чтобы общаться с друзьями, новостными порталами, для того чтобы быть в курсе всех событий и так далее. Но давайте спросим себя: вся ли предоставляемая нам информация на самом деле релевантна не просто нашим запросам, а нашим мыслям и желаниям? Что вы думаете по этому поводу? Мое мнение – нет. На практике оказалось, что идея релевантности переросла из простого инструмента для поиска в инструмент навязывания. И речь идет не только о рекламе. И У меня самого раньше появлялись такие мысли, но как-то я пологал, что это больше похоже на бред или паранойю и не придавал этому значения. Просто меня всегда пугали и до сих пор пугают мысли всеобщего заговора и т.п, в этот момент чувствуешь себя каким то ненормальным и думаешь что лучше смириться и быть таким как все, чем как то выделяться и рисковать попасть в психиатрическое отделение. . потому как со стороны все близкие и знакомые всегда в ответ вам будут твердить: “Чувак, да у тебя паранойя, почему ты не можешь быть таким как все?” Все это напоминает сериал “секретные материалы”, когда Духовны все вокруг подвергал сомнению а его напарница хладнокровно и скептически смотрела на все происходящее. Но к счастью совсем недавно я увидел одно очень интересное видео, где Эли Парайзер высказывает подобные опасения в отношении Сети интернет и её развития. Он четко и лаконично рассказывает про интернет-компании, которые стремятся показать нам то, чем мы по идее должны заинтересоваться, это влечет за собой опасность оказаться в пузыре фильтров и не получать остальную информацию, которая поможет нам расширить наш взгляд на весь мир. (на английском с субтитрами) Как раб-отают "internet" поисковые системы http://dokumentika.org/technologii/kak-rabotaiut-internet-poiskovie-sistemi
Quote:
iх, классный запрос! Многое объясняет.
Ни для кого не секрет что все мы с вами пользуемся поисковиками, будь то google, bing, yahoo, yandex или какой либо другой, чтобы найти нужную информацию, а так же различными социальными сетями, для того чтобы общаться с друзьями, новостными порталами, для того чтобы быть в курсе всех событий и так далее. Но давайте спросим себя: вся ли предоставляемая нам информация на самом деле релевантна не просто нашим запросам, а нашим мыслям и желаниям? Что вы думаете по этому поводу? Мое мнение – нет. На практике оказалось, что идея релевантности переросла из простого инструмента для поиска в инструмент навязывания. И речь идет не только о рекламе. И У меня самого раньше появлялись такие мысли, но как-то я пологал, что это больше похоже на бред или паранойю и не придавал этому значения. Просто меня всегда пугали и до сих пор пугают мысли всеобщего заговора и т.п, в этот момент чувствуешь себя каким то ненормальным и думаешь что лучше смириться и быть таким как все, чем как то выделяться и рисковать попасть в психиатрическое отделение. . потому как со стороны все близкие и знакомые всегда в ответ вам будут твердить: “Чувак, да у тебя паранойя, почему ты не можешь быть таким как все?” Все это напоминает сериал “секретные материалы”, когда Духовны все вокруг подвергал сомнению а его напарница хладнокровно и скептически смотрела на все происходящее. Но к счастью совсем недавно я увидел одно очень интересное видео, где Эли Парайзер высказывает подобные опасения в отношении Сети интернет и её развития. Он четко и лаконично рассказывает про интернет-компании, которые стремятся показать нам то, чем мы по идее должны заинтересоваться, это влечет за собой опасность оказаться в пузыре фильтров и не получать остальную информацию, которая поможет нам расширить наш взгляд на весь мир. (на английском с субтитрами) Как раб-отают "internet" поисковые системы http://dokumentika.org/technologii/kak-rabotaiut-internet-poiskovie-sistemi
Контрагент 08.09.2013 в 11:34:34 #292909
Quote:
Персонализация Ведущие поисковики в 2012 году ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается. Ведущие социальные сети, в первую очередь "Фейсбук", также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них "самое интересное" с помощью секретных алгоритмов. Эти изменения, согласно пресс-релизам, направлены на повышение удобства для пользователя. На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей в сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения становится все меньше. А между тем этот процесс усиливается, имеет положительную обратную связь и приводит к "закапсулированию" сознания. Короткая память http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/76476/ http://www.rg.ru/2013/01/17/ashmanov.html Интернет-портал "Российской газеты" зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 50379. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.
Quote:
iх, классный запрос! Многое объясняет.
Персонализация Ведущие поисковики в 2012 году ввели персонализацию результатов поиска. Это означает, что результаты поиска по одному и тому же запросу теперь будут разными для всех пользователей, в зависимости от их поискового поведения и оценки их интересов поисковиком. Алгоритм анализа интересов и настройки результатов, конечно, не раскрывается. Ведущие социальные сети, в первую очередь "Фейсбук", также значительно усилили персонализацию лент сообщений для своих пользователей, подбирая для них "самое интересное" с помощью секретных алгоритмов. Эти изменения, согласно пресс-релизам, направлены на повышение удобства для пользователя. На мой взгляд, они на самом деле вызовут дальнейшее отчуждение людей в сети, их замыкание в своих узких тематических нишах, семантических квартирках, кельях: по сути, станет легко не видеть ничего, что тебе не нравится или кажется неинтересным, а значит, шансов узнать новое и изменить свою точку зрения становится все меньше. А между тем этот процесс усиливается, имеет положительную обратную связь и приводит к "закапсулированию" сознания. Короткая память http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/76476/ http://www.rg.ru/2013/01/17/ashmanov.html Интернет-портал "Российской газеты" зарегистрирован в Роскомнадзоре 21.06.2012 г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 50379. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полных текстов газетных публикаций воспользуйтесь платной подпиской. Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей.
Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26 #293283
У вас с памятью плохо? Я всего лишь писал, что мне жаль времени для редактирования комментариев...
Более того, будущее уже давно наступило и поэтому на Фокс–Ньюс могут демонстрировать «Московские» беспорядки, снятые в Греции, а на трибунах во имя «идеалов демократии» пробирками трясти...
Приведите мне примеры, когда Познер так же рьяно США критикует.
Quote:
Так станет ли журналист из медиахолдинга Мердока интересоваться статьей «левака», зная, что ее «непредвзятая» цензура не пропустит?
Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания) http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/60037/
Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США http://www.odnako.org/blogs/show_15453/
Говорят, что мудрость приходит возрастом. Не факт – бывает, что возраст приходит один...
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду...
Ну как может быть незаконны действия демократии, которая выпускает такие классные игрушки, как айфон, айпэд и т.п. (с)
Прежде чем писать «глубокие» опровержения подумайте, а я на сегодня отключаюсь...
У вас с памятью плохо?
Я всего лишь писал, что мне жаль времени для редактирования комментариев...Более того, будущее уже давно наступило и поэтому на Фокс–Ньюс могут демонстрировать «Московские» беспорядки, снятые в Греции, а на трибунах во имя «идеалов демократии» пробирками трясти...
Приведите мне примеры, когда Познер так же рьяно США критикует.
Quote:
хуже лжи, только ложь закамуфлированная под правду.
Так станет ли журналист из медиахолдинга Мердока интересоваться статьей «левака», зная, что ее «непредвзятая» цензура не пропустит?
Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания) http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/60037/
Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США http://www.odnako.org/blogs/show_15453/
Говорят, что мудрость приходит возрастом. Не факт – бывает, что возраст приходит один...
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду...
Ну как может быть незаконны действия демократии, которая выпускает такие классные игрушки, как айфон, айпэд и т.п. (с)
Прежде чем писать «глубокие» опровержения подумайте, а я на сегодня отключаюсь...
Контрагент 09.09.2013 в 23:53:27 #293309
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду..."
Вот уж воистину, с чем не поспоришь.
Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26 #293283
Quote:
Quote:
С чем придете к финишу? Времени не так уж и много осталось. В чем выражается ваша "мудрость"?
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду..."
Вот уж воистину, с чем не поспоришь.
Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26 #293283
Quote:
Ал, сколько вам лет? Мне - 47.
Quote:
Ал, скоро шестой десяток разменяем, что у вас в сухом остатке?
С чем придете к финишу? Времени не так уж и много осталось. В чем выражается ваша "мудрость"?
125Юра 09.09.2013 в 22:44:43 #293285
Quote:
Контрагент 09.09.2013 в 22:52:40 #293292
Quote:
Ара горный 09.09.2013 в 22:56:01 #293295
Quote:
Куда мне до местных специалистов...
Quote:
слышал про ацетон и темечко а еще про пластилин и пятку
Контрагент 09.09.2013 в 22:52:40 #293292
Quote:
Товарищ-медик рассказывал про экономный способ раскумариться - закапывать бухло в нос, по 5-10 капель в каждую ноздрю, более чем. )))
Ара горный 09.09.2013 в 22:56:01 #293295
Quote:
А еще попшикать дихлофосом в пиво. а еще политура. а еще стеклоочиститель. а еще амброзия для бичей два в одном: лосьон огуречный.
Куда мне до местных специалистов...
Лысый 09.09.2013 в 21:28:31 #293257
А вот и мазохист подтянулся... Выходит, понравилось...
Или «Контрагент» и «Лысый» - одно и то же лицо?
Так вернули ли американцы и британцы стянутые немцами музейные ценности СССР?
Кто назвал Гитлера «Человеком года» и кто и за что наградил Форда высшей наградой третьего рейха?
Кстати, не подскажете, почему Шварценеггер, чьи родители обретались в американской зоне оккупации, впоследствии жаловался на Советы?
И не затруднит ли вас показать пост или ссылку, где говорится про «скорый крах запада»?
А вот и мазохист подтянулся... Выходит, понравилось...
Или «Контрагент» и «Лысый» - одно и то же лицо?
Так вернули ли американцы и британцы стянутые немцами музейные ценности СССР?
Кто назвал Гитлера «Человеком года» и кто и за что наградил Форда высшей наградой третьего рейха?
Кстати, не подскажете, почему Шварценеггер, чьи родители обретались в американской зоне оккупации, впоследствии жаловался на Советы?
И не затруднит ли вас показать пост или ссылку, где говорится про «скорый крах запада»?
Лысый 09.09.2013 в 22:02:55 #293266
Выкладывать собственные обрезанные простыни и шариться по помойкам интернета в поисках фривольных картинок время нашлось...
Если было бы чем думать, то сообразил, что в «кавычках» заключалась цитата единомышленников. Если интересуют подробности – гугль в помощь.
Кстати, мои картинки были взяты с «отечественного продукта»...
Исходя из вышеизложенного, возвращаю ваш словесный понос:
Потом тебя в политику понесло, а сейчас вон и в наркОлОгии силен. Да простыни необъятные пока вслух прочтешь весь слюной изойдешься. Не Лысый, ты просто верхушек в гугле нахапался, а без планшета с вай фаем под мышкой ты обыкновенное УГ. И весь твой юморок с претензией на исключительность, отстой башорга. Ты сер и неинтересен, так что отбой связи...
Выкладывать собственные обрезанные простыни и шариться по помойкам интернета в поисках фривольных картинок время нашлось...
Если было бы чем думать, то сообразил, что в «кавычках» заключалась цитата единомышленников. Если интересуют подробности – гугль в помощь.
Кстати, мои картинки были взяты с «отечественного продукта»...
Исходя из вышеизложенного, возвращаю ваш словесный понос:
Потом тебя в политику понесло, а сейчас вон и в наркОлОгии силен. Да простыни необъятные пока вслух прочтешь весь слюной изойдешься. Не Лысый, ты просто верхушек в гугле нахапался, а без планшета с вай фаем под мышкой ты обыкновенное УГ. И весь твой юморок с претензией на исключительность, отстой башорга. Ты сер и неинтересен, так что отбой связи...
Контрагент 09.09.2013 в 22:48:16 #293289
Вообще то Ленин говорил «Необходимо поднять общий уровень развития общества на такой уровень, чтобы каждая кухарка могла принять участие в управлении государством». Читайте классиков в оригинале...
Кстати, судя по вашим техническим понятиям хотя бы о «Буране» и атомной бомбе, кухарка вам гораздо ближе...
Вообще то Ленин говорил «Необходимо поднять общий уровень развития общества на такой уровень, чтобы каждая кухарка могла принять участие в управлении государством». Читайте классиков в оригинале...
Кстати, судя по вашим техническим понятиям хотя бы о «Буране» и атомной бомбе, кухарка вам гораздо ближе...
125Юра 09.09.2013 в 22:44:43 #293285
Quote:
Контрагент 09.09.2013 в 22:52:40 #293292
Quote:
Ара горный 09.09.2013 в 22:56:01 #293295
Quote:
Куда мне до местных специалистов...
Quote:
слышал про ацетон и темечко а еще про пластилин и пятку
Контрагент 09.09.2013 в 22:52:40 #293292
Quote:
Товарищ-медик рассказывал про экономный способ раскумариться - закапывать бухло в нос, по 5-10 капель в каждую ноздрю, более чем. )))
Ара горный 09.09.2013 в 22:56:01 #293295
Quote:
А еще попшикать дихлофосом в пиво. а еще политура. а еще стеклоочиститель. а еще амброзия для бичей два в одном: лосьон огуречный.
Куда мне до местных специалистов...
Лысый 09.09.2013 в 21:04:22 #293246
Тебе на http://titus.kz/?previd=40915&type=mnen&start=180#293301 показалось мало или так понравилось?
Ты, главное, не стесняйся...
Тебе на http://titus.kz/?previd=40915&type=mnen&start=180#293301 показалось мало или так понравилось?
Ты, главное, не стесняйся...
akkulak 09.09.2013 в 17:55:03 #293190
И как тогда «на троих соображать»? Клизмами чокаться?
Если серьезно, таким способом, вливая смертельную дозу, немало квартир от алкашей ускоренно освободили. Кроме того, вряд ли этот способ понравится слизистой.
И как тогда «на троих соображать»?
Клизмами чокаться? Если серьезно, таким способом, вливая смертельную дозу, немало квартир от алкашей ускоренно освободили. Кроме того, вряд ли этот способ понравится слизистой.
Контрагент 09.09.2013 в 22:48:16 #293289
Вообще то Ленин говорил «Необходимо поднять общий уровень развития общества на такой уровень, чтобы каждая кухарка могла принять участие в управлении государством». Читайте классиков в оригинале...
Кстати, судя по вашим техническим понятиям хотя бы о «Буране» и атомной бомбе, кухарка вам гораздо ближе...
Вообще то Ленин говорил «Необходимо поднять общий уровень развития общества на такой уровень, чтобы каждая кухарка могла принять участие в управлении государством». Читайте классиков в оригинале...
Кстати, судя по вашим техническим понятиям хотя бы о «Буране» и атомной бомбе, кухарка вам гораздо ближе...
Контрагент 09.09.2013 в 22:42:26 #293283
У вас с памятью плохо? Я всего лишь писал, что мне жаль времени для редактирования комментариев...
Более того, будущее уже давно наступило и поэтому на Фокс–Ньюс могут демонстрировать «Московские» беспорядки, снятые в Греции, а на трибунах во имя «идеалов демократии» пробирками трясти...
Приведите мне примеры, когда Познер так же рьяно США критикует.
Quote:
Так станет ли журналист из медиахолдинга Мердока интересоваться статьей «левака», зная, что ее «непредвзятая» цензура не пропустит?
Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания) http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/60037/
Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США http://www.odnako.org/blogs/show_15453/
Говорят, что мудрость приходит возрастом. Не факт – бывает, что возраст приходит один...
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду...
Ну как может быть незаконны действия демократии, которая выпускает такие классные игрушки, как айфон, айпэд и т.п. (с)
Прежде чем писать «глубокие» опровержения подумайте, а я на сегодня отключаюсь...
У вас с памятью плохо?
Я всего лишь писал, что мне жаль времени для редактирования комментариев...Более того, будущее уже давно наступило и поэтому на Фокс–Ньюс могут демонстрировать «Московские» беспорядки, снятые в Греции, а на трибунах во имя «идеалов демократии» пробирками трясти...
Приведите мне примеры, когда Познер так же рьяно США критикует.
Quote:
хуже лжи, только ложь закамуфлированная под правду.
Так станет ли журналист из медиахолдинга Мердока интересоваться статьей «левака», зная, что ее «непредвзятая» цензура не пропустит?
Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания) http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/60037/
Полезный передовой опыт. Что надо срочно позаимствовать у США http://www.odnako.org/blogs/show_15453/
Говорят, что мудрость приходит возрастом. Не факт – бывает, что возраст приходит один...
Самое удивительное, что мы – одногодки, но, в отличие от вас, я давно потерял юношеский максимализм и веру в пропаганду...
Ну как может быть незаконны действия демократии, которая выпускает такие классные игрушки, как айфон, айпэд и т.п. (с)
Прежде чем писать «глубокие» опровержения подумайте, а я на сегодня отключаюсь...
Контрагент 09.09.2013 в 00:50:16 #292952
Смотреть «непредвзятого» Познера время и лень позволяют?
Кстати, я проработал почти все его выводы, кроме первого. С его слов выходит, что в прессу идут исключительно оппозиционеры.
Или все таки журналюги большей частью за зряплату сенсации роют, а с разрешения работодателя выкладывают? И только единицы – за идею. Кстати, награждали ли Гардиан, так же как СМИ медиахолдинга Мердока, Пулитцеровской премией?
Как выразился один хороший знакомый, «На "загнивающем" Западе устроено так, что одни уроды во власти, а другие уроды - в оппозиции, и следят друг за другом, чтобы не заворовались». Что происходит при нынешней монополизации «четвертой власти» объяснять нужно?
Выкладываю гиперссылку исключительно для вашего удобства :-)
«Самый опасный человек в мире» отмечает 80-летие http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/5482121/
Quote:
Смысл понятия «цитата» вам знаком? Предлагаете вмешиваться в статью автора?
И как меняет смысл фразы требования письменного разрешения?
Станет ли журналист из медиахолдинга Мердока платить за статью «левака»?
Кстати, в РФ, за редким исключением, обычно достаточно ссылки на материал...
Смотреть «непредвзятого» Познера время и лень позволяют?
Кстати, я проработал почти все его выводы, кроме первого. С его слов выходит, что в прессу идут исключительно оппозиционеры.
Или все таки журналюги большей частью за зряплату сенсации роют, а с разрешения работодателя выкладывают?
И только единицы – за идею. Кстати, награждали ли Гардиан, так же как СМИ медиахолдинга Мердока, Пулитцеровской премией? Как выразился один хороший знакомый, «На "загнивающем" Западе устроено так, что одни уроды во власти, а другие уроды - в оппозиции, и следят друг за другом, чтобы не заворовались». Что происходит при нынешней монополизации «четвертой власти» объяснять нужно?
Выкладываю гиперссылку исключительно для вашего удобства :-)
«Самый опасный человек в мире» отмечает 80-летие http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/5482121/
Quote:
Полностью фраза выглядит так,
"All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission. "
"All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed in whole or part with out the express written permission. "
Смысл понятия «цитата» вам знаком? Предлагаете вмешиваться в статью автора?
И как меняет смысл фразы требования письменного разрешения?
Станет ли журналист из медиахолдинга Мердока платить за статью «левака»?
Кстати, в РФ, за редким исключением, обычно достаточно ссылки на материал...
ППШ 06.09.2013 в 14:48:42 #292642
По кабельному ТВ нюансы новости не обсудишь, альтернативных точек зрения не увидишь...
Кстати, съемочную группу РТ ранее арестовывали якобы за организацию митинга, хотя они всего лишь снимали антивоенную демонстрацию...
По кабельному ТВ нюансы новости не обсудишь, альтернативных точек зрения не увидишь...
Кстати, съемочную группу РТ ранее арестовывали якобы за организацию митинга, хотя они всего лишь снимали антивоенную демонстрацию...
Шакал 08.09.2013 в 13:55:41 #292914
Познер в своем репертуаре:
Пу́лицеровская премия (англ. Pulitzer Prize) — одна из наиболее престижных наград США в области литературы, журналистики, музыки и театра. В октябре 1911 года скончался газетный магнат венгерско-еврейского происхождения Джозеф Пулицер (1847—1911). Согласно завещанию был основан фонд его имени на оставленные с этой целью два миллиона долларов. Завещание было составлено 17 августа 1903 года. Этот день считается датой учреждения Пулицеровской премии.
С 1917 года премия вручается ежегодно в первый понедельник мая попечителями Колумбийского университета в Нью-Йорке.
Размер премии — 10 тысяч долларов.
За время своего существования Пулицеровская комиссия неоднократно подвергалась критике за неправильное вручение или невручение наград. Противоречия часто возникали также между счетной комиссией и судейской коллегией. Субъективность самого процесса награждения с неизбежностью приводила к такого рода противоречиям. Однако комиссия никогда не принимала популистских решений. Многие, а возможно и большинство отмеченных премией книг, никогда не входили в основные списки бестселлеров, а многие награжденные комиссией пьесы никогда не ставились на сценах бродвейских театров. Наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post. Однако комиссия часто отмечала и небольшие, малоизвестные газеты. С февраля 2006 года авторы и издания, претендующие на Пулицеровскую премию, могли представлять в жюри не только произведения на бумажных носителях, но и работы из Интернет-пространства. С 2011 года приём работ осуществляется исключительно в электронном виде[1]. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пулитцеровская_премия
Что бы он сказал про эту квазигосударственную награду?
Умиляет «Наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post»...
Познер в своем репертуаре:
Пу́лицеровская премия (англ. Pulitzer Prize) — одна из наиболее престижных наград США в области литературы, журналистики, музыки и театра. В октябре 1911 года скончался газетный магнат венгерско-еврейского происхождения Джозеф Пулицер (1847—1911). Согласно завещанию был основан фонд его имени на оставленные с этой целью два миллиона долларов. Завещание было составлено 17 августа 1903 года. Этот день считается датой учреждения Пулицеровской премии.
С 1917 года премия вручается ежегодно в первый понедельник мая попечителями Колумбийского университета в Нью-Йорке.
Размер премии — 10 тысяч долларов.
За время своего существования Пулицеровская комиссия неоднократно подвергалась критике за неправильное вручение или невручение наград. Противоречия часто возникали также между счетной комиссией и судейской коллегией. Субъективность самого процесса награждения с неизбежностью приводила к такого рода противоречиям. Однако комиссия никогда не принимала популистских решений. Многие, а возможно и большинство отмеченных премией книг, никогда не входили в основные списки бестселлеров, а многие награжденные комиссией пьесы никогда не ставились на сценах бродвейских театров. Наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post. Однако комиссия часто отмечала и небольшие, малоизвестные газеты. С февраля 2006 года авторы и издания, претендующие на Пулицеровскую премию, могли представлять в жюри не только произведения на бумажных носителях, но и работы из Интернет-пространства. С 2011 года приём работ осуществляется исключительно в электронном виде[1]. http://ru.wikipedia.org/wiki/Пулитцеровская_премия
Что бы он сказал про эту квазигосударственную награду?
Умиляет «Наибольшее количество наград в журналистской номинации собрали такие крупные издания как New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post»...
Шакал 08.09.2013 в 14:00:36 #292915
Ответ, видимо, в http://ru.wikipedia.org/wiki/News_Corporation News Corporation (NYSE: NWS) — международный медиахолдинг подконтрольный Руперту Мердоку, который владеет, в частности, телекомпанией 20th Century Fox, телеканалами Fox News, спутниковыми DTH операторами BSkyB, Sky Deutschland, Sky Italia, Foxtel, информационным агентством Dow Jones (включая службу Factiva), а также газетами The Wall Street Journal, The Times, The Sun и New York Post.
Выручка News Corporation в 2006 году превысила 25 млрд долл., чистая прибыль составила 2,3 млрд долл.
В период предвыборной кампании поддерживает Республиканскую партию США.
22 июля Руперт Мердок объявил о своем уходе с поста директора двух компаний, входящих в News Corporation, - News International и Times Newspapers Holdings Limited. Причиной отставки называется предстоящая реструктуризация корпорации.[1][2]
Дело News International[править | править исходный текст]
Основная статья: Дело News International
В июле 2011 года News Corporation оказалась в центре крупного скандала, связанного с незаконным прослушиванием журналистами изданий компании телефонов политиков, «звёзд» и простых граждан. Это привело к закрытию имеющего 168-летнюю историю и принадлежащего компании британского таблоида News of the World[3]. Тогда же было объявлено о начале расследования со стороны ФБР деятельности News Corp.[4][5][6]. 13 июля 2011 года Ребекка Брукс подала прошение об отставке Джеймсу и Руперту Мердокам, которое было удовлетворено. [7]
Хотел бы я услышать, какой непредвзятости Познер ждет от такого «общественного телевидения»
Ответ, видимо, в http://ru.wikipedia.org/wiki/News_Corporation News Corporation (NYSE: NWS) — международный медиахолдинг подконтрольный Руперту Мердоку, который владеет, в частности, телекомпанией 20th Century Fox, телеканалами Fox News, спутниковыми DTH операторами BSkyB, Sky Deutschland, Sky Italia, Foxtel, информационным агентством Dow Jones (включая службу Factiva), а также газетами The Wall Street Journal, The Times, The Sun и New York Post.
Выручка News Corporation в 2006 году превысила 25 млрд долл., чистая прибыль составила 2,3 млрд долл.
В период предвыборной кампании поддерживает Республиканскую партию США.
22 июля Руперт Мердок объявил о своем уходе с поста директора двух компаний, входящих в News Corporation, - News International и Times Newspapers Holdings Limited. Причиной отставки называется предстоящая реструктуризация корпорации.[1][2]
Дело News International[править | править исходный текст]
Основная статья: Дело News International
В июле 2011 года News Corporation оказалась в центре крупного скандала, связанного с незаконным прослушиванием журналистами изданий компании телефонов политиков, «звёзд» и простых граждан. Это привело к закрытию имеющего 168-летнюю историю и принадлежащего компании британского таблоида News of the World[3]. Тогда же было объявлено о начале расследования со стороны ФБР деятельности News Corp.[4][5][6]. 13 июля 2011 года Ребекка Брукс подала прошение об отставке Джеймсу и Руперту Мердокам, которое было удовлетворено. [7]
Хотел бы я услышать, какой непредвзятости Познер ждет от такого «общественного телевидения»
Шакал 08.09.2013 в 14:47:07 #292917
Не хочет ли Познер уточнить про карьеру упомянутого Познером разоблачителя?
Разоблачителей в США ждет только тюрьма http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YqDw-HI47tY
Кстати, в «цитадели демократии» для чрезмерно любопытных журналюг прописывают увольнение «по собственному желанию» и «no-fly list»...
Некоторые примеры в
Путь Америки к фашизму" ("The Guardian", Великобритания)» http://www.inosmi.ru/world/20070510/234429.html
Не хочет ли Познер уточнить про карьеру упомянутого Познером разоблачителя?
Разоблачителей в США ждет только тюрьма http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YqDw-HI47tY
Кстати, в «цитадели демократии» для чрезмерно любопытных журналюг прописывают увольнение «по собственному желанию» и «no-fly list»...
Некоторые примеры в
Путь Америки к фашизму" ("The Guardian", Великобритания)» http://www.inosmi.ru/world/20070510/234429.html
Шакал 08.09.2013 в 15:31:53 #292922
У «демократии бабла» тоже кой чего вырезают. Например, запрещают фильмы и книги.
Чтобы не повторяться см. http://titus.kz/?previd=40717&type=zlo
О технологии бесцензурного ограничения доступа к информации:
«Свобода слова в США? Вы шутите»? http://izvestia.ru/news/362849 «Таким образом, к началу XXI века США достигли виртуозного мастерства в деле подавления свободы слова. Обобщив вышесказанное, можно назвать основные средства уничтожения первой поправки: Законодательные ограничения. Лицензирование. Финансовое давление. Отбор персонала и отбор новостей, предоставленных уже отобранным персоналом. Законы, поддерживающие "концентрацию владельцев" СМИ. Прямые запрещения. Манипуляции с авторским правом. Последний пункт нужно немного пояснить, поскольку в России о таком и не слыхивали. Дело в том, что многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США – убийства, изнасилования, мелкое взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочая, прочая выходят с пометкой: "Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан"( "All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed"). Поэтому новости не распространяются, так как и не выходят за границы двух-трёх (а то и одного) специализированных малопосещаемых сайтов. Ни тебе круглых столов, ни громких обсуждений в центральных СМИ»...
Если вернуться к обсуждаемой статье и учесть, что доступ к кабельному телевидению имеют далеко не все желающие... То где же хваленая свобода слова?
И почему Штаты ту же Иранскую оппозицию своими интернет гаджетами обеспечивают, а своим выход на некоторые интернет ресурсы обрезают?
У «демократии бабла» тоже кой чего вырезают. Например, запрещают фильмы и книги.
Чтобы не повторяться см. http://titus.kz/?previd=40717&type=zlo
О технологии бесцензурного ограничения доступа к информации:
«Свобода слова в США? Вы шутите»? http://izvestia.ru/news/362849 «Таким образом, к началу XXI века США достигли виртуозного мастерства в деле подавления свободы слова. Обобщив вышесказанное, можно назвать основные средства уничтожения первой поправки: Законодательные ограничения. Лицензирование. Финансовое давление. Отбор персонала и отбор новостей, предоставленных уже отобранным персоналом. Законы, поддерживающие "концентрацию владельцев" СМИ. Прямые запрещения. Манипуляции с авторским правом. Последний пункт нужно немного пояснить, поскольку в России о таком и не слыхивали. Дело в том, что многие, если не все, новости, касающиеся реальной внутренней ситуации в США – убийства, изнасилования, мелкое взяточничество, нападение полицейских на мирных граждан и прочая, прочая выходят с пометкой: "Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, транслирован в эфир, переписан заново, или передан"( "All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed"). Поэтому новости не распространяются, так как и не выходят за границы двух-трёх (а то и одного) специализированных малопосещаемых сайтов. Ни тебе круглых столов, ни громких обсуждений в центральных СМИ»...
Если вернуться к обсуждаемой статье и учесть, что доступ к кабельному телевидению имеют далеко не все желающие... То где же хваленая свобода слова?
И почему Штаты ту же Иранскую оппозицию своими интернет гаджетами обеспечивают, а своим выход на некоторые интернет ресурсы обрезают?
Контрагент 09.09.2013 в 01:30:41 #292956
Quote:
Как видите, цитаты и картинки я освоил.
Что вам мешает скопировать ссылки в адресную строку?
Причем, судя по заценкам, скучно только вам...
Впрочем, за ними не гонюсь,тем более, что для этого надо выступать пораньше. «Лысый» же от них просто тащится.
Quote:
То есть мнение аж 99% населения вас не интересует?
Кстати, сколько процентов вы уже обнаружили с моим мнением?
Quote:
Для полной гармонии вам пора начинать разбираться в понятиях ирония и шутка...
Quote:
По вашему, офисный планктон в различиях технологии атомных бомб разбирается?
Констатирую, что и в очередной раз вы промахнулись.
Quote:
Вернитесь к моему определению иронии.
Quote:
Портянки «Лысого» вас не смущали?
Вообще-то последнее время я больше выкладывал короткие цитаты со ссылками. Если для вас даже это затруднительно...
Похоже, что вы обычный торгаш – технаря обилием материала не испугаешь.
Quote:
«Чем кумушек считать трудиться»...
Исходя из изложенных выше аргументов, не затруднит ли вас последовать собственным советам?..
Quote:
Al, скучно читать вас и ваши ссылки (может научитесь их правильно вставлять? Глядишь люди и кликать на них начнут).
Как видите, цитаты и картинки я освоил.
Что вам мешает скопировать ссылки в адресную строку?
Причем, судя по заценкам, скучно только вам...
Впрочем, за ними не гонюсь,тем более, что для этого надо выступать пораньше. «Лысый» же от них просто тащится.
Quote:
Тезисно по пунктам.
На сайт 99% дот четотам не пошел, не интересует мнение большинства, как показывает практика именно столько недумающих людей от общего количества.
На сайт 99% дот четотам не пошел, не интересует мнение большинства, как показывает практика именно столько недумающих людей от общего количества.
То есть мнение аж 99% населения вас не интересует?
Кстати, сколько процентов вы уже обнаружили с моим мнением?
Quote:
Насчет машина - "удлинитель достоинства" не согласен, готов помериться и тем и другим. Все в полной гармонии.)))
Для полной гармонии вам пора начинать разбираться в понятиях ирония и шутка...
Quote:
Насчет того что я лентяй. Да. я не терплю дурной работы, но человек я не бедный. А вы, похоже, обычный планктон, удовлетворяющий свое эго в интернет-баталиях, поэтому я интересовался вашими достижениями в реальной жизни. Просто интересно, ошибаюсь я или нет.
По вашему, офисный планктон в различиях технологии атомных бомб разбирается?
Констатирую, что и в очередной раз вы промахнулись.
Quote:
По поводу проплаченного американского агента и пр ерунды даже комментировать не буду, не уподобляйтесь Адаю и иже с ними.
Вернитесь к моему определению иронии.
Quote:
Много копипастите пишете, такое ощущение, что стремитесь перепечатать весь интернет, утомительно.
Портянки «Лысого» вас не смущали?
Вообще-то последнее время я больше выкладывал короткие цитаты со ссылками. Если для вас даже это затруднительно...
Похоже, что вы обычный торгаш – технаря обилием материала не испугаешь.
Quote:
Попробуйте,хоть иногда, прибегать к здравому смыслу. В юриспруденции есть хороший универсальный вопрос для выяснения мотива - "Кому выгодно?" Воспользуйтесь.
«Чем кумушек считать трудиться»...
Исходя из изложенных выше аргументов, не затруднит ли вас последовать собственным советам?..
Blackadder 06.09.2013 в 21:03:35 #292742
Не меряйте других по себе...
«Старик» хоть и частенько переусердствует, но и Blackadder & К, судя по крайностям, «То же «добро», но с разных кучек»...
Не меряйте других по себе...
«Старик» хоть и частенько переусердствует, но и Blackadder & К, судя по крайностям, «То же «добро», но с разных кучек»...
Blackadder 06.09.2013 в 21:03:35 #292742
Не меряйте других по себе...
«Старик» хоть и частенько переусердствует, но и Blackadder & К, судя по крайностям, «То же «добро», но с разных кучек»...
Не меряйте других по себе...
«Старик» хоть и частенько переусердствует, но и Blackadder & К, судя по крайностям, «То же «добро», но с разных кучек»...