Что мог бы купить Илон Маск в Казахстане вместо Твиттера

Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Твиттер не может стоить как 50 Казахтелекомов. Уровень капитализации не учитывается, стоимость акций американских раздута. Что есть Твиттер? Это несколько серверов, административное здание с компьютерами и все. Казахтелеком это тысячи км магистральных оптоволоконных кабелей связи, местные линии связи, сотни филиалов со зданиями и оборудованием. Финансовый рынок не отражает реальной стоимости и лопнет в случае кризиса. В пересчёте по реальному сектору экономики США средняя страна, как и Казахстан.

Цитата: bolatbol от 27.04.2022 13:10:46
Твиттер не может стоить как 50 Казахтелекомов. Уровень капитализации не учитывается, стоимость акций американских раздута. Что есть Твиттер? Это несколько серверов, административное здание с компьютерами и все. Казахтелеком это тысячи км магистральных оптоволоконных кабелей связи, местные линии связи, сотни филиалов со зданиями и оборудованием. Финансовый рынок не отражает реальной стоимости и лопнет в случае кризиса. В пересчёте по реальному сектору экономики США средняя страна, как и Казахстан.

С первой частью не могу не согласиться.

А вот по второй - не совсем. Архитектура, инфраструктура в городах несопоставимы. Там все для людей построено, а не как у нас, на "отъебись" и "и так сойдет". И еще, у нас вещи в понтах, а там - ценится человеческий труд. Поэтому там все дорого в сфере услуг.

Цитата: андремас от 27.04.2022 12:29:01
Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Нет, андремас, это не к слову о " мащьнейшей эканомики", это к слову о том, что американцы достаточно серьезно относятся к информации. Понимаешь, сейчас СЛОВО и каналы (методы) его донесения до населения, намного важнее бряцанья железным оружием. Во всяком случае по эффективности оно точно ему не уступает.

Цитата: MuratKZ от 27.04.2022 14:26:37

Цитата: андремас от 27.04.2022 12:29:01
Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Нет, андремас, это не к слову о " мащьнейшей эканомики", это к слову о том, что американцы достаточно серьезно относятся к информации. Понимаешь, сейчас СЛОВО и каналы (методы) его донесения до населения, намного важнее бряцанья железным оружием. Во всяком случае по эффективности оно точно ему не уступает.

Не надо объяснять элементарное недалеким. Они не понимают, что Твиттер в США и на Западе в целом - мощное СМИ, и им пользуется огромное количество людей. Они на все смотрят со своего р_узкого ракурса (узколобы, так сказать). Думают, раз в СНГ Твиттером почти никто не пользуется, для них значит, что это гомно.

Цитата: андремас от 27.04.2022 12:29:01
Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Это к слову о том что кто за девушку платит, тот ее и танцует.
Все эти индикаторы по которым твиттер оценивается в 44 миллиарда это все под их контролем.

Цитата: MuratKZ от 27.04.2022 14:26:37

Цитата: андремас от 27.04.2022 12:29:01
Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Нет, андремас, это не к слову о " мащьнейшей эканомики", это к слову о том, что американцы достаточно серьезно относятся к информации. Понимаешь, сейчас СЛОВО и каналы (методы) его донесения до населения, намного важнее бряцанья железным оружием. Во всяком случае по эффективности оно точно ему не уступает.

А речь не про оружие, много вы твитером натопите или энергии произведёте?
Спекуляция - одним словом.

Цитата: Templar от 27.04.2022 15:14:16

Цитата: MuratKZ от 27.04.2022 14:26:37

Цитата: андремас от 27.04.2022 12:29:01
Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Нет, андремас, это не к слову о " мащьнейшей эканомики", это к слову о том, что американцы достаточно серьезно относятся к информации. Понимаешь, сейчас СЛОВО и каналы (методы) его донесения до населения, намного важнее бряцанья железным оружием. Во всяком случае по эффективности оно точно ему не уступает.

Не надо объяснять элементарное недалеким. Они не понимают, что Твиттер в США и на Западе в целом - мощное СМИ, и им пользуется огромное количество людей. Они на все смотрят со своего р_узкого ракурса (узколобы, так сказать). Думают, раз в СНГ Твиттером почти никто не пользуется, для них значит, что это гомно.

Дурачок ты, пиндодрочер.
Что ты то можешь объяснить, со своим кизяком.

Цитата: андремас от 28.04.2022 02:12:03

Цитата: Templar от 27.04.2022 15:14:16

Цитата: MuratKZ от 27.04.2022 14:26:37

Цитата: андремас от 27.04.2022 12:29:01
Это к слову о "мащьнейшей эканомики", когда какое-то гмно стоит больше чем нефть, газ и уран.

Нет, андремас, это не к слову о " мащьнейшей эканомики", это к слову о том, что американцы достаточно серьезно относятся к информации. Понимаешь, сейчас СЛОВО и каналы (методы) его донесения до населения, намного важнее бряцанья железным оружием. Во всяком случае по эффективности оно точно ему не уступает.

Не надо объяснять элементарное недалеким. Они не понимают, что Твиттер в США и на Западе в целом - мощное СМИ, и им пользуется огромное количество людей. Они на все смотрят со своего р_узкого ракурса (узколобы, так сказать). Думают, раз в СНГ Твиттером почти никто не пользуется, для них значит, что это гомно.

Дурачок ты, пиндодрочер.
Что ты то можешь объяснить, со своим кизяком.

Спермоприемник свой завали, второсортная обиженка.

IN у тебя, дебил. Не путай с OUT, первосортная

Quote:

Что ты то можешь объяснить, со своим кизяком

Снова национализм?
Что думает админ?

Цитата: Dimmon от 29.04.2022 18:55:08
Quote:

Что ты то можешь объяснить, со своим кизяком

Снова национализм?
Что думает админ?

Админ банит за "второсортность русских", но не банит за "хох_лов пи_доров", "гейропу" и "кизяков". Его двуличие уже не удивляет.