Министр внутренних дел обратился в Верховный суд по делу облитого мочой полицейского

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 16 Мая 2016 в 13:59:19
Министр внутренних дел Калмуханбет Касымов рассказал, что обратился в Верховный суд по поводу инцидента с полицейским из Жезказгана, который был облит мочой, передает корреспондент Tengrinews.kz.

"Из СМИ мы знаем о случае, произошедшем в декабре прошлого года в Жезказгане с сотрудником полиции Толегеном Игибековым. При выполнении служебных обязанностей сержант местной полиции был оскорблен действием и позже осужден судом с вынесением приговора - лишение свободы на пять лет за действия, которые были направлены сотрудником полиции в целях защиты своей чести и достоинства. (...) Какие меры вами предпринимаются по защите осужденного полицейского и его семьи? Какую ответственность понесло лицо, в задержании которого участвовал сержант Игибеков?", - спросил депутат Арман Кожахметов во время правительственного часа в Мажилисе.

"Данный случай у нас находится на контроле. Есть факт. Полицейский получил наказание - пять лет лишения свободы. Потерпевший, который плеснул в лицо полицейского – он не понес никаких телесных повреждений. Экспертиза показала, что у него нет никаких телесных повреждений, но судья применил самую крайнюю меру – пять лет лишения свободы. Естественно, решение опротестовали. Я обратился с письмом в Верховный суд. Я думаю, что в законном порядке этот вопрос рассматривается.
В отношении того человека, который плеснул (...) возбуждено уголовное дело. Мы настаивали на мере пресечения - арест. Прокуратура изменила на залог. Мы сейчас контролируем сам ход расследования", - пояснил министр внутренних дел.

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/ministr-vnutrennih-del-obratilsya-verhovnyiy-sud-delu-294476/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  tchelovek 16.05.2016 в 14:44:37   # 519100
Quote:
Экспертиза показала, что у него нет никаких телесных повреждений, но судья применил самую крайнюю меру – пять лет лишения свободы. Естественно, решение опротестовали. Я обратился с письмом в Верховный суд.


Ну да, это очень опасный прецедент: эдак каждый будет думать, что можно в служителей закона анализами кидаться.
  НурболаТТ 16.05.2016 в 15:25:39   # 519114
В Уральске тоже недавно аналогичное дело было. Обвиняемый в покушении на убийство и хулиганство, (был осужден условно), написал жалобу, что один из полицейских его пнул и куртку порвал (возможно, при задержании). Этого полицейского тоже осудили на пять лет, хотя он жизнью рисковал, раскрывая преступления и задерживая бандюков. Апелляция не помогла. Такое, ощущение, что судебные органы повсеместно накаляют обстановку несправедливыми судебными актами, может, мстят таким образом за что-то, может это у них ведомственная борьба идет. А может, судебные органы, которые берут займы на свое развитие из-за рубежа, продались за "печеньки" и умышленно "воду мутят". Сейчас это может быть неправдоподобным, но лет через 50, когда уже многих из них не будет, правда всплывет. Даже принятие нового, проллобированного судами, гражданского процессуального кодекса говорит о многом. Потому что, этот ГПК ограничивает право многих простых граждан обращаться за справедливостью в Верховнй суд РК. То есть, ВС у нас существует только для ограниченного количества людей. Для всех остальных - районный суд и апелляционная коллегия облсуда - две инстанции всего. А как можно полностью довериться облсуду, если раньше и его судебные акты отменялись, то есть, не всегда облсуд может решить дело законно или справедливо. Очень многие добивались когда-то правды в ВС. (правда, не при Мами). А ведь, на должности председателя облсуда может быть тот еще "оборотень".
  Desperado 16.05.2016 в 16:54:43   # 519137
В Пиндосии был случай: мужик на пикапе случайно ударил боковым зеркалом полицейского стоявшего вдоль дороги. Так за это мужику дали 25 лет! Это просто пиздец!
  einer 16.05.2016 в 17:01:18   # 519139
Quote:
Экспертиза показала, что у него нет никаких телесных повреждений, но судья применил самую крайнюю меру – пять лет лишения свободы. Естественно, решение опротестовали.

И что, если нет телесных повреждений, но был факт нанесения удара, то надо по голове гладить?
Не понятно почему министр МВД удивляется, что дали по максимуму? Возьмите простой пример - нарушение ПДД, где за нарушение полагается либо "предупреждение", либо "штраф". Ведь сами сотрудники этого самого МВД всегда пишут протокол по максимуму, то есть выписывают штраф, подчёркивая, что это на их усмотрение. Ну и тут суд вынес приговор на своё усмотрение.
  старик 16.05.2016 в 19:58:18   # 519179
Quote:
Ведь сами сотрудники этого самого МВД всегда пишут протокол по максимуму,
Логично!
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь