Добавить новость
Заценки пользователя Hairless
Я предполагаю, что из однополой семьи.
Цитата: Dragon от 20.02.2023 17:50:31
Quote:
Quote:
Американский старик-президент, над которым потешается лишь кучка кремлёвских пропагандистов, приехал в Киев.
Старик-маразматик, над которым смеётся вообще весь мир, сидит в бункере, лишь обещая приехать в Украину.
Это и есть разница между народным лидером и побитым, плешивым псом.
©
Старик-маразматик, над которым смеётся вообще весь мир, сидит в бункере, лишь обещая приехать в Украину.
Это и есть разница между народным лидером и побитым, плешивым псом.
©
Quote:
AP узнало о контактах США с Россией перед поездкой Байдена в Киев
https://www.rbc.ru/politics/20/02/2023/63f366129a7947f4ada30f53?from=from_main_3
https://apnews.com/article/russia-ukraine-zelenskyy-biden-f00af220669457d5ba07127c7e57a27b?utm_source=homepage&utm_medium=TopNews&utm_campaign=position_01
Американский маразматик приехал в Киев с позволения ВВП
А клоун вообще из бункера вылез только после того, как ВВП - через израильского президента! - пообещал его не пи...дить...
Я предполагаю, что из однополой семьи.
Я предполагаю, что из однополой семьи.
IMHO, результат предсказуем.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Цитата: KS от 18.02.2023 12:00:49
Country PhDs awarded (2014)
United States * 67,449
Germany * 28,147
Great Britain * 25,020
India * 24,300
Japan * 16,039
France * 13,729
South Korea * 12,931
Spain * 10,889
Italy * 10,678
Australia * 8,400
Canada * 7,059
Turkey * 4,516
Indonesia 3,591
Russia * 2,223
South Africa * 2,060
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_doctorates_awarded
Country PhDs awarded (2014)
United States * 67,449
Germany * 28,147
Great Britain * 25,020
India * 24,300
Japan * 16,039
France * 13,729
South Korea * 12,931
Spain * 10,889
Italy * 10,678
Australia * 8,400
Canada * 7,059
Turkey * 4,516
Indonesia 3,591
Russia * 2,223
South Africa * 2,060
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_doctorates_awarded
Я сильно подозреваю, что в этот список попали выпускники ВУЗов, чьи дипломы признаются в США (ну или кто там составлял).
Опять же из жизни: 4 года назад мой сын закончил магистратуру по специальности "Электроника и наноэлектроника". По их специальности было 20 мест в аспирантуру, он не прошел по конкурсу. Те, кто прошел - все закончили и защитились.
Это только одна специальность одного университета.
Сколько всего по России?
Кроме того, часть работ защищается по закрытым темам, информация о них не публикуется. Впрочем, так, наверное, принято во всем мире.
IMHO, результат предсказуем.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
IMHO, результат предсказуем.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
IMHO, результат предсказуем.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
IMHO, результат предсказуем.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
IMHO, результат предсказуем.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Решение будет не в пользу РК, на юрисдикцию никто и не посмотрит.
И если вдруг РК не согласится с решением американского суда - значит РК недемократичное государство с тоталитарным режимом, тредующим замены на представителей либеральной и демократичной оппозиции.
Ну и далее - по откатанной методике: санкции, заморозка активов и пр. и пр.
Не дай бог, конечно.
Цитата: андремас от 14.02.2023 10:45:48
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Еще интересней - Украина с 2014 года вопит из каждого утюга, что воюет с Россией, и даже бабло под это получает - но войну РФ до сих пор не объявила.
Цитата: андремас от 14.02.2023 10:45:48
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Еще интересней - Украина с 2014 года вопит из каждого утюга, что воюет с Россией, и даже бабло под это получает - но войну РФ до сих пор не объявила.
Цитата: андремас от 14.02.2023 10:45:48
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Еще интересней - Украина с 2014 года вопит из каждого утюга, что воюет с Россией, и даже бабло под это получает - но войну РФ до сих пор не объявила.
Цитата: андремас от 14.02.2023 10:45:48
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Еще интересней - Украина с 2014 года вопит из каждого утюга, что воюет с Россией, и даже бабло под это получает - но войну РФ до сих пор не объявила.
Цитата: андремас от 14.02.2023 10:45:48
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Еще интересней - Украина с 2014 года вопит из каждого утюга, что воюет с Россией, и даже бабло под это получает - но войну РФ до сих пор не объявила.
Цитата: андремас от 14.02.2023 10:45:48
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Пиндосы много войн вели, Корея, Вьетнам, Ирак, etc...
Сколько из объявляли?
Сказано вам, - операция, что непонятного?
Еще интересней - Украина с 2014 года вопит из каждого утюга, что воюет с Россией, и даже бабло под это получает - но войну РФ до сих пор не объявила.
На самом деле, мишень для современного оружия ПВО крайне неудобная. IMHO, для таких целей оптимальна пулеметная зенитная установка, "шахидмобиль" (если высота полета позволяет), либо тихоходный самолет типа истребителей 30-40 годов, опять же с пулеметом.
Любой неопознанный объект желательно сбивать до его попадания на территорию государства. Шар может быть оборудован чем угодно - например, устройством сброса давления в нужной точке и контейнером с какой-нибудь дрянью.
Сдается мне, ПВО его проморгала - цель трудная для обнаружения, а основной компонент ПВО/ПРО США - эсминцы, которые должны уничтожать цели как можно ближе к точке старта.
Ну а после столь эпичного пройоппа его, естественно, вели, и сбили там, где безопасно для населения, где можно собрать и изучить то, что останется - т.е. над своими территориальными водами.
P.S. Как пишут на guns.ru ПВО-шники, в 60-е годы аэростаты активно использовались "партнерами" для ведения разведки над территорией СССР, а ответна что и появился режим АДА в С-75. Тема утратила актуальность с развитием спутников.
Сдается мне, ПВО его проморгала - цель трудная для обнаружения, а основной компонент ПВО/ПРО США - эсминцы, которые должны уничтожать цели как можно ближе к точке старта.
Ну а после столь эпичного пройоппа его, естественно, вели, и сбили там, где безопасно для населения, где можно собрать и изучить то, что останется - т.е. над своими территориальными водами.
P.S. Как пишут на guns.ru ПВО-шники, в 60-е годы аэростаты активно использовались "партнерами" для ведения разведки над территорией СССР, а ответна что и появился режим АДА в С-75. Тема утратила актуальность с развитием спутников.
Quote:
...
У большинства наземных ЗРК потолок поражения целей ограничен 20 километрами, к тому же они не рассчитаны на цели с низкой инфракрасной и радиозаметностью, поэтому прицеливаться сложно или вовсе невозможно
...
ТТХ ракет древнейшего, снятого с вооружения С-75 (из википедии):
Quote:
...
Максимальная высота поражения целей: 25 — 30 км 35 км (в режиме "АДА")
...
"АДА" - "автоматический дрейфующий аэростат".
Утраченные технологии высокоразвитой цивилизации...
...
У большинства наземных ЗРК потолок поражения целей ограничен 20 километрами, к тому же они не рассчитаны на цели с низкой инфракрасной и радиозаметностью, поэтому прицеливаться сложно или вовсе невозможно
...
ТТХ ракет древнейшего, снятого с вооружения С-75 (из википедии):
Quote:
...
Максимальная высота поражения целей: 25 — 30 км 35 км (в режиме "АДА")
...
"АДА" - "автоматический дрейфующий аэростат".
Утраченные технологии высокоразвитой цивилизации...
Цитата: M54 от 27.01.2023 10:36:59
Парю 8 лет, до этого курил 15 лет обычные сигареты. Могу сказать вейп для меня стал спасением
Парю 8 лет, до этого курил 15 лет обычные сигареты. Могу сказать вейп для меня стал спасением
Менять одну отраву на другую - сомнительное "спасение".
Просто курил с 18 до 45 лет.
Просто бросил уже 12 лет тому как.
Никаких вейпов для этого не нужно.
Цитата: M54 от 27.01.2023 10:36:59
Парю 8 лет, до этого курил 15 лет обычные сигареты. Могу сказать вейп для меня стал спасением
Парю 8 лет, до этого курил 15 лет обычные сигареты. Могу сказать вейп для меня стал спасением
Менять одну отраву на другую - сомнительное "спасение".
Просто курил с 18 до 45 лет.
Просто бросил уже 12 лет тому как.
Никаких вейпов для этого не нужно.