Добавить новость
Два ДТП с летальным исходом с участием Daewoo Gentra – какая здесь связь?
Шрифт:
divan 31 Августа 2018 в 03:16:08
Обе аварии ( gentra + Mercedes https://otyrar.kz/2018/08/v-shymkente-v-rezultate-avarii-na-peshexodnom-perexode-pogibli-zhenshhina-i-grudnoj-rebenok/, gentra + мотоцикл https://otyrar.kz/2018/08/sereznoe-dtp-s-uchastiem-avtomobilya-i-motocikla-proizoshlo-v-shymkente/) похожи как 2 капли воды: один ехал слишком быстро, другой думал что успеет повернуть. О последствиях вы знаете. Почему это произошло и почему именно Gentra? Рассуждения диванного эсперта.
Друзья, во первых, это не более чем суждения диванного эксперта, но давайте мыслить логически. Улицы Тауке хана и Рыскулова так и просятся чтобы погонять на них – широкие и ровные. Доподлинно известно что и мерс и мотоцикл ехали слишком быстро для максимально разрешенных 60 км/ч в городе. Думаю даже черезчур. Ну а что, раннее утро + 19-летний водитель, или ночь + быстрый байк? Почему бы не погонять. Я считаю что водители gentra видели приближающиеся транспортные средства но подумали что успеют, но нет. Потому что когда мы привыкаем к городскому потоку, мы привыкаем и к тому что в городе как на трассе не гоняют, и когда автомобиль едет на нас, неопытные водители не могут правильно оценить его скорость, а здесь видимо именно так и происходило. То есть между 60 и 120 км/ч особой разницы нет, как зрительно увеличивается при приближении автомобиль, тем более если он далеко и это вообще мотоцикл. Неопытный водитель думает что они далеко и начинает движение.
Но почему gentra, и почему неопытный? Потому что gentra это дешевый автомобиль, их обычно покупают начинающим водителям, чтоб было не так жалко. Я и сам когда начинал автомобильную жизнь, трезво отдавал себе отчет что в таком хаотичном шымкентском вождении я тоже не хотел начинать с автомобиля который было бы потом жалко. Думаю это нормально. Но даже если неопытный водитель, теперь становится ясно, если бы не превышение скорости, скорее всего смертей удалось бы избежать, понимаете? И тот факт что gentra формально «виновата» в обоих случаях, не пропустила, неверно, я считаю что именно водитель мерседеса и мотоцикла виноваты в случившемся.
Ps.Я ничего не имею против мото, это брутально и красиво, но я не понимаю зачем вы так летаете, ведь у нас всюду открытые люки, ямы, несоблюдение ПДД, пешеходы без инстинкта сохранения, и так далее. А мотоцикл он ведь как вертолет, всегда в состоянии неустойчивости, его всегда надо ловить. И самое главное, вокруг вас ведь нет 2 тонны металла и подушек безопасности с ремнями которые могут вас спасти..
Что вы об этом думаете?
Друзья, во первых, это не более чем суждения диванного эксперта, но давайте мыслить логически. Улицы Тауке хана и Рыскулова так и просятся чтобы погонять на них – широкие и ровные. Доподлинно известно что и мерс и мотоцикл ехали слишком быстро для максимально разрешенных 60 км/ч в городе. Думаю даже черезчур. Ну а что, раннее утро + 19-летний водитель, или ночь + быстрый байк? Почему бы не погонять. Я считаю что водители gentra видели приближающиеся транспортные средства но подумали что успеют, но нет. Потому что когда мы привыкаем к городскому потоку, мы привыкаем и к тому что в городе как на трассе не гоняют, и когда автомобиль едет на нас, неопытные водители не могут правильно оценить его скорость, а здесь видимо именно так и происходило. То есть между 60 и 120 км/ч особой разницы нет, как зрительно увеличивается при приближении автомобиль, тем более если он далеко и это вообще мотоцикл. Неопытный водитель думает что они далеко и начинает движение.
Но почему gentra, и почему неопытный? Потому что gentra это дешевый автомобиль, их обычно покупают начинающим водителям, чтоб было не так жалко. Я и сам когда начинал автомобильную жизнь, трезво отдавал себе отчет что в таком хаотичном шымкентском вождении я тоже не хотел начинать с автомобиля который было бы потом жалко. Думаю это нормально. Но даже если неопытный водитель, теперь становится ясно, если бы не превышение скорости, скорее всего смертей удалось бы избежать, понимаете? И тот факт что gentra формально «виновата» в обоих случаях, не пропустила, неверно, я считаю что именно водитель мерседеса и мотоцикла виноваты в случившемся.
Ps.Я ничего не имею против мото, это брутально и красиво, но я не понимаю зачем вы так летаете, ведь у нас всюду открытые люки, ямы, несоблюдение ПДД, пешеходы без инстинкта сохранения, и так далее. А мотоцикл он ведь как вертолет, всегда в состоянии неустойчивости, его всегда надо ловить. И самое главное, вокруг вас ведь нет 2 тонны металла и подушек безопасности с ремнями которые могут вас спасти..
Что вы об этом думаете?
 |
 |
|
