Центральная Азия

Реакция официального Ташкента на события на Украине сдержана, но однозначна — Узбекистан не поддерживает вмешательство России и отделение Крыма.

Еще 4 марта Министерство иностранных дел Узбекистана выступило с заявлением по ситуации на Украине. В первом же абзаце заявления, опубликованного правительственным информагентством, узбекистанское внешнеполитическое ведомство высказывает тревогу «угрозы суверенитету и территориальной целостности страны».

«Узбекистан выражает надежду на проявление максимальной сдержанности и благоразумия для скорейшего достижения согласия между сторонами, вовлеченными в конфликтный процесс в Украине», - говорится в заявлении МИД.

По мнению эксперта Центра политических исследований (ЦПИ) при президенте Узбекистана, под «сторонами вовлеченными в конфликтный процесс» МИД подразумевает не только лидеров «майдана» и свергнутую им власть, но и российское государство.

Эксперт ЦПИ, попросивший не называть его имени, говорит, что идея референдума, который прошел в Крыму в воскресенье, была подана извне, а временный ввод Россией своих войск на территорию полуострова дала его населению недвусмысленный намек на заинтересованность в отпочковании от Украины.

«Именно Украину и Россию, два государства, а не борющиеся за власть внутриукраинские политические силы имело в виду МИД в своем заявлении», - сказал эксперт.

Главный фактор, который тревожит Ташкент — обострение сепаратистских настроений в Каракалпакстане, автономной республике в составе Узбекистана.

«Отделение Крыма от Украины всколыхнет запад Узбекистана, где мечта об отделении от Узбекистана дремлет, но не умерла совсем», - сказал эксперт.

По его мнению, прецедент Крыма может воодушевить активистов Незарегистрированной официально партии национального возрождения «Еркин Каракалпакстан» («Свободный Каракалпакстан»).

Последнее сколько-нибудь заметное действие партия «Еркин Каракалпакстан» предприняла пять шесть лет назад, разослав в СМИ и международные организации призыв к каракалпакам провести референдум о выходе из состава Узбекистана.

Лидер партии Ерназаром Коныратов в обращении заявлял, что бедственное положение каракалпаков обусловлено политикой геноцида, проводимой официальным Ташкентом в отношении каракалпаков.

«Риторика этого заявления и выступлений пророссийски настроенных сил в Крыму не совсем совпадает, но тенденция одна. При этом не следует думать, что Каракалпакстан захочет остаться независимым. Вскоре после гипотетического отделения от Узбекистана Нукус попросится в состав экономически более развитого Казахстана», - утверждает собеседник редакции.

Казахстан, по его мнению, не станет отнекиваться и выдержав политическую паузу примет Каракалпакстан под свою юрисдикцию. Эксперт аргументирует свою позицию тем, что Казахстану выгодно политическое ослабление Узбекистана.

Выход каракалпакской автономии из-под власти Ташкента нанес бы очень существенный урон политическому имиджу узбекистанского руководства, показав его неспособной удержать территории.

Собеседник редакции уверен, что Россия, отношения которой с Казахстаном гораздо более теплые и дружественные нежели с Узбекистаном, при таком раскладе поддержит каракалпаков и Казахстан, и в случае необходимости не воздержится и от игры мускулами, переведя, расквартированную в Таджикистане 201-ю военную базу к границе с Узбекистаном.

«В этом случае Ташкенту не стоит надеяться на поддержку и международного сообщества. Мировым политическим игрокам тоже выгодно ослабить Узбекистан. Это даст возможность более эффективного влияния не только в политических и военных, но и в торгово-экономических отношениях», - считает эксперт.

Кроме того, не стоит забывать о Самаркандской области, населенном преимущественно таджиками. Душанбе не раз высказывался в духе того, что Узбекистан должен вернуть этот регион Таджикистану.

Возрождение сепаратистских настроений в Каракалпакстане на волне событий в Крыму может подстегнуть такие же настроения не только у каракалпаков, этнических более близких к казахам нежели к узбекам, но и у самаркандских таджиков.

«Узбекистан ни в коем случае не признает ни суверенитет Крыма, ни легитимность его вхождения в состав России. Он не сделает этого даже несмотря на опасения серьезного охлаждения политических и экономических связей», - уверен эксперт ЦПИ.