Добавить новость
Американец поставил реаниматологов в тупик своей татуировкой
Шрифт:
Vrangel 04 Декабря 2017 в 10:29:34
Мужчину доставили в реанимацию в состоянии комы.
Мужчина из Майами однажды набил себе татуировку, в которой попросил не делать с его телом ничего, что бы противоречило естественным законам жизни и смерти. Спустя годы он попал в реанимацию, и доктора не знали, что с ним делать — помогая пациенту, они нарушали его письменную просьбу, пишет Medialeaks.
Перед врачами из университетского госпиталя Майами встала этическая дилемма после того, как в больницу поступил мужчина без сознания. 70-летний пациент, которого не удалось опознать, оказался в реанимации с высоким содержанием алкоголя в крови и не приходил в сознание, пишет медицинский журнал Новой Англии. Проблема у докторов возникла из-за татуировки на груди мужчины — он набил на себе надпись «не реанимировать».
Так как врачам не удалось обнаружить ближайших родственников пациента или его медицинскую карту, перед ними стала дилемма из-за его однозначного письменного указания. Когда пульс мужчины замедлился, медики постарались оказать ему помощь, посчитав, что он вряд ли собирался умирать. Но мнения врачей разделились — попытки вывести пациента из комы прямо противоречили его указанию по поводу обращения со своим телом.
После консультации с комитетом по этике врачи решили уважить желание мужчины «не реанимировать» его, и пациент умер ночью того же дня. Доктора отмечают, что это решение далось им непросто.
Quote:
Комитет по этике отметил, что, помогая пациенту доктора ходят по тонкой грани — «реанимация» на татуировке могла значить как реанимацию после смерти, встречающуюся во многих страшилках а-ля Франкенштейн, так и обычную реанимацию в госпитале, от которой мужчина по каким-то причинам решил сознательно отказаться. И если мужчина вложил в значение тату второй вариант трактовки, законы штата были бы на его стороне.
Quote:
http://www.zakon.kz
Мужчина из Майами однажды набил себе татуировку, в которой попросил не делать с его телом ничего, что бы противоречило естественным законам жизни и смерти. Спустя годы он попал в реанимацию, и доктора не знали, что с ним делать — помогая пациенту, они нарушали его письменную просьбу, пишет Medialeaks.
Перед врачами из университетского госпиталя Майами встала этическая дилемма после того, как в больницу поступил мужчина без сознания. 70-летний пациент, которого не удалось опознать, оказался в реанимации с высоким содержанием алкоголя в крови и не приходил в сознание, пишет медицинский журнал Новой Англии. Проблема у докторов возникла из-за татуировки на груди мужчины — он набил на себе надпись «не реанимировать».
Так как врачам не удалось обнаружить ближайших родственников пациента или его медицинскую карту, перед ними стала дилемма из-за его однозначного письменного указания. Когда пульс мужчины замедлился, медики постарались оказать ему помощь, посчитав, что он вряд ли собирался умирать. Но мнения врачей разделились — попытки вывести пациента из комы прямо противоречили его указанию по поводу обращения со своим телом.
После консультации с комитетом по этике врачи решили уважить желание мужчины «не реанимировать» его, и пациент умер ночью того же дня. Доктора отмечают, что это решение далось им непросто.
Quote:
Изначально мы решили не следовать указаниям на татуировке, ссылаясь на принцип отказа от необратимого пути, но столкнулись с неопределённостью этой трактовки. Решение было противоречивым для нас из-за неординарных усилий пациента, направленных на то, чтобы однозначно донести до окружающих смысл его указаний; поэтому была запрошена консультация по вопросам этики. Мужчине в это время оказывали должный уход и поместили под капельницу.
Комитет по этике отметил, что, помогая пациенту доктора ходят по тонкой грани — «реанимация» на татуировке могла значить как реанимацию после смерти, встречающуюся во многих страшилках а-ля Франкенштейн, так и обычную реанимацию в госпитале, от которой мужчина по каким-то причинам решил сознательно отказаться. И если мужчина вложил в значение тату второй вариант трактовки, законы штата были бы на его стороне.
Quote:
Рассмотрев дело пациента, консультанты по этике посоветовали нам почтить указания на татуировке пациента, не реанимируя его. Они предположили, что было бы разумнее сделать вывод о том, что татуировка выражает подлинное предпочтение мужчины, которое можно рассматривать как некую осторожность, которая могла быть основана на традиции, и что закон в некоторых случаях не позволяет обойти это вопрос так, чтобы мы могли оказать пациенту должный уход, ориентированный на его интересы.
http://www.zakon.kz
 |
 |
|
