Добавить новость
Прямой эфир Жанпеисова от 18.04.2018
Шрифт:
alpha_portal 19 Апреля 2018 в 15:36:08
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Вот у кого по-настоящему яйца на месте!
Этот человек один борется с системой!
А на титусе туча тролей считающих себя умнее всех, сидя дома и лаская клавиатуру!
Если каждый выйдет на улицу и приструнит властьимущих - что-то да изменится!
Еще раз выражаю свое почтение и уважение этому Человеку!
Меня к примеру не устраивает отношение комунальщиков к нам, горожанам!
Знаки вешают куда попало и как попало. Знаки не соответствуют действительности. Госты при установлении остановочных пунктов не соблюдаются. Пешеходные переходы не освещаются. Комунальные службы портят дорогу, за которую потом платим мы а не они, а с нас еще и деньги заложены и за тот ремонт, который они производят. На нас ездят как хотят, а никто ответственности не несет! Это безобразие!
При малейшей возможности я полюбому постараюсь опубликовать материал по этим моментам!
Город - это не Аким и акимат. Город - это горожане, которые в нем живут! И если поставили знак остановки без каких либо условий для людей - люди не должны молчать! Ведь на это выделены деньги!
И если выделены деньги на ремонт дороги, так же должны быть выделены деньги на сохранение дорожного полотна, т.к. многих проблем можно избежать если вовремя залить битумной смесью трещины в асфальте, чтобы прекратить разрушение его. А латки которые делают - это отмазка!
Посматрите на Байтурсынова, на Туркестанскую! Изуродовали улицы и ждут теперь средств на ремонт дороги - когда разрушили новую дорогу! Это безобразие полнейшее
Казахстан это не 200 приближенных во главе с...Казахстан это народ! И это главный наш ресурс!
Руслан, мое уважение, снимаю шляпу!
Цитата: Walter от 19.04.2018 20:07:23
Не понятно зачем сей момент задним местом что то объяснять.
Не понятно зачем сей момент задним местом что то объяснять.
Сей момент просто до этого никто не объяснял. Ходили только слухи. Теперь появилась возможность рассказать что произошло, когда в отношении Жанпеисова прекратилось дело.
Как вывод: человека пол года продержали в сизо по ложному доносу полицейского.
Человек потерял приличную работу и достойную зарплату, попал в черный список кредиторов, да и в общем. Но не сломался.
А Вы вспомните наших Чимкенских активистов, которые были раньше! Где они?
Вспомните ОСА! Где они? Я только Дениса вижу переодически в ютубе. А после такого замеса человек даже не дрогнул, а пошел вперед. Зайдите и посмотрите канал на ютубе. Руслан продолжает снимать! И не безрезультатно!
Сей момент просто до этого никто не объяснял. Ходили только слухи. Теперь появилась возможность рассказать что произошло, когда в отношении Жанпеисова прекратилось дело.
Как вывод: человека пол года продержали в сизо по ложному доносу полицейского.
Как вывод: человека пол года продержали в сизо по ложному доносу полицейского.
До этого видео, как наверное и многие другие, думал что его просто подставили! Но он сам говорит, что не вымогал, но признал получение денег. С его слов выходит, что он сам отправил полицейского в магазин, чтобы он оставил там что-то (но сам он не знал, что там) для него.
Заключив процессуальное соглашение, он признал вину и суд вынес приговор! Его не оправдали и не реабилитировали! Эпизод с вымогательством 5000 тенге не был доказан и Руслан по прошествии времени решил привлечь к ответственности свидетельствовавшего против него полицейского за ложный донос. А видео в конечном итоге адресовано следователю, ведущему это дело, и является инструментом давления, стимулирования, мотивации (нужное подчеркнуть).
Цитата: Tararan от 19.04.2018 23:37:15
Рыльцо то в пушку... зачем отправлять в магазин сотрудника передать кое-что??? Ведь дураку понятно, что он хочет передать... Красиво говорит, но не все правда, чувствуется...
точноРыльцо то в пушку... зачем отправлять в магазин сотрудника передать кое-что??? Ведь дураку понятно, что он хочет передать... Красиво говорит, но не все правда, чувствуется...
С его зарплатой это не деньги. Его хотели подставить, его подставили!
Он и не утверждал никогда что ангел. У всех у нас есть свои похие стороны, поэтому все сидят и строчут дома по клаве.
А он ходит и воюет с ними лицом к лицу.
Цитата: N@VIGATOR от 19.04.2018 22:02:46
Quote:
До этого видео, как наверное и многие другие, думал что его просто подставили! Но он сам говорит, что не вымогал, но признал получение денег. С его слов выходит, что он сам отправил полицейского в магазин, чтобы он оставил там что-то (но сам он не знал, что там) для него.
Заключив процессуальное соглашение, он признал вину и суд вынес приговор! Его не оправдали и не реабилитировали! Эпизод с вымогательством 5000 тенге не был доказан и Руслан по прошествии времени решил привлечь к ответственности свидетельствовавшего против него полицейского за ложный донос. А видео в конечном итоге адресовано следователю, ведущему это дело, и является инструментом давления, стимулирования, мотивации (нужное подчеркнуть).
Quote:
Сей момент просто до этого никто не объяснял. Ходили только слухи. Теперь появилась возможность рассказать что произошло, когда в отношении Жанпеисова прекратилось дело.
Как вывод: человека пол года продержали в сизо по ложному доносу полицейского.
Как вывод: человека пол года продержали в сизо по ложному доносу полицейского.
До этого видео, как наверное и многие другие, думал что его просто подставили! Но он сам говорит, что не вымогал, но признал получение денег. С его слов выходит, что он сам отправил полицейского в магазин, чтобы он оставил там что-то (но сам он не знал, что там) для него.
Заключив процессуальное соглашение, он признал вину и суд вынес приговор! Его не оправдали и не реабилитировали! Эпизод с вымогательством 5000 тенге не был доказан и Руслан по прошествии времени решил привлечь к ответственности свидетельствовавшего против него полицейского за ложный донос. А видео в конечном итоге адресовано следователю, ведущему это дело, и является инструментом давления, стимулирования, мотивации (нужное подчеркнуть).
Жёстко и смешно ))))
Хорошо, пусть будет так, но о каком вымогалтельстве идёт речь или давлении? Если следователем ДВД ЮКО вынесено постановление о прекращении одного эпизода по обвинению Куандыковым. Судом Абайского района вынесен приговор с признанием права на реабилитацию по обвинению Куандыковым, то есть и второй факт не был доказан и более того о какой СДЕЛКЕ идёт речь? Ни какой сделки не было! Я, Руслан Жанпеисов и я ответсвенно заявляю нет вымогательства, нет процессуальной сделки! Есть факт, заведено уголовное дело, которое должно очень скоро завершиться, а вот у вас очень "слабенькое" воображение и более того, вы несёте чепуху о том, что это давление ))) На что давление? На Приговор вствупивший в силу или постановление следователя от 29.12.2017 года оп ризнании меня не виновным? Вот вы "пукнули" в воду )))) Удачи!
Цитата: Marvel от 20.04.2018 13:39:04
Видео не смотрел. Один вопрос. Это его единственная "ходка"? Поговаривают, что вторая.
Видео не смотрел. Один вопрос. Это его единственная "ходка"? Поговаривают, что вторая.
Официально - это не ходка а просто нахождение под следствием. А в жизни - я многое повидал и для меня тюрьма не предел. А что именно интересует? И почему у меня не спросить? Думаете, что те, кто здесь что-то пишут прожили мою жизнь ии знают обо мне больше чем я сам?
Цитата: Walter от 20.04.2018 02:16:14
Цитата: Tararan от 19.04.2018 23:37:15
Рыльцо то в пушку... зачем отправлять в магазин сотрудника передать кое-что??? Ведь дураку понятно, что он хочет передать... Красиво говорит, но не все правда, чувствуется...
точноРыльцо то в пушку... зачем отправлять в магазин сотрудника передать кое-что??? Ведь дураку понятно, что он хочет передать... Красиво говорит, но не все правда, чувствуется...
В смысле в пушку? Каждый мент ищет со мной дружбы и в тот момент один из них слёзно просил меня получить со второго, что я в принципе и сделал. Я согласен, что я поддался на провокацию, но твоя рожа мыльная немного забывается, так как я не обязан был ни от чего отказываться! Я ведь не вымогал, а они сами предлагали. Так, что твоё "в пушку" здесь не совсем уместно. И ещё, когда тебе кто-то что-то пыаеться дать, ты всегда готов это получить прям в руки? Я к примеру нет! Так как мои руки могут быть заняты чем-то другим и желания брать может вообще не быть! Так, что давай завязывать нести чушь собачью с твоей стороны, а лучше думать, что осталось совсем немного и справедливость восторжествует.
Цитата: Paramon от 23.04.2018 12:45:20
Русс, они тебя проверили на слабо,уж очень многим ты мешаешь жить сладко.Следующий раз они подготовятся лучше, будь осторожен.УДАЧИ.
Русс, они тебя проверили на слабо,уж очень многим ты мешаешь жить сладко.Следующий раз они подготовятся лучше, будь осторожен.УДАЧИ.
У каждого должен быть шанс, пусть пробуют. Я не против. Тем более, что я им этого зпретить не могу )))
Цитата: titus от 23.04.2018 15:26:36
как понять сначала признать виновным, а потом по одной признать не виновным, а по второй признать право на возмещение вреда???
как понять сначала признать виновным, а потом по одной признать не виновным, а по второй признать право на возмещение вреда???
В этой "каше" даже сама пробация вместе с прокуратурой запуталась )))) Поэтому, кое-кто решил, что мне даже после 22:00 выходить на улицы нельзя и стал кляузы писать ))))
Во всяком случае, ты тоже видишь, что я имею право на "реабилитацию", но более того, я не виновен и привлекаю к ответственности тех, кто меня подставил!
Цитата: Талисман от 23.04.2018 20:58:53
В этой "каше" даже сама пробация вместе с прокуратурой запуталась )))) Поэтому, кое-кто решил, что мне даже после 22:00 выходить на улицы нельзя и стал кляузы писать ))))
Во всяком случае, ты тоже видишь, что я имею право на "реабилитацию", но более того, я не виновен и привлекаю к ответственности тех, кто меня подставил!
Цитата: titus от 23.04.2018 15:26:36
как понять сначала признать виновным, а потом по одной признать не виновным, а по второй признать право на возмещение вреда???
как понять сначала признать виновным, а потом по одной признать не виновным, а по второй признать право на возмещение вреда???
В этой "каше" даже сама пробация вместе с прокуратурой запуталась )))) Поэтому, кое-кто решил, что мне даже после 22:00 выходить на улицы нельзя и стал кляузы писать ))))
Во всяком случае, ты тоже видишь, что я имею право на "реабилитацию", но более того, я не виновен и привлекаю к ответственности тех, кто меня подставил!
Это значит по эпизоду с деньгами в магазине вина его была доказана, а по эпизоду с Куандыковым нет! Поэтому осужден он был по ст.194, ч.1! Если бы второй эпизод был доказан, то осудили бы его ст.194, ч.2, а там санкция построже. Так как по эпизоду с Куандыковым он был оправдан, то в соответствии с УК РК имеет право на возмещение вреда именно по этому обвинению!
В этой "каше" даже сама пробация вместе с прокуратурой запуталась ))))
Да, тут я вижу что "каша" реально.
Quote:
Во всяком случае, ты тоже видишь, что я имею право на "реабилитацию", но более того, я не виновен и привлекаю к ответственности тех, кто меня подставил!
Извините, что Вы не виновны, я не считаю, взял же, значит стимул наживы был, ну или дал слабину один раз (или не один раз?
), а то что это подстава согласен, просто не надо было брать. По факту теперь это считается судимостью или нет?