Добавить новость
Что позволено Юпитерше…
Шрифт:
koleso 13 Сентября 2016 в 12:38:54
Жена начальника одного из костанайских райуправлений юстиции благополучно избежала возможной отсидки, не желая платить присужденный за коррупцию штраф. При этом от нехватки денег героиня нашего материала не страдала.
Руководитель отдела “Центр по приему и обработке информации” налогового управления по Мендыкаринскому району Костанайской области Раушан ТАЙКЕНОВА, будучи женой руководителя управления юстиции того же района Ермека ТАЙКЕНОВА, весной прошлого года влипла в нехорошую историю и предстала перед судом по обвинению в получении взятки в сумме 30 тыс. тенге. Служители Фемиды признали женщину виновной по ч. 1 ст. 366 УК и назначили ей штраф в размере 1,5 млн. тенге с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе.
Однако выяснилось, что гражданка Тайкенова бедна, как церковная мышь: никакого зарегистрированного за ней имущества, принадлежащих ей банковских счетов и каких-либо ценных вещей в природе якобы не существует. Обвинительный приговор Тайкеновой вступил в силу 5 июня прошлого года, и в том же месяце исполнительный лист был возвращен с отметкой о невозможности исполнения. Казалось бы, уже в июле судисполнители обязаны были инициировать вопрос о замене штрафа более суровой мерой наказания (как того требует закон!), но не тут-то было.
Государевы взыскатели сидели тихо-смирно и о пополнении казны из гипотетической мошны г-жи Тайкеновой, судя по всему, даже не думали. Тем временем сама она жила не тужила. Более того - помогала людям, да еще как!
В августе же прошлого года она легко одолжила своей знакомой… 500 тыс. тенге! Та обещала вернуть деньги в сентябре, о чем даже оставила расписку, но слова своего не сдержала. В итоге 15 августа уже этого года Тайкенова в том же суде, где была признана виновной в коррупционном преступлении, добилась взыскания своих кровных плюс еще 30 тыс. тенге, затраченных на адвоката, да еще семь с лишним тысяч за расходы по оформлению бумаг и уплату госпошлины.
Конечно, сам собой тут же возникает ряд резонных вопросов. Какими же суммами обладала в дни, когда нужно было исполнить приговор и заплатить штраф государству, якобы бедная Раушан Тайкенова, если смогла запросто ссудить подруге полмиллиона? Каков источник их происхождения? И знал ли обо всем этом ее высокопоставленный муж, который с учетом своей должности начальника райотдела юстиции, по идее, просто обязан был разъяснить своей супруге последствия ее легкомысленного отношения к судебному акту и своим гражданским обязанностям?
Но еще более интересные вопросы возникают к представителям контролирующих органов, которые не только ничего не контролировали, но и больше года смотрели сквозь пальцы на происходящее. А может, эта беспечность судисполнителей и прочих контролирующих органов как раз таки объясняется тем, что муж осужденной остался при должности?
Строго говоря, Тайкенова кое-что все-таки предпринимала: например, к октябрю 2015-го, то есть спустя четыре месяца после вступления в силу обвинительного приговора (и три месяца после предоставления в долг 500 тыс. тенге) она сумела погасить аж 85 тыс. из своего полуторамиллионного штрафа государству. Да еще пообещала перечислять в казну ползарплаты, получаемой на новом месте работы. На основании этого ответственные лица решили не усматривать в действиях осужденной злостного уклонения от исполнения приговора.
Разумеется, дело Тайкеновой все равно было шилом в мешке: сколь угодно долго тянуться оно не могло. По самым последним данным из недр отдела по исполнению приговоров, 19 августа сего года (то есть через год и два месяца после вступления приговора в силу) исполнительное производство о взыскании с гр-ки Тайкеновой 1,5 млн. тенге было прекращено в связи с полной уплатой штрафа.
Вот только вопросы о том, как и почему осужденной удавалось долгое время уклоняться от исполнения судебного приговора и скрывать свои доходы от судисполнителей, по-прежнему никого не интересуют.
И все же случаи, когда ответственные органы не желают смотреть сквозь пальцы на отказы штрафников рассчитаться с казной, более часты. Как тут не вспомнить бедолагу-мошенника и отца двух детей бывшего сотрудника Костанайского военкомата Дениса КРИВОШЕЕВА? Полтора месяца назад он загремел в колонию почти на три года за то, что не нашел денег для выплаты 9,5 млн. тенге штрафа за мошенничество. При этом в суде мужчина заявил, что несколько месяцев был безработным, но уже погасил 350 тысяч, и просил разрешить ему погашать долг постепенно, отдавая в казну ежемесячно ползарплаты. Не разрешили.
А вот бывший полицейский-взяточник на днях в последний момент избежал заключения. Перед самым началом судебного заседания, в ходе которого должны были рассмотреть представление судисполнителя о замене назначенного экс-майору уголовного штрафа на лишение свободы, преступник погасил свой штрафной долг. В конце прошлого года, когда был вынесен приговор, осужденный был обязан уплатить 2 млн. 750 тыс. тенге. Но он заплатил тогда лишь полмиллиона и почти 10 месяцев ходил не дуя в ус. Почему так долго судисполнители ждали исполнения судебного решения, тоже остается загадкой...
Стас КИСЕЛЁВ, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Костанай
http://www.time.kz/articles/strana/2016/09/12/chto-pozvoleno-jupitershe
Руководитель отдела “Центр по приему и обработке информации” налогового управления по Мендыкаринскому району Костанайской области Раушан ТАЙКЕНОВА, будучи женой руководителя управления юстиции того же района Ермека ТАЙКЕНОВА, весной прошлого года влипла в нехорошую историю и предстала перед судом по обвинению в получении взятки в сумме 30 тыс. тенге. Служители Фемиды признали женщину виновной по ч. 1 ст. 366 УК и назначили ей штраф в размере 1,5 млн. тенге с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе.
Однако выяснилось, что гражданка Тайкенова бедна, как церковная мышь: никакого зарегистрированного за ней имущества, принадлежащих ей банковских счетов и каких-либо ценных вещей в природе якобы не существует. Обвинительный приговор Тайкеновой вступил в силу 5 июня прошлого года, и в том же месяце исполнительный лист был возвращен с отметкой о невозможности исполнения. Казалось бы, уже в июле судисполнители обязаны были инициировать вопрос о замене штрафа более суровой мерой наказания (как того требует закон!), но не тут-то было.
Государевы взыскатели сидели тихо-смирно и о пополнении казны из гипотетической мошны г-жи Тайкеновой, судя по всему, даже не думали. Тем временем сама она жила не тужила. Более того - помогала людям, да еще как!
В августе же прошлого года она легко одолжила своей знакомой… 500 тыс. тенге! Та обещала вернуть деньги в сентябре, о чем даже оставила расписку, но слова своего не сдержала. В итоге 15 августа уже этого года Тайкенова в том же суде, где была признана виновной в коррупционном преступлении, добилась взыскания своих кровных плюс еще 30 тыс. тенге, затраченных на адвоката, да еще семь с лишним тысяч за расходы по оформлению бумаг и уплату госпошлины.
Конечно, сам собой тут же возникает ряд резонных вопросов. Какими же суммами обладала в дни, когда нужно было исполнить приговор и заплатить штраф государству, якобы бедная Раушан Тайкенова, если смогла запросто ссудить подруге полмиллиона? Каков источник их происхождения? И знал ли обо всем этом ее высокопоставленный муж, который с учетом своей должности начальника райотдела юстиции, по идее, просто обязан был разъяснить своей супруге последствия ее легкомысленного отношения к судебному акту и своим гражданским обязанностям?
Но еще более интересные вопросы возникают к представителям контролирующих органов, которые не только ничего не контролировали, но и больше года смотрели сквозь пальцы на происходящее. А может, эта беспечность судисполнителей и прочих контролирующих органов как раз таки объясняется тем, что муж осужденной остался при должности?
Строго говоря, Тайкенова кое-что все-таки предпринимала: например, к октябрю 2015-го, то есть спустя четыре месяца после вступления в силу обвинительного приговора (и три месяца после предоставления в долг 500 тыс. тенге) она сумела погасить аж 85 тыс. из своего полуторамиллионного штрафа государству. Да еще пообещала перечислять в казну ползарплаты, получаемой на новом месте работы. На основании этого ответственные лица решили не усматривать в действиях осужденной злостного уклонения от исполнения приговора.
Разумеется, дело Тайкеновой все равно было шилом в мешке: сколь угодно долго тянуться оно не могло. По самым последним данным из недр отдела по исполнению приговоров, 19 августа сего года (то есть через год и два месяца после вступления приговора в силу) исполнительное производство о взыскании с гр-ки Тайкеновой 1,5 млн. тенге было прекращено в связи с полной уплатой штрафа.
Вот только вопросы о том, как и почему осужденной удавалось долгое время уклоняться от исполнения судебного приговора и скрывать свои доходы от судисполнителей, по-прежнему никого не интересуют.
И все же случаи, когда ответственные органы не желают смотреть сквозь пальцы на отказы штрафников рассчитаться с казной, более часты. Как тут не вспомнить бедолагу-мошенника и отца двух детей бывшего сотрудника Костанайского военкомата Дениса КРИВОШЕЕВА? Полтора месяца назад он загремел в колонию почти на три года за то, что не нашел денег для выплаты 9,5 млн. тенге штрафа за мошенничество. При этом в суде мужчина заявил, что несколько месяцев был безработным, но уже погасил 350 тысяч, и просил разрешить ему погашать долг постепенно, отдавая в казну ежемесячно ползарплаты. Не разрешили.
А вот бывший полицейский-взяточник на днях в последний момент избежал заключения. Перед самым началом судебного заседания, в ходе которого должны были рассмотреть представление судисполнителя о замене назначенного экс-майору уголовного штрафа на лишение свободы, преступник погасил свой штрафной долг. В конце прошлого года, когда был вынесен приговор, осужденный был обязан уплатить 2 млн. 750 тыс. тенге. Но он заплатил тогда лишь полмиллиона и почти 10 месяцев ходил не дуя в ус. Почему так долго судисполнители ждали исполнения судебного решения, тоже остается загадкой...
Стас КИСЕЛЁВ, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, Костанай
http://www.time.kz/articles/strana/2016/09/12/chto-pozvoleno-jupitershe
 |
 |
|
