18 марта 2015 05:07
Бабицкий: Русские в Крыму наконец дождались помощи Москвы
https://inosmi.ru/20150318/226935910.html
«Я снял на камеру эксгумацию тел двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельствам жителей Новосветловки, этих людей казнили украинские добровольцы из батальона „Айдар“. Я никак это не прокомментировал, только записал на камеру и отправил в редакцию „Радио Свобода“. Вышел жуткий скандал. Видео убрали. Я вернулся в Прагу, мне сообщили, что мое место было сокращено».
...
— Учитывая то, что вы работали на американской государственной радиостанции, разве не было по крайней мере недальновидно поддерживать аннексию Крыма?
— Мы вместе на протяжении многих лет работали в Чечне, и тогда я был абсолютно уверен — если какое-то меньшинство, какая-то группа населения думает, что ее основные права убедительно противоречат целостности страны, частью которой она является, то должен состояться развод. Вернее, эта подавляемая группа имеет в случае нанесения ущерба ее интересам полное право на самостоятельное существование, на то, чтобы жить по своим собственным правилам. Как журналист я отстаивал это право, когда речь шла о чеченцах, и отстаиваю его сейчас в случае Крыма, а также Донбасса. Но, разумеется, я знал, на каком радио работаю, и особенно это свое мнение не афишировал. У меня семья в Праге, дочка должна еще год ходить в школу... Свой уход я представлял довольно спокойным. Но не получилось.
— Из-за того, что ваша точка зрения на аннексию Крыма отлична от мнения работодателя?
— У меня к Крыму - исключительно особое отношение. У нас там дом. Моя жена — уроженка Крыма, и там до сих пор живут ее родители, бывшие военные. Мы ездим туда каждый год летом отдыхать. Так что я знаю, что большая часть населения Крыма всегда воспринимала Украину как чужое государство. Крымчане никогда не чувствовали в ней себя как дома. Их раздражала политика украинизации. Им навязывали украинский язык вместо русского и пр. Это не проблема последних месяцев. В разной степени все это продолжается более 20 лет. С момента, когда Украина стала самостоятельной, Киев проводит неправильную национальную политику в отношении меньшинств, прежде всего - русского. За это время в людях накопилась огромная обида, появилось острое чувство несправедливости, ущемленности и страха, что будет еще хуже.
— Хуже после прихода нового руководства страны?
— Ощущения крымчан связаны с опытом: опять в Киеве творится черт знает что, и черт знает что нас ожидает. Реакция, которая последовала, была, на мой взгляд, совершенно нормальной и даже законной. Вы за всем видите руку Путина, но в Крыму люди просто восстали, чтобы бороться за свои права. Так же как, по-вашему, это сделали люди в Киеве. Вы, как и другие мои западные коллеги, аргументируете тем, что в Киеве люди искренне боролись за права и свободу, а в Крыму и на Донбассе это все конспирация, за которой стоит Кремль и российские спецслужбы. Но это неправда. Весь полуостров был в ужасе от того, что его ожидает, так что отторжение было явной реакцией на угрозу, которую для населения полуострова представлял Евромайдан. Разве у Крыма нет такого же права на восстание против несправедливости и ущемления, как и у Майдана?
...
Что касаемо автора, упомянувшего причины "развода" Крыма с Украиной Quote:https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабицкий,_Андрей_Маратович
Андрей Маратович Бабицкий (26 сентября 1964, Москва, РСФСР, СССР — 1 апреля 2022, Донецк[1], Украина[2]) — российский журналист, в 1987—1989 годах работал в редакции журнала Сергея Григорьянца «Гласность», в 1989—2014 годах — корреспондент радио «Свобода», в июле 2015 года возглавил работу по запуску телевизионного канала в Донецке, с 2016 года — постоянный автор интернет-издания Украина.ру (принадлежит ФГУП МИА «Россия сегодня»), с ноября 2016 года — колумнист интернет-газеты «Взгляд», с декабря 2016 года — колумнист информационного портала Life.
...
Работал в горячих точках в Таджикистане, на Северном Кавказе[3]. Во время Первой чеченской войны работал специальным корреспондентом в районе боевых действий. После начала Второй чеченской войны — специальный корреспондент Радио «Свобода» в Грозном[3]. Его репортажи из осаждённого Грозного, остро критические по отношению к российским властям и армии, вызвали против него крайнее раздражение российских федеральных властей, руководства армии и спецслужб.
Одно из высказываний Бабицкого в декабре 1999 года:
…Есть и другие кадры тоже из района 56-го участка. Там телевышка, она хорошо видна на моих съёмках и там снято пять российских военнослужащих, одному из которых перерезали горло — это снайпер, который убил двух чеченцев.
Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что действительно идёт война, война страшная, жестокая.
Собственно разговор о том, был ли бой на площади Минутка или нет, мне представляется напрасным, поскольку этот бой, из-за которого идут такие отчаянные споры — это лишь эпизод в числе многочисленных эпизодов. Бой был не на самой площади Минутка, а метрах в двухстах от неё, я своими глазами ночью после этого боя видел несколько десятков трупов российских военнослужащих. Мне даже показалось, что я видел более ста человек, но я на всякий случай сказал — около 80. Но для чеченцев бой возле площади Минутка — это бой на площади Минутка и мы — я, корреспондент агентства «Рейтер» Мария Эйсмонт и корреспондент агентства «Ассошиэйтед Пресс» Юрий Багров передавали события так, как они видятся чеченцам.
— Радио «Свобода»: Бой возле площади Минутка в Грозном — лишь один эпизод из многих. 24 декабря 2000 года[6].
В октябре 2015 года Бабицкий пояснил свои слова: «Они не очень удачные, я извинялся не раз. Имелось в виду, что чеченцы резали солдат не из спортивного интереса, а нагнетали таким способом атмосферу ужаса. Я просто описывал их логику, из чего не следовало, что я хоть сколько-нибудь солидаризуюсь с ними в их действиях, как это было истолковано»[7].