Архив статей

Следствие по делу о тройном убийстве, одной жертвой которого стал Алтынбек Сарсенбаев, ныне благополучно топчется на месте. Точнее – вокруг вопросов: кто же поставил кровавую точку в операции с похищением оппозиционного политика и на какой машине жертв привезли туда, где эта точка была поставлена. Длительное отсутствие официальных сообщений заставляет общество восполнять информационный вакуум. Заполнять однообразно – муссированием причастности к преступлению влиятельных персон казахстанской элиты. Окинем этот строй подозреваемых взглядом скептика, при этом договорившись, что Ержана Утембаева мы не будем считать конечным звеном преступной цепи. Интуиция, да и сведения о характере так называемого заказчика, равно как и явно кинематографический мотив преступления, не позволяют нам этого сделать.

Первый очевидный подозреваемый в инициации преступления – Нуртай Абыкаев. Ержан Утембаев долгое время был его соратником, так что очень даже естественно рассматривать этих людей в связке. Признательные показания Утембаева автоматически бьют и по Абыкаеву тоже – немудрено, что спикер казахстанского сената после известия об аресте и признаниях Утембаева слег в больницу. Это отнюдь не указывает на виновность главного сенатора, скорее, говорит о том, что удар таинственного заказчика пришелся точно в цель.

Второй подозреваемый – Рахат Алиев. Виртуальные шерлоки холмсы сделали вывод о причастности данного господина к расправе над Сарсенбаевым, учитывая:

А) существование некоей предполагаемой вражды между оппозиционером и президентским зятем;

Б) опять же предполагаемое желание Рахата Алиева вытеснить Нуртая Абыкаева из властной обоймы.

По интернету пронесся слух о существовании некоей видеозаписи преступления, как бы подтверждающей обвинения шерлоков холмсов. Одним из свидетелей-заказчиков расстрела Алтынбека Сарсенбаева, согласно мифической видеозаписи, был Рахат Алиев. Дарига Назарбаева своим чисто по-женски экспрессивным выступлением в прессе придала мифу о кассете ореол реальности, сообщив, что Нуртай Дутбаев в докладе президенту упомянул имя ее мужа в качестве заказчика убийства. Следует учесть, что в данном конкретном случае Д. Назарбаева повела себя не как политик, а как женщина, искренне пытающаяся помочь отцу своих детей, который, согласно слухам, содержится под домашним арестом. В соответствии с классической линией поведения, присущей многим представительницам прекрасного пола, Дарига Назарбаева в своем выступлении собрала в кучу все, что, по ее разумению, может помочь супругу. Так и родился, по нашему мнению, некий заговор чиновников с участием Дутбаева. Все это выдумано перепуганной женой и матерью.

По сути, убийство Алтынбека Сарсенбаева – такой же удар против Рахата Алиева, что и в случае с Абыкаевым. И, наверное, даже сильнее, поскольку очевидность связки Утембаев-Абыкаев свидетельствует, скорее, о невиновности спикера сената. В то же время косвенные, виртуальные доказательства вины Рахата Алиева – мощной силы обвинение. Общество привыкло к иносказательности, таинственности – и эта таинственность, полунамеки играют даже большую роль, нежели очевидные факты.

Однако очевидно, что Рахат Алиев, используя медиа-инструменты, которые (неявно) находятся в его распоряжении, пытается сделать все, чтобы отмыться от подозрений в его причастности к гибели Алтынбека Сарсенбаева. Все эти требования открытости, мощный слив информации о ходе следствия через известные информагентство и газету (по сути, обеспечение той самой открытости следствия) – как раз и есть попытки доказать, что заказчик убийства кто-то другой, не Рахат Алиев. В данном случае, как и с Нуртаем Абыкаевым, интуиция подсказывает – не он.

Впрочем, хватит заниматься адвокатской деятельностью. Общественное мнение не изменить, потому предложим свои соображения относительно этого преступления.

Настораживает стремительность раскрытия убийства. Такая скорость присуща, как правило, бытовым преступлениям – муж по пьяни зарезал жену, шпана в подворотне забила прохожего из-за кошелька и т.д. Раскрытие убийства Алтынбека Сарсенбаева сопоставимо по скорости с раскрытием по горячим следам «бытовухи» или гоп-стопа вовремя вызванным нарядом полиции.

Вот тут-то нам и подсовывают первое нелепое объяснение – оно касается сотовых телефонов жертв, которые оставили у себя «арыстановцы». Для детского сада эти объяснения. В любой другой ситуации оно вызвало бы смех. Здесь же рождает лишь глухое раздражение: «Они бы еще ботинки убитых забрали. Или куртки».

А давайте представим себе, что в распоряжение следственной группы попал некий документик, от анонимного доброжелателя. В котором подробно описан весь ход преступления, названы участники – и Ержан Утембаев в качестве заказчика. И вот тогда какая картинка выписывается.

Следственная группа за неимением других версий решает работать по той, что пришла неизвестно откуда. Захватывают наугад одного из бойцов «Арыстана», указанного в анонимке. За сутки «колят» его на признательные показания. Он раскалывается. Его показания совпадают с анонимными. После этого берут остальных арыстановцев и экс-полицейского.

В то время как наверху утрясают вопрос с санкциями на задержание Утембаева, сам руководитель аппарата сената ложится в больницу в связи с обострением сердечного недуга. Что вызвало сердечную болезнь? Об этом ниже.

Происходит арест Утембаева, одновременно вся цепочка уже задержанных дает показания. Утембаев также признается во всем, пишет письмо президенту, и в качестве мотива предлагает «личную неприязнь». Кроме того – и это важно! – уточняет, что для расплаты с исполнителями он «взял кредит в банке» (!).

Честно говоря, после известия об аресте Утембаева, была нехорошая мыслишка относительно его скоропостижной кончины в заключении от сердечного приступа. В этом случае все ниточки, ведущие от Утембаева к заказчику, моментально оборвались бы и... Реакцию общества предсказать трудно.

Однако эти ниточки Утембаев оборвал сам, взяв всю ответственность за инициацию убийства на себя. При этом мнения многих людей, знающих Утембаева достаточно давно, сходятся в одном – не способен этот человек на такое. Значит, взял вину на себя. Почему?

Наши прямолинейные шерлоки холмсы сходу называют в качестве причины – приказ... или просьбу, которую невозможно не выполнить. Давайте все же будем погибче.

1. Повлиять на Утембаева мог компромат. Мало ли каких скелетов припрятано у него в шкафу. Возможно, какая-то его тайна столь губительна для него, что он вынужден был согласиться на роль «паравоза».

2. Долги. Известно, что Ержан Утембаев делал ставки на боях без правил (где, кстати, и сошелся с организатором похищения Сарсенбаева бывшим полицейским Ибрагимовым). Предположим, что этими самыми боями его страсть к азартным играм не ограничалась. Проигрался, влез в долги, вновь все спустил и... Стоп.

Вот на втором предположении остановимся. Поскольку очень органично оно увязывается с нелепым утембаевским уточнением «взял кредит в банке». Рискнем предположить, что относительно банковского кредита – это не тупое желание на пороге суда казаться честным и живущим на зарплату чиновником. А – намек. Намек на истинного заказчика. Утембаев играет, скажем, на рулетке.

Проигрывается. Берет кредит в банке. И вновь его спускает. В счет долга глава этого таинственного банка просит организовать похищение Сарсенбаева. Только похищение. Потом политика должны передать другим лицам. Утембаев соглашается, тем более что теплых чувств к Сарсенбаеву не испытывает. Узнав об убийстве, Утембаев с сердечным приступом попадает в больницу. По всей видимости, не предполагал он, что этим все закончится. Ну а в больнице его находит тот самый заказчик и предлагает взять все на себя – типа, ты и так заляпан, а я долг прощу, семью обеспечу. Возможно, угрожает – расправой с семьей, информацией о том, почему Утембаев вообще во все это влез, еще чем-то. И Утембаев соглашается. Вынужден согласиться.

Ну а давая показания, он и упоминает о кредите в банке. Может быть, намекая кому-то на истинного заказчика. Может быть, просто вырвалось.

Спешим пресечь претензии в отношении того, что мы переводим убийство политика из экономической плоскости в политическую. Это – политическое убийство.

Если наша версия соотвествует истине, то это еще и очень виртуозное убийство. Одним махом с политической шахматной доски сметены важные фигуры – один убит, другой в больнице, третий под домашним арестом и т.д.. Но самая главная цель – это шах королю. Шах... пока не мат, но близко к тому. А еще все это напоминает месть. И месть именно королю.

Мы не случайно обратились к шахматным терминам. Исполнение убийства, дальнейшие события – все это напоминает гамбитную шахматную партию, стремительно продвигающуюся к главной своей цели. А цель любой партии – уничтожение короля.

А теперь подумайте, каким банком в Казахстане управляет виртуозный, по мнению многих людей, шахматист? И за что он может мстить королю?

Дмитрий ТУНЦОВ