В мире

Массовая иммиграция представляет собой одну из главных угроз национальной безопасности. Ее не оправдывает краткосрочная «экономическая целесообразность», тем более что в условиях финансового кризиса это оказалось весьма спорным. Кризис усугубляет нежелательные последствия массовой иммиграции, прежде всего – криминал. Оставшиеся без работы массы гастарбайтеров уже сегодня начинают вносить серьёзный вклад в статистику правонарушений.

Недавно состоялся круглый стол, в котором приняли участие депутаты нынешнего и прошлого созывов Госдумы РФ, политологи и общественные деятели.

Писатель Дмитрий Тараторин: Мы начинаем круглый стол, организованный телеканалом «Спас» и движением «Русский образ» на тему, которая потребует еще множества обсуждений «Трудовая миграция в условиях кризиса». Сегодня мы поговорим о разных аспектах этого неоднозначного явления. Неоднозначным оно было и прежде, но сейчас, в условиях обострения различных противоречий и возникновения новых вызовов оно становится тревожным. Прежде всего, потому, что в строительном секторе, где в основном трудятся мигранты, начинаются серьезные сокращения. Что за этим последует – сложно сказать. Об этом, в том числе, мы будем говорить сегодня с нашими экспертами. Первое слово я предоставляю председателю Комитета Госдумы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергею Попову. Сразу хочу задать вопрос, что думцы планируют делать в связи с обострением обсуждаемой проблемы?

Попов: Хочется сразу отметить, что нужно разделять внутреннюю и внешнюю миграцию. Когда мы сводим проблему только к приезду трудовых ресурсов из стран СНГ – это крайне примитивно и неправильно. На самом деле проблема миграции сегодня и важна и остра. Как пример, могу сказать, что миграция своих трудовых ресурсов гораздо острее. В частности, сегодня граждане, имеющие российское гражданство, но хотевшие поменять место жительства в целях заработка, сталкиваются с колоссальной дискриминацией. То есть, российский гражданин бывает в худшем положении, чем любой приезжающий из-за рубежа. Для Сибири и Дальнего Востока этот вопрос стоит наиболее остро. Мы его постоянно поднимаем – участвовали в подготовке законопроекта, который ФМС внесла в правительство для упрощения режима регистрации на новом месте, выравнивания положения наших граждан с иностранными. Чтобы в течение 90 дней не надо было других документов, кроме маленького бланка, отправляемого по почте и 200 рублей.

Другой принципиальный момент – это то, что власть сегодня реально оценивает эту проблему. В интервью по «горячей линии» Владимир Путин назвал цифру более 10 млн. До этого мы стыдливо прятались, говорили, что не более 5. Сегодня мы можем оперировать реальными цифрами.

Не случайно Путин сказал и о том, что эти цифры будут пересмотрены в сторону уменьшения. Это будет делаться за счет того, что каждый регион будет очень серьезно экономически подтверждать необходимость того или иного числа мигрантов для себя. И подтверждать социальную базу, потому что люди не могут приехать и жить в поле.

В реальных секторах, где требуются трудовые ресурсы конечно ситуация сложная – сокращение строительства налицо, а даже на 15-20% снижение – цифра серьезная. Ведь на стройках до 70% заняты гастарбайтеры.

Вместе с тем требования, которые сегодня законодательно определены для приезжающих в Россию на временное пребывание, до конца не реализованы. Надо откровенно говорить, что не все еще получается со знанием русского языка, традиций. Уполномоченные органы не всегда способны влиять на ситуацию.

Считаю, что, прежде всего, необходимо провести качественный мониторинг имеющегося законодательства, ведь прежде чем предлагать какие-либо нововведения, мы должны четко представлять, какие механизмы работают, а какие нет.

Нашего действующего законодательства достаточно, чтобы регулировать эту сферу. Другой вопрос, и я думаю, он прозвучит сегодня за этим столом, может ли Россия вообще обойтись без миграции? Эту тему и «Единая Россия» поднимает, ведь есть регионы, где существует избыток трудовых ресурсов. И объяснения, что российские граждане на определенные работы попросту не хотят идти, с моей точки зрения наивны. А кто занимался тем, чтоб пропагандировать важность этих работ? Еще много есть вопросов, которые просто не решались. С другой стороны есть субъекты РФ, где серьезная нехватка трудовых ресурсов, и надо вместе думать, как эту задачу решать. В то же время я прекрасно понимаю и то, что, например, на Дальнем Востоке, проблему эту путем завоза китайцев не решить.

Тараторин: Прозвучала важная мысль о том, что с населением не велась работа. Это очень серьезные издержки либерального подхода к экономике, политике, да и жизни вообще. Либеральные догмы доказали свою несостоятельность и ситуация с миграцией – лишнее тому подтверждение.

Уже звучат тревожные данные о том, что в 30-ти субъектах Федерации русские составляют меньшинство. Ситуация крайне тревожная. Продолжают раздаваться либеральные мнения о том, что у преступника нет национальности, что является грубейшей ошибкой, ведь сами преступники прекрасно осознают свою национальность. За примером далеко ходить не надо – в своем интервью известный чеченский бандит, впоследствии полевой командир Хожахмед Нухаев рассказывал, чем отличаются чеченские бандиты от славян: «Когда русские качались по подвалам и противопоставляли соперникам исключительно мускульную силу, чеченцы встречали их с ножами. Когда русские взялись за ножи – их встретили пулями. Когда же русские взялись за огнестрелы, под контролем вайнахов уже были банки!».

Чем отличается ментальность? Русские бандиты руководствовались неким спортивным кодексом, так как в значительной степени это были выходцы из той среды. Чеченцы же руководствовались кодексом войны.

Другой пример – в настоящее время растет количество насильственных преступлений, по сравнению с прошлым годом количество изнасилований выросло на 20%. Большинство задержанных составляют именно выходцы из среднеазиатских республик.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: Этническая преступность, прежде всего, опирается на диаспоры, причем имеет профилированный характер. То есть, грузины предпочитают игорный бизнес. В частности, сейчас инициативам «Единой России» и власти о переносе игорных заведений в специальные зоны препятствует именно сильное грузинское лобби. Азербайджанцы специализируются на торговле, и мы все знаем, что большинство торговых центров и рынков «держат» именно они. Тут есть очень тонкий момент сращивания диаспор с криминалитетом. Достаточно либеральная миграционная политика позволила иностранным криминальным авторитетам стать легальными бизнесменами в России. И сделать с ними сейчас ничего невозможно, потому что любая попытка заканчивается бесславно – рассыпанные или исчезнувшие в судах дела – типичный пример.

Армяне очень активны в девелопперском бизнесе, строительстве – здесь им равных почти нет. Кроме того, существуют ингушские группировки в банковской сфере, дагестанские – в торговле и т. д. Список можно продолжать очень долго.

Особенностью является то, что постоянно действующий состав этнических группировок довольно стабилен, и составляет по различным оценкам от 30 до 50 тыс. по всей России. Такая малочисленность компенсируется другой частью ЭПГ - «гастролерами». Поэтому объективно оценить численность ЭПГ очень сложно.

Большую часть преступлений совершает состав, который меняется, тем самым дезориентируя органы внутренних дел. Поэтому и раскрываемость подобных преступлений такая низкая.

Также серьезную озабоченность вызывает проникновение членов ЭПГ в органы власти и правоохранительные органы. Но эта тема очень больная, т.к. стоит кому-то начать говорить об образовании землячеств в государственных органах, его тут же обвинят в национализме и всех тяжких.

Очевидно, что диаспоры и ЭПГ ориентированы, прежде всего, на вывоз зарабатываемых в России средств. Это очень большая угроза нашей экономике, особенно в кризисный период. Опасность представляет и то, что ЭПГ представляют собой прекрасную почву для появления агентов иностранных спецслужб. Не секрет, что ЭПГ сотрудничают со спецслужбами тех стран, откуда они происходят. Методы воздействия довольно просты, но власть очень медленно ворочается. Не должно быть нелегальной миграции – она должна быть вся легальная, тогда с ней легко будет работать.

Кроме того, необходимо мощное ведомство для решения этой проблемы. Нынешняя ФМС является лишь жалким подобием такого ведомства, кроме того, она просто собирает дань с мигрантов. Этот позор необходимо реформировать.

Вы знаете, при въезде в одну из казачьих станиц я прочитал замечательный тезис, который должен лечь в основу национальной политики: «Уважайте традиции, Соблюдайте порядок, Добро пожаловать!». Лучше и не скажешь.

Член Комитета по делам молодежи Госдумы РФ Максим Мищенко: Из-за чего происходят эти процессы? Да из-за того же золотого тельца – потому, что выгодно привозить этих людей, работающих за меньшие деньги, которых можно кинуть.

Я был недавно в Европе и, честно говоря, ужаснулся. В Бельгии такое количество мигрантов. Давайте посмотрим на соотношение сил - на 2 млн. молодых, крепких мигрантов приходится 700 тыс. местных инфантильных ребят. Полиция мигрантов боится, у них своя партия в парламенте, они лоббируют бюджет, отправляют домой кучу денег. Это сила такая, что если они выйдут на улицы, их никто не сможет остановить.

Для чего же так ослаблять Европу? Кому нужно, чтобы геополитический конкурент ослаб? Как писал Бжезинский в своей «Великой шахматной доске», выгодно, чтобы противник ослаб, чтобы им можно было бы управлять.

Почему руководители строительных фирм привозят сюда таджиков и узбеков? Да потому что ими легко управлять – дал пинка под зад, потом новых привез, им тоже ничего не заплатил. Когда деньги возведены в абсолют, противостоять этому процессу невозможно.

Я с 1997 года встречаю Новый год на Красной площади, и вижу, как изменилось празднование за это время. Если в 97 году мы приносили на Лобное место ящик шампанского и выпивали со студентами МГТУ им. Баумана, то теперь туда просто опасно приходить. А если вы придете туда с девушкой, то на нее нападут, ее облапают всю. Гастарбайтеры разгуливают огромными толпами по Красной площади в поисках знакомств.

И еще хотел бы затронуть один вопрос. После развала Советского Союза окончательно потерялась у наших людей самоидентификация. Навязшее в ушах ельцинское «россияне» мешает решить идеологический вопрос, кто мы такие? Почему в СМИ сознательно избегают слова «русский»? Почему усиленными тепами идет самоидентификация других народов? Это очень важные вопросы и в ближайшее время нам необходимо на них ответить.

Тараторин: Максим затронул очень важную тему – нам либералы постоянно говорят, что нашей экономике мигранты необходимы. Но это повод вывернуть эту фразу наизнанку и построить по-иному, а какая должна быть у нас экономика, чтобы ей не требовались мигранты?

Депутат Государственной Думы 4-го созыва, политолог Александр Фоменко: Трудовая миграция – это проявление слабости существующей экономической системы. Другим проявлением стало появление терроризма. Вообще же существующую экономическую модель можно обозначить как «экономический фундаментализм».

С моей точки зрения возникновение терроризма – это крах просвещенческой идеологии – попытки построить одинаковое счастливое человечество. Крах экономического фундаментализма, неважно либерального или марксистского розлива, который в хозяйственных целях допускает использование завезенной из-за рубежа рабочей силы. Это допускалось для удовлетворения нужд Европы, которая перестала быть христианской, растеряв свои ценности, либо же для удовлетворения советского государства, когда в Москву «по лимиту» завозилась рабочая сила из центральнорусских областей. Таким образом эти области опустошались, лишаясь лучших рабочих рук, а с другой стороны создавалось социальная напряженность в Москве, конечно, не такая, как сейчас, но для того времени очень острая.

Вот и возникает важнейшая проблема: мы рассматриваем миграцию только со стороны государства - реципиента, но нужно взглянуть и со стороны страны-донора, потому что последние лишаются своих самых сильных, а зачастую и самых образованных. И люди, которые могли бы быть моторами развития в своей стране, превращаются в лучшем случае в рабочую силу типа батраков, в худшем – в рабочий скот. Это происходит не только в России, но и по всему миру.

В свою очередь Россия, как принимающая страна, вместо того, чтобы заниматься обучением и развитием инфраструктуры индустриального сектора, вынуждена тратиться на социальную адаптацию мигрантов. В результате этот неоколониализм приносит прибыль компаниям, но метрополии всегда больше теряли, чем получали.

Что касается нынешнего положения, посмотрите, те люди, которые на протяжении многих лет навязывали эту модель, сами столкнулись с проблемами – возник кризис.

Кризис сыграл и такую роль, что все меньше мигрантов хочет попасть туда, куда стремились они раньше, потому что все слышат, что стройки замораживаются, а рабочие места сокращаются. В Америке к стене, которая отгораживает ее от Мексики, добавилась и стена психологическая.

Европа просыпается медленно, но верно. Об этом говорит тот факт, что представитель европейского истеблишмента Николя Саркози в предвыборной кампании использовал всю риторику Ле Пена 20-летней давности, а либеральный политический бомонд ему это позволил, потому что все сталкиваются с этой проблемой.

В течение десятилетий там уважали только богатых арабов с Аравийского полуострова, и никого этот потребительский туризм не напрягал. Но когда страна наводняется бедными, голодными людьми последствия оказываются сокрушительными, и мы с вами это наблюдаем.

И терроризм будет продолжаться. В свое время его создали для одних целей, а теперь он работает по своей программе.

Главный редактор портала RP Monitor, политолог Александр Рудаков: В ходе обсуждения мы стали затрагивать круг гораздо более широких проблем, чем наша сегодняшняя тема. Понятно, что наше общество больно кучей болезней. Но причин может быть несколько, и они могут быть взаимосвязаны, но каждая болезнь требует своего лекарства.

Мне кажется, что неправильно связывать этническую преступность с нелегальной миграцией, хоть они и взаимосвязаны, и на бытовом уровне это очевидно. Но с правовой и политической точек зрения подход должен быть различным.

Если мы хотим перекрыть все каналы проникновения миграции в Россию, необходимо проделать титаническую работу. В отличие от США у нас нет границы, которая может защитить от мигрантов. Нужно ее создавать заново, потому что старые границы этой функции не выполняют.

Необходимо ужесточить ответственность работодателей, вплоть до уголовной. Я считаю, что если гастарбайтер совершил преступление, его работодатель должен идти по этому делу как соучастник, раз он его привез.

Очевидно, что претензии общества должны быть направлены к бизнесу, который привозит этих мигрантов, а не на последних, которые являются жертвами этой ситуации.

Ведь есть прослойка, которая давно уже приехала сюда, которая в большинстве заканчивала советские школы, нормально говорит по-русски и понимает наши законы, имеет некую культуру поведения. Но есть совершенно иной контингент, который приезжает сюда не для того, чтобы кормить семью на родине, а потому, что жить дома им скучно и бедно, да и там существуют жесткие поведенческие ограничения. Здесь они попадают в страну, где можно все то, чего нельзя у них дома. И кроме ущерба, который они наносят здесь, по возвращению на родину они разрушают культурный и моральный устой страны, откуда приехали.

Не ДПНИ нам надо создавать, а движение защиты мигрантов от произвола и культурного шока, который они здесь получают, от вовлечения их в этническую преступность. Существует западный опыт миграционной политики. Надо ставить вопрос так – какие мигранты нам нужны?

Есть целый ряд требований, которые должны быть предъявлены к каждому, кто хотел бы работать в России, а именно: владение русским языком (причем подтвердить это сертификатом, аналогом TOEFL в США). Если человек не знает русского языка, он попросту не сможет защитить свои права.

Также важны гендерные и возрастные характеристики. Допустим, нам нужна рабочая сила. Почему это должны быть молодые мужчины на должностях дворника? Неужели с этой работой не справятся, к примеру, женщины от 40 лет?

Мы должны сами определить, какие контингенты нам нужны, а какие нет.

В дискуссии необходимо отмечать и положительные черты. Утверждение, что каждый мигрант нам не нужен, неправильно. Миграционная политика должна иметь определенные цели и одна из важнейших должна быть – формирование пророссийских элит в сопредельных государствах.

Если человек учил русский язык, стал специалистом у себя, пусть приезжает на стажировку, получает опыт и рабочие связи, а потом едет к себе и создает там почву для благоприятных взаимоотношений. Понятно, что для воплощения этой схемы в реальность нужна серьезнейшая работа.

Механизм реализации – это отдельная тема, но задачи нужно ставить уже сейчас.

Очевидно, что миграционная политика должна способствовать сближению России cо странами, которые близки в культурном, религиозном и историческом отношениях – Украиной, Молдавией, странами Восточной Европы. Понятно, что рабочий из Украины не так выгоден, как таджик…Но давайте решать, откуда лучше к нам будет приезжать та «иностранная рабочая сила» о необходимости которой твердят на всех углах.

Мищенко: Я занимался студенческими строительными отрядами. Простой пример: 50 человек решило заняться благоустройством прилегающей к МГТУ им. Баумана территории. Пришли в управу, говорим: «Хотим работать!» А нам в ответ: «Вот господин Ашот, он по этому вопросу главный, выигрывает все тендеры, идите к нему». А Ашот нам говорит: «У меня работают таджики за 2 тыс. рублей в месяц, хотите?».

Ну, мы пошли по иному пути – оформились в строительную организацию, получили лицензию, выиграли тендер. И знаете, сколько стали получать студенты? 15-17 тыс. в месяц. Вопрос, а куда Ашот девал разницу?

Фоменко: Есть еще одна причина недолжного поведения мигрантов. Это моральный климат у нас в стране. Человек, приехавший из государства, где на улицах нельзя увидеть рекламу нижнего белья, я уж ни о чем другом не говорю, в Москву, где видит разнообразную рекламу клубов для мужчин, клубов для женщин. Эти вещи, о существовании которых он и не догадывался, сами к нему лезут. Вот если бы у нас были моральные устои, и фильтр СМИ и рекламы, то многих негативных последствий удалось бы избежать.

Координатор движения «Русский Образ» Илья Горячев: Я хотел бы рассказать о том, кто пытается заработать на миграции себе политические дивиденды и использовать мигрантов в качестве социальной базы. 25 ноября в «Комсомольской правде», благодаря усилиям обозревателя Дмитрия Стешина состоялся круглый стол по аналогичной тематике. На нем выступал представитель движения «Левый фронт» Гейдар Джемаль, который одновременно является председателем «Исламского комитета». Он выступил со своей главной идеей – все мигранты должны быть объединены в профсоюз. Это должно позволить им защитить собственные права. Однако хотелось бы подробнее остановиться на профсоюзе мигрантов и рассказать, для чего он нужен Джемалю.

Недавно созданный «Левый Фронт» тесно сотрудничает со множеством западных левацких и либеральных организаций, а также с американскими фондами, что не является секретом.

Мищенко уже рассказал, что происходит в Европе, какая там ситуация. Так вот, она сложилась во многом благодаря активности этих сил. Сейчас в Европе набирает обороты инициатива «антиграничных лагерей». Это инициатива разработана анархистами и «антифа», которая по пунктам расписывает интеграцию азиатов и африканцев в европейское общество.

Этим летом уже состоялось 2 таких лагеря, и оба лагеря, куда свозили нелегальных мигрантов, закончились положительно – мигранты получили гражданство ЕС вместе со всеми социальными льготами. Такой лагерь должен находиться недалеко от крупного города. Мигранты входят в некие отношения с местными жителями. Все это информационно поддерживается дружественными левакам СМИ.

Для чего все это нужно? Чтобы оказывать давление на местные власти, которые, как уже сказал Максим, попросту запуганы мигранским лобби.

Но во главу идеологического угла ставятся толерантность и права человека, поэтому даже выступивший против сразу будет обвинен в их нарушении.

Подобный опыт хотят применить и в России.

Недавно в Санкт-Петербурге прошла акция «Черный Петроград», организованная анархистами, где концепцию таких лагерей было решено воплощать на стройках, т.к. стройка – это, по сути, крепость. То есть, мигранты в условиях кризиса должны, по их мнению, укрепляться на стройках и отстаивать свои права. Зачем им это нужно? Не имея поддержки в российском обществе, они видят своей социальной базой миллионы мигрантов! Вместе с ними они хотят легализоваться и бороться за власть.

Также на круглом столе были озвучены цифры из статистики МВД, сведенные вместе из различных источников:

- Россия вышла на 2-е место в мире по количеству мигрантов. (1-е у США)

- Ежегодно въезжает более 21 миллиона иностранцев, встает на учет от 5 до 7 миллионов.

- каждое 5-е тяжкое и особо тяжкое преступление в Москве совершается иностранными гражданами, статистика именно по выходцам из северокавказских республик не ведется.

- за прошлый год выявлено почти 130 тысяч преступлений, совершенных структурами, сформированными по этническому признаку

- в северокавказских национальных республиках численность русского населения за 10 лет сократилась на 350 тысяч человек, титульного же увеличилась на более чем 400 тысяч

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=7947