Политика

Включил вечером случайно телевизор и увидел постные лица наших депутатов. Явно чем-то озабоченные, встревоженные. У одного даже пятна пошли по одутловатым щекам.

Апырай, что же случилось? Оказалось, идет отчаянный торг. За медвежью услугу президенту подуставшие от праведных трудов депутаты изо всех сил выцыганивают две тысячи долларов в месяц на всю оставшуюся жизнь. Ай, да сабазы! Ай, да патриоты! Ай, да дельцы! Недешево оценивают свой труд на благо обездоленного народа. Как же! Как же! Такие трудяги! Так славно облагодетельствовали народ. Столько законов в поте лица приняли!

Сра-мо-та! По-зор!

За какие такие заслуги им еще две тысячи долларов в месяц? Дать им в зубы пенсию, как всем – в 15-17 тысяч ТЕНГЕ – и отправить на работу, дабы узнали, почем фунт лиха в Казахстане.

Не я один так думаю. А все, с кем бы я ни общался. Я ведь тоже был депутатом, но ничего не выклянчиваю, не выторговываю, а продолжаю шкрябать пером и довольствуюсь более чем скромным шай-паем. Чем эти господа лучше других наших граждан? Тем, что были суперкарманными? Тем, что сидели, набравши воды в рот?!

Надо же хоть чуть-чуть совесть иметь.

***

До недавнего времени было у нас крепкое президентское правительство. Теперь, объявив, что президентский срок отныне ограничивается пятью годами (с 2012 года!), пришли к выводу, что у нас президентско-парламентское правление. Такую мысль внушают нам, обывателям, господин Рогов и его коллеги. Получается, будто часть своих полномочий президент добровольно передает парламенту.

Такая вот «рипорма».

Намерение, на мой взгляд, похвальное. Было бы кому передавать полномочия.

По этому поводу вспоминается один случай. Михель пришел к врачу.

– На что жалуетесь? – спросил доктор.

– Да... а... Брюхо что-то побаливает.

– Ага... Что любите есть?

– Да-а... пельмени.

– И сколько съедаете за раз?

– Да-а... сто.

– Надо сократить, – посоветовал врач.

Пришел Михель домой и с порога кричит своей фрау:

– С сегодняшнего дня, Лизхен, делай для меня не сто, а девяносто девять пельменей. Но чтобы были покрупнее!

Так и у нас. Президент один пельмень отдал парламенту (честно говоря, большего этот парламент, прости господи, и не заслуживает), а себе оставил 99, но покрупнее. А депутаты хлопают ушами и в ладоши. Даже вскакивают как по команде, в едином порыве. О, Алла, хоть бы посмотрели на себя со стороны. Может, хоть немножко смутились бы...

А вообще-то все правильно. В стране должно все время что-то происходить, даже когда ничего не происходит.

Надо ведь людишкам в глаза пыль пускать. Или хотя бы пальчик показать.

Е-е... тауба, тауба. Значит, все в порядке. Стабильно. И прогресс налицо.

***

Слово «поэтесса» мне не очень по душе. Поэтесса... критикесса... авторесса... Что-то неполноценное чувствуется в этих словах. С другой стороны, не каждая дама, слагающая стишки, – поэт. Исключения очень уж редки. Как быть? По-казахски из-за отсутствия родовой категории можно их называть акынами. Вполне сойдет. И немецкое Dichterin, Autorin не особенно раздражает слух. Иные дамы становятся в позу: «Я не поэтесска, не поэтесса, я – Поэт!» Но это не очень убеждает. Объявить себя можно хоть испанским королем. Юнна Мориц называет себя поэткой. Пожалуй, приемлемо. Ничего зазорного, уничижительного в этом нет. А в рецензийке на ее сборник встретил глагол «стихотворить». «Стихотворить – традиционная российская забава». Я подумал: а еще больше казахская. Казахи едва ли не поголовно «стихотворят». Или ткут стихи. В каком-то раннем стихотворении Пушкина я встретил слово «стихоткач».

***

Мы пошли на лингвистический эвфемизм: вместо «воровство» говорим «коррупция». Вполне невинное, даже милое звучное словечко «кор-руп-ци-я». Удивляюсь, почему до сих пор казахи не называют своих дочек именами «Инфляция», «Коррупция», «Субсидия», «Инвестиция»... Разве плохо звучит: Инфляция Мыржыћбаева? Субсидия Тыртыћбайћызы?

Воровства у нас нет. Коррупция, правда, есть. У нас вор – не вор, а симпатяга-коррупционер, махинатор, ахалай-махалайщик.

Особенно умиляет воровство «вождей», благодетелей-заступников народа, славных азаматов, бескорыстных идеалистов-трепачей, ловко вешающих лапшу на уши доверчивому пиплу. А как воровали еще на заре советской власти наши пламенные революционеры! О, эти ребята были не промах! Вот какие факты приводит писатель Виктор Астафьев (см. ЛГ, 21.IV.93):

«От Троцкого в 1921 году в швейцарский банк на личный счет переведено 11 миллионов долларов». (Замечу в скобках: именно в этом году, в страшный голодомор на Поволжье, умер с голоду мой дедушка Фридрих Бельгер).

«... и 90 миллионов швейцарских франков» (Апырай,а!)

«От «скромного» Ленина всего 75 миллионов швейцарских франков. Есть переводы и от непоколебимых борцов с врагами и разрухой – Урицкого и Дзержинского. Даже разоблачитель «идейных диверсантов» товарищ Жданов толканул за рубеж 400 тысяч фунтов стерлингов.

А ведь эти «золотые» товарищи использовали не одни только швейцарские банки. Они гнали деньгу из голодной, разоренной ими России во многие другие места, используя подставных лиц и многочисленные псевдонимы.

Кажется, один только Сталин не воровал, но ему и надобности воровать не было, ибо все – от наших сердец до ломаной рабочей копейки – принадлежало «родному отцу и учителю».

Это не я пишу, а Виктор Астафьев в «Литературной газете». Полагаю, он эти данные не с потолка взял, да и «ЛГ», должно быть, эти факты перепроверяла.

Отмечу, что и в карманах нашей «элиты» не ветер гуляет. По разным источникам известно, что и наши доморощенные благодетели неплохо разбираются в иностранной валюте и тоже исправно гонят деньгу в привилегированные и надежные банки. Понятно: и подставные лица в ходу, и многочисленные псевдонимы. Многие, ох, многие толканули за рубеж доллары и евро из разоренного Казахстана. Кое-кого из рыцарей наживы, хапуг-рвачей знают уже сейчас, кого-то обнародуют чуть позже. Известно: сколько бы веревочке ни виться... Нет тайны, которая не стала бы явью. Народ должен знать своих героев. И он их узнает и начнет из них выколачивать пыль, как из старой кошмы. Все эти несметные богатства, в каком бы банке не скрывались, в конечном счете принадлежат ему. Или должны принадлежать...

***

Так я и не понял, сколько в Казахстане народностей. Говорят: «около 200», «более 100», 130, 136. Наверное, никак не могут сосчитать. Я попробовал было: на третьем десятке начинал запинаться. Одно ясно: языков все же значительно меньше. А вот на территории США в ходу около 300 языков. В штате Массачусетс можно сдать экзамен на водительские права на 24 языках – от албанского до фарси. Можно ли такое представить в Казахстане? И вот еще один разительный факт: лексический состав английского языка – примерно 240 тысяч слов. Из них три четверти составляют заимствованные слова. И это, полагаю, характерно для всех языков мира. Надо бы поинтересоваться у Олжаса.

Автор «Тасжарган»