Добавить новость
Имеют ли казахстанцы реальное право на самооборону?
Шрифт:
ix 25 Сентября 2015 в 09:34:50
Последний год дал несколько резонансных дел, которые, так или иначе, поднимают вопрос о необходимой самообороне. Среди них, в первую очередь, следует вспомнить «дело Кузнецова». Александр Кузнецов, по версии суда, защищаясь, переоценил свои силы и убил нападающего. Где граница между самообороной и убийством, пытались разобраться эксперты аналитической группы «Кипр», сообщает корреспондент центра деловой информации kapital.kz.
Юрист и исследователь Роман Реймер констатирует, что, несмотря на вроде бы вполне либеральные в конкретном случае законы, на практике обороняющиеся граждане не редко садятся в тюрьму. И это при том, что преступления против личности происходят в стране куда чаще, чем убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. По данным Романа Реймера, за восемь месяцев этого года процент причинения смерти при необходимой обороне в сравнении с общим количеством убийств составил 3,35%. То есть умышленные убийства, как видно, происходят гораздо чаще. При этом, по словам Романа Реймера, убивший при самообороне, если ему суждено попасть под следствие, имеет серьезные шансы получить срок.
«В таких случаях оправдательная приговор – погрешность. Репрессивный тренд очевиден. Оправдательный приговор рассматривается государством как ЧП, потому что это дает человеку право на компенсацию», - говорит юрист.
По его мнению, если государство фактически забирает у граждан право на самооборону, то это, в той или иной мере, приводит к потере других естественных прав. В данном случае, если говорить о самообороне, то это право тем более ценно, ведь согласно статданным, приведенным Романом Реймером, 80% казахстанцев недовольны работой полиции.
«При этом у нас растет уровень тяжких и особо тяжких преступлений», - напомнил эксперт. Так что, судя по его словам, у граждан не так много вариантов, кроме как защищать себя самим. Главное – не перейти границу.
Однако это не так просто. По словам адвоката Джохара Утебекова, несмотря на хорошие в этом смысле законы, есть четкий тренд: государство не хочет делиться эксклюзивным правом на насилие. «Считается, что явно чрезмерная оборона, это когда силы неравны, и защищающийся делает больше, чем надо. Бывает, что наносят ущерб уже после того, как недавний агрессор перестал сопротивляться. Хотя и это на практике сложный момент. Например, человек, атакуя, может быть в замешательстве, страхе, может не понять, что угроза уже устранена и продолжит наносить удары», - говорит адвокат.
Зачастую, по словам Джохара Утебекова, в качестве доказательства чрезмерной обороны приводят оружие, в том числе огнестрельное. Но и здесь все непросто: как, например, быть женщинам или детям, которые заведомо слабее, если им угрожает взрослый мужчина?
http://kapital.kz/gosudarstvo/43955/imeyut-li-kazahstancy-realnoe-pravo-na-samooboronu.html
Юрист и исследователь Роман Реймер констатирует, что, несмотря на вроде бы вполне либеральные в конкретном случае законы, на практике обороняющиеся граждане не редко садятся в тюрьму. И это при том, что преступления против личности происходят в стране куда чаще, чем убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. По данным Романа Реймера, за восемь месяцев этого года процент причинения смерти при необходимой обороне в сравнении с общим количеством убийств составил 3,35%. То есть умышленные убийства, как видно, происходят гораздо чаще. При этом, по словам Романа Реймера, убивший при самообороне, если ему суждено попасть под следствие, имеет серьезные шансы получить срок.
«В таких случаях оправдательная приговор – погрешность. Репрессивный тренд очевиден. Оправдательный приговор рассматривается государством как ЧП, потому что это дает человеку право на компенсацию», - говорит юрист.
По его мнению, если государство фактически забирает у граждан право на самооборону, то это, в той или иной мере, приводит к потере других естественных прав. В данном случае, если говорить о самообороне, то это право тем более ценно, ведь согласно статданным, приведенным Романом Реймером, 80% казахстанцев недовольны работой полиции.
«При этом у нас растет уровень тяжких и особо тяжких преступлений», - напомнил эксперт. Так что, судя по его словам, у граждан не так много вариантов, кроме как защищать себя самим. Главное – не перейти границу.
Однако это не так просто. По словам адвоката Джохара Утебекова, несмотря на хорошие в этом смысле законы, есть четкий тренд: государство не хочет делиться эксклюзивным правом на насилие. «Считается, что явно чрезмерная оборона, это когда силы неравны, и защищающийся делает больше, чем надо. Бывает, что наносят ущерб уже после того, как недавний агрессор перестал сопротивляться. Хотя и это на практике сложный момент. Например, человек, атакуя, может быть в замешательстве, страхе, может не понять, что угроза уже устранена и продолжит наносить удары», - говорит адвокат.
Зачастую, по словам Джохара Утебекова, в качестве доказательства чрезмерной обороны приводят оружие, в том числе огнестрельное. Но и здесь все непросто: как, например, быть женщинам или детям, которые заведомо слабее, если им угрожает взрослый мужчина?
http://kapital.kz/gosudarstvo/43955/imeyut-li-kazahstancy-realnoe-pravo-na-samooboronu.html
 |
 |
|
