Хоп,Хоп, Хоп... не рой яму, а то сам попадешь туда, не зря говорят так, сам же начал он рейды делать и именно за этим следить Инспектором!Вот и доигрался!
имя имя имя
ОЧЕНЬ ГРАМОТНОГО Полицейского , МОЛОДЕЦ -четко загрузил ( и главное по закону загрузил терпилу)))
ну а начальник ОСА сам лоханулся, зная законы и так попасть))), видимо как говорит мой младшой, вообще НЮХ потерял)))
запомните в жизни имеются не только права , но есть ещё и обязанности
ну вообще то это считается от сокращенного ПОТЕРПЕВШИЙ ( я так понял он стал в дальнейшем бодаться и оспаривать протокол ,хотя вина на 99% видна не вооруженным глазом, хотя если не правильно составлен протокол то там можно зацепить мента , да и ёщё в следующий раз, если лень было правильно паркануться, мой совет выйдите и поставьте аварийный знак вот тогда как говорится ВОПРОСОВ больше не имеем)
просто менты чтоб не выговаривать словечко , сократили до ТЕРПИЛЫ ( хотя может и из воровского мира пришло понятие )
Натekz 21.01.2014 в 10:57:25 #324260
Заценки
Вниманию руководства ДВД ЮКО: после такого отклика со стороны форумчан, вы обязаны поощрить сотрудника.
-------------------------------------------
НИХЕРА ПОДОБНОГО! ИМ ИТАК ДАХЕРА ЧЕГО ДАЛИ . ДАЛИ ВОЛЮ ОБЕЗЬЯНАМ .САМИ ТО ОНИ КАК НАРУШАЮТ ! А? ВСЕ ВИДЕЛИ И ВСЕ ЗНАЮТ.! МУСОРА ЕСТЬ МУСОРА БЛЯ!
Вот так грамотно четко без эмоций на тебе результат. Денис Анатольевич выглядел очень самоуверенным но не уверенным в своей правоте. На вопрос почему вы сделали остановку в неположенном месте - ответ по общественным делам. Вот если штаны в лампасах и на крыше мигалка вот это ощественные дела, а так все трендеж. Форда это тоже касается, а то он публюкует моменты где отбрыкался , а моменты где его оформляют нет, и якает постоянно.
А вот теперь интересно, какое право имеет гаишник снимать на видео? и тем более выкладывать в публичный доступ? Так что, не такой уж и грамотный гаишник, это его прокол, и тут Денис может смело на него надавить за это.
в этом случае он в пролете, а насчет видео , то сотрудник имеет полное право выложить и снять ситуацию,
так как он находился при исполнении , и ситуация была "спорная", ну а насчет видео, любой суд докажет что данный факт не является вторжением в частную жизнь ( повторю снимается нарушение ПДД) , так что тут терпиле не светит ничего
едиственно можно было зацепить сотрудникка, если безграмотно составлен ПРОТОКОЛ и всё других способов вариантов не вижу
и вообще я за то чтоб САМИ гайцы снимали спорные ситуации ( наличие записи иногда помогает найти истину) , да и бардака с стороны властей будет меньше , другой ВОПРОС нужно ли им порядок в самой системе ДВД ???