Добавить новость
Чакра Фролова
Шрифт:
Sosed 24 Августа 2013 в 22:50:07
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
"За исключением правда негроидов. Их не берут в военные летчики, особенности калий натриевого насоса понимаешь-ли. " - вы фильмы США видать не смотрели ;)
а можно ссылку об особенностях физиологии негроидных расы? заинтересовала тема
Прежде чем вбрасывать вякую хрень, поинтересуйся в её правдивости.
Quote:
Уважаемые участники группы! Сегодня, на сайте "МК" появилась очередная статья, заставляющая нас гордиться за отечественную журналистику! Там нет никаких неизвестных экспертов, несущих полный мрак. Но от каждого слова хочется выть, лезть на стену, нападать на журналистов. В общем там написано это:
"22 августа в небо из-за различных технических неисправностей так и не смог взлететь ни один из четырех боевых самолетов фирмы «Сухой» - три Т-50 и один Су-35, заявленных в качестве основных зрелищных «гвоздей» воздушного шоу."
И все бы ничего... но в тот день летал и Су-35С ... и ЧЕТЫРЕ летных экземпляра Т-50! Причем одним из наших участников, Михаилом Поляковым, был создан фото-репортаж об этом дне: http://michaeldec.livejournal.com/4359.html
Ну а в дополнение к посту прикреплена еще парочка фотографий, сделанных им 22-го августа.
Но автор этого позора, Ольга Божьева, радует нас новым выкидышем - она утверждает, что в эфире диспетчер(!) сообщил об "отказе двух гидросистем" на Су-35С. Т. е. так она восприняла женский голос речевого информатора самолета, срабатывающий КАЖДЫЙ раз при запуске/останове двигателей на любом ЛА, где РИ установлен.
Как вы уже поняли, пришло время замечательных историй. Для полноты ощущений, мы призываем вас поучаствовать в обсуждении этой замечательной статьи! Например, вы можете поинтересоваться у его участников как они увязывают свои взгляды о свободе и гласности с откровенной ложью.
"22 августа в небо из-за различных технических неисправностей так и не смог взлететь ни один из четырех боевых самолетов фирмы «Сухой» - три Т-50 и один Су-35, заявленных в качестве основных зрелищных «гвоздей» воздушного шоу."
И все бы ничего... но в тот день летал и Су-35С ... и ЧЕТЫРЕ летных экземпляра Т-50! Причем одним из наших участников, Михаилом Поляковым, был создан фото-репортаж об этом дне: http://michaeldec.livejournal.com/4359.html
Ну а в дополнение к посту прикреплена еще парочка фотографий, сделанных им 22-го августа.
Но автор этого позора, Ольга Божьева, радует нас новым выкидышем - она утверждает, что в эфире диспетчер(!) сообщил об "отказе двух гидросистем" на Су-35С. Т. е. так она восприняла женский голос речевого информатора самолета, срабатывающий КАЖДЫЙ раз при запуске/останове двигателей на любом ЛА, где РИ установлен.
Как вы уже поняли, пришло время замечательных историй. Для полноты ощущений, мы призываем вас поучаствовать в обсуждении этой замечательной статьи! Например, вы можете поинтересоваться у его участников как они увязывают свои взгляды о свободе и гласности с откровенной ложью.
Там дана ссылка на фоторепортаж, можешь глянуть, и комменты почитать про эту журнализдку Ольгу Божьеву http://michaeldec.livejournal.com/4359.html
Т. е. так она восприняла женский голос речевого информатора самолета,
хе-хе, значит на навигаторах это не голосовой информатор, это диспетчер!
Блин, а как же эти?)))
".......Любой другой истребитель разваливается в этой фигурке...."
Несколько лет назад сделал для себя открытие-шок (после рассказа боевого летчика истребителя) о прочности самолетов (наших истребителей). Оказывается при пуске зенитной ракеты по самолету пилоты уходя от нее закладывали самолет в такие виражи что эта ракета двигаясь за самолетом в вираже саморазрушалась из за перегрузок. Для меня всю жизнь работало правило чем проще тем надежнее (прочнее). Следовательно если сравнивать зенитную ракету с самолетом можно подумать что ракета прочнее по всем статьям. Ан нет.
Что-то , кубик-рубик какой-то. Некий несознательный гражданин Admin, почём зря, забананил тов.Ару, ты удалил пост этого самого Adminа, вопрос- так кто рулевой-то на сайте?
К стати, не мешало бы восстановить тов.Ару в его гражданских правах.
Упущение наше, что может чел с именем Admin зарегиться.
По нашим правилам ангелы-"постоянные одобрямсы" могут одним нажатием покарать-забанить участника форума. Или придать ему больше статуса.
Тут Ару наверное два архангела покарали.
Видать за не сдержанность с первым встречным.
Отсидит выйдет.
??????????????????????????????????????
Не ладно что-то в "датском" королевстве.
К примеру у нас был-бы
Титусик
титусеночек
титтусок
титус
титусище
А мы до сих пор думаем
Quote:
Все в пределах разумного
Разумного? Sosed, ты о чём? Разговор какой-то пустой получается, не укладывается ни в рамки разумного, ни в рамки закона, ни в рамки понятий.
хоотяя... только эта одна сцена и была, наверное, в этом фильме... )))
Данилов !!! Давай лечись быстрее блядь!!!!
Развел тут хуй знает кого
Quote:
По нашим правилам ангелы-"постоянные одобрямсы" могут одним нажатием покарать-забанить участника форума. Или придать ему больше статуса.
где эти правила написаны????
а если так то с каких пор нахватавшие дешевых плюсиков на тему бей пидаразов и гад атеист жополизы всякие будут кого то банить?????
вы там че оуели вконец???? сначала меня забанили без объяснений теперь вот это. говори кто такой банит мы ему по вашим тупым правилам минусов наставим
это получается я со своими 100500 комментами и 100500 минусами буду иметь меньше прав на этом сайте чем какой нибудь новенький с 3 комментами и 5 плюсиками???? вы там ибанулись вконец
По нашим правилам ангелы-"постоянные одобрямсы" могут одним нажатием покарать-забанить участника форума. Или придать ему больше статуса.
ЭТО ЧТО ТАКОЕ ТОГДА
Видать за не сдержанность с первым встречным.
Отсидит выйдет.
Отсидит выйдет.
СОСЕД КАКОГО ИЗВИНИТЕ ХУЙА КОГДО МЕНЯ ПЕРВОГО МАТЕРИЛИ ОСКОРБЛЯЛИ МНЕ УГРОЖАЛИ ТЫ НИКОГО НЕ БАНИЛ И НЕ ВЫПИЛИВАЛ??? ЧТО ЗА БЛЯТЬ ДИСКРИМИНАЦИЯ????? ДЕЛАЙТЕ ТОГДА ИНВАЙТЫ И СИДИТЕ НА ЭТОМ САЙТЕ САМИ ИЛИ ДЕЛАЙТЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ А НЕ КАК СЕЙЧАС
А ТО МЕНЯ ЗАБАНИЛИ БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ-НОРМАЛЬНО
ТЕПЕРЬ ВОТ ЭТО
ПОТОМ ОН ПИШЕТ НО МЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ
ЗАВЯЗЫВАЙТЕ БУХАТЬ
ЗАВЯЗЫВАЙТЕ БУХАТЬ
Это кому?
ЗА КАКОЕ???? МНЕ НЕ СКАЗАЛИ ЗА ЧТО. ДЕЛО ЗА КАКОЕ УДАЛИЛИ НЕ ПОТЕРЛИ. МИНУСОВ МНАГО НИГДЕ НЕ БЫЛО. КОГДА ЗАБАНИЛИ ЕЩЕ НИ ОДИН КОММЕНТ ДАЖЕ ПОД КАК НЕ УШЕЛ. ТАК ЗА КАКОЕ ДЕЛО????