Статью опубликовали не полностью. Вот недостающий текст:
Quote:
Такой интерес к национализму в далекой стране со стороны американцев вполне объясним, считают все эксперты без исключения. Вот только мотивы видятся всем по-разному.
Азимбай Гали, политолог:
— Нерешенность интерэтнических отношений является негативной проблемой. Примером тому служат Афганистан, Россия, Китай. В Югославии из-за этого распад произошел, в СССР распад произошел, в России может еще раз распад случиться. Так что это не чисто академическая проблема. Поэтому решение проблем новой консолидации, интерэтническое создание политической нации — это важно.
Для США важна стабильность в нашем регионе, чтобы не было внутренних стимулов для раскола
Например, Россия воспользовалась некоторыми проблемами в Украине и вторглась. Кстати, в начале 90-х годов очень сильно изучался этот вопрос. Правда, изучались межэтнические отношения, а не проблемы казахской нации. Сейчас важнее судьба самой казахской нации. Поэтому предмет выбран правильно. Другой вопрос, какая будет итоговая интерпретация. Типа обскурантизм, бандеровщина в российском изложении. И в США есть пророссийски настроенная часть истеблишмента. Я встречал таких.
С тем, что национализм как явление может быть полезен, согласны многие и отечественные, и зарубежные политологи. В свое время именно казахские националисты выступили против создания единого парламента ЕАЭС, предложения, мягко говоря, несвоевременного. Недавние события в Париже тоже показали, что национализм как средство выплеска негативных реакций хорош. Другое дело, что всерьез голосовать за националистов никто не захотел. Слишком много негативных примеров: Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию, когда к власти в этой стране пришли националисты, Азербайджан потерял Нагорный Карабах, Украина потеряла Крым и Юго-Восточную Украину.
Кроме того, Казахстан остается в центре треугольника Россия — Китай — исламский мир. Эксперты напоминают, что в условиях перехода от однополярного к многополярному миру
наша страна волей-неволей становится одной из арен столкновения интересов между Россией и Китая с одной стороны и США и Западом с другой, и все они пытаются разыграть исламскую карту
Если взглянуть на ситуацию с этой точки зрения, становится очевидно, кому очень выгоден антикитайский и антирусский национализм в Казахстане, и кто на эти цели денег жалеть не будет.
Андрей Чеботарев, политолог:
— США заинтересованы в поддержании тренда на этнонациональную идентичность в Казахстане с точки зрения определенного изоляционизма от России
Я не думаю, что эту карту разыгрывает именно Госдеп, но по крайней мере есть заинтересованные центры, которые пробуют. Госдеп ориентируется все-таки на официальные органы в Казахстане. Другое дело, что там масса всяких центров, самостоятельных структур, которые заинтересованы поддерживать именно такие настроения национально-патриотического характера.
Наши чиновники и спецслужбы, судя по всему, пока не против такой дружбы казахских националистов с американцами.]Ведь для государства национализм может быть полезен и как инструмент политтехнологий. К примеру, эта модель хорошо отработана в России, где в нужный момент появляется тот же Жириновский и быстро переключает внимание народа от острых внутренних политических проблем. А в Казахстане сейчас проблем столько, что работа найдется всем.
Цитата: Hairless от 16.01.2016 11:25:50 На Украине совсем недавно - всего каких-то два с половиной года назад! - жили такие же здравомыслящие люди. И тем не менее там очень быстро удалось организовать сначала социальный протест, затем полную анархию и затем уже приход к власти марионеток - что называется, "без Родины, без флага".
Так что и у нас все возможно, особенно на фоне последних действий нашей власти - я имею в виду не столько обвал тенге, сколько новый Трудовой кодекс, расширение прав полиции, отказ от регулирования цен на коммуналку и топливо, махинации с Пенсионным фондом...
В Украине всегда были антирусские настроения. И 20 лет назад и 70.
Чтобы не быть голословным 
:
Quote:Больше половины украинцев назвали холодным свое отношение к России
59% жителей Украины относятся к России холодно, следует из опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг» при финансовой поддержке правительства Канады.
Очень тепло к России относится 3% опрошенных, тепло — 13%, нейтрально — 21%, холодно — 26%, очень холодно — 33%. В опросе не участвовали жители Донецкой и Луганской областей, а также Крыма, отмечают социологи.
Первое место в рейтинге занимает Польша: к ней относится очень тепло 13% респондентов, тепло — 45%, нейтрально — 35%. Только 4% и 1% украинцев относятся к этой стране холодно и очень холодно.
В тройку лидеров по симпатии респондентов также вошли Белоруссия (53% относятся к ней тепло, менее 5% — холодно) и Европейский союз (49 и 9%). К США положительно относятся в общей сложности 39% опрошенных, 16% относятся к Америке холодно.
Социологи также дополнительно опросили жителей тех территорий в Донбассе, которые находятся под контролем Киева.
Среди них первое место по симпатии заняла Белоруссия. 44% опрошенных относится к ней тепло и лишь 6% — холодно. Россия расположилась на второй строчке: отношение к ней теплым называют 39% респондентов, холодно к России относится 20% опрошенных. Третье место занимает Грузия (28% относится к ней тепло, 9% — холодно). Хуже всего опрошенные жители Донбасса относятся к США: 17% называют отношения к ним теплыми и 34% — холодными.
Опрос на Украине проводился среди 1800 человек. В исследовании в Донбассе участвовали 1284 жителя. Статистическая погрешность не превышает 2,8%, отмечают в «Рейтинге». Опрос заказал Международный республиканский институт (IRI).
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5696af099a79473d5ccfdeae
И это после полутора лет гражданской войны и оголтелой пропаганды... 
Кстати, Польшу на Западе Украины раньше ненавидели. Не задавались вопросом, откуда у "мовы" общие корни с польским языком?
Добавить новость
Шрифт: 
изменил мнение о нём( да и к Америке он вроде стал относиться иначе). А теперь такое... Не удивлюсь, если ЗП он получает в долларах...
