Мнения

Очевидно, речь идет о двух разных событиях - мирном протесте граждан и воспользовавшихся массовыми выступлениями деструктивных силах, имевших целью дестабилизацию ситуации в стране. Свидетельством тому мирный характер выступлений, сохранившийся в ряде регионов.

Трудно сказать, является ли частью плана по провоцированию массовых выступлений ставшее триггером двукратное повышение цен на газ. Но вероятнее предположить, что это событие было просто неудачным управленческим решением, на недостаток которых в нашей реальности жаловаться не принято. Но очевидно, что в стране были силы, сумевшие оседлать волну и придать ей качественно новый импульс. Не исключено, что они и стояли за трансфером протестов в другие регионы страны и консолидацией повестки, позволившей вовлечь максимальное количество участников. Это вопрос банальных политтехнологий. Хотя, исключать версию вполне естественного всплеска накопленного протеста тоже не стоит.

Как бы там ни было, но в какой-то момент деструктивные силы присвоили себе статус руководящего и направляющего ядра протестной массы, провоцируя его сначала на сопротивление полиции, а затем - на захват административных зданий. Ситуация усугублялась тем, что полицейские были ориентированы на охрану общественного порядка и неприменение насилия в отношении протестующих, в случае рисков выхода ситуации из под контроля должны были ограничиваться средствами нелетального действия - светошумовыми гранатами, резиновыми пулями. В то время как радикальные элементы, напротив, нацелены на активное насилие в отношении правоохранителей.

Происходившее впоследствии вызывает множество вопросов. Как нападавшим удалось захватить аэропорт, охраняемый как объект стратегического значения? Силовики должны были наблюдать приближение агрессивных групп, да и вообще обеспечить усиление по всем объектам. Более того, на случай нападения на аэропорт наверняка есть план его отражения, и тут нет никаких ограничений в виде резиновых пуль.

Другой вопрос, как удалось захватить здание ДКНБ? Возведенное еще в советское время оно наверняка оснащено по принципу неприступной крепости и способно выдержать любую осаду. И факт его легкого захвата способен озадачить кого угодно.

Логично предположить, что имел место заговор против действующего президента, с целью его смещения. В котором были задействованы влиятельные силы, способные дать команду на «сдачу» того или иного объекта. Следы его, вероятнее всего, следует искать в недавних перестановках, предпринятых в самый разгар кризиса. Поскольку, если бы речь шла не о явном недоверии, то назначения можно было бы отложить, чтобы не менять коней на такой сложной переправе.

Наличие сомнений в лояльности всего генералитета и подозрения в сговоре некоторых с радикальными силами вполне могло быть основанием для привлечения сил ОДКБ, имеющих для Президента Токаева задачу не столько силового, сколько демонстративного воздействия на заговорщиков, как свидетельства наличия внешней поддержки и твердой решимости.

Как бы там ни было, похоже, что Касым-Жомарту Токаеву удалось переломить ситуацию в свою пользу и дальнейшее расследование всех обстоятельств происшедших событий должно помочь пролить свет на полную картину и показать все задействованные силы и сценарии. А благополучный выход из кризиса должен значительно упрочить его позиции.

https://t.me/kaliyevchannel/1848