Мнения

К вопросу о публицистике Айдоса Саримова.

Слов нет, неглуп и славен наш Айдос. Не откажешь ему и в конъюнктурности, да вот только гложет его, видать, одна, но пламенная страсть. Это, как у обезумевшего в конце концов капитана Гаттераса. Только безумство оного было вполне безобидного свойства, не причинявшее больших беспокойств обслуживающему персоналу. Помнится, того замкнуло на северном направлении. Вот и у нашего героя один пунктик, во что бы то ни стало разоблачить северную «империю зла», вывести на чистую воду проклятых «имперцев».

В колонке очередного номера « ДАТ» наш герой поместил очередной опус под названием «КОГДА «нужно» уже ТОШНО» (разбивка по Саримову). Чувствуя некую шаткость своей позиции, господин Саримов, предвосхищая, поспешно кивает на мифических русских «националистов» Казахстана, которые непременно де ополчатся на светлое, ясное солнышко отечественной публицистики. Вы угадали г. Саримов, только вот я - русский, но однозначно не националист, а гражданин и патриот своей единственной Родины Казахстан. Я не считаю, что нельзя ни в коем случае критиковать Россию, её лидеров, её политику или тех же Дугина, Жириновского… на здоровье. Но когда всё «творчество» автора приобретает безусловную, нездоровую тенденциозность, когда не надо большого ума понять истинные цели и направленность публикаций, то пропустить просто так подобные перлы, молча проглотить невозможно.

Когда мелкий провинциальный публицист, походя, называет Л.Гумилёва «евразийским шарлатаном», то смотрится странно, но и Бог с ним. И покойник переживёт, да и не нуждается он в нашей защите, к тому же и пиарить родимого публициста ни к чему. Разумеется, очень удобная позиция - обрушить всю мощь своего «праведного гнева» на слона, который явно не обратит внимания на шуршание с обочины, а в своём околотке прослывёшь «знать она сильна…».

Очень удобно и безопасно полить помоями достаточно широко и одиозно известных политиков из сопредельной страны (кстати, по жизни очень образованных и умных людей, избравших определённый политический формат). Думаю, однако, и эти персоны вряд ли озаботятся критикой нашего «властителя дум».

Но дело не в них! Читая нетленные творения нашего героя, лично у меня всегда возникает вопрос, почему этот умный (абсолютно без иронии), образованный и компетентный автор так мало или даже чрезвычайно редко обращает своё «золотое» перо в сторону проблем родного отечества.

Ох, как далеко до благости в родных пределах. Нищее и обездоленное титульное население, ограбленное своими же сородичами. Многотысячные толпы люмпенов, заполнившие города, тысячи бывших сельчан, пределом карьеры и жизни которых является тачка на барахолке или место сторожа на автостоянке. Истинная проблема казахского языка и культуры, которая Вам прекрасно известна.

И, предвосхищая Ваши аргументации, сообщаю: я владею казахским языком, и довести знание это до кондиции для меня не вопрос. А уж персоналий, как объектов для публицистики, памфлетов, сарказма и анекдотов, у нас золотоносные россыпи Клондайка. Почему же эта тематика остаётся вне сферы интересов наших национал-патриотов?! Ответ ясен и прост, как фигура из трёх пальцев! Кишка тонка, боязно, как бы чего не вышло, да и кто его знает, кем будет критикуемый завтра.

А так, куда как хорошо. И на слуху, и без проблем с агашками, и патриотом прослывёшь, да и «весь день на арене».

Завершая свой опус, автор повторяет дежурное заклинание: я, мол, за Россию Пушкина и Достоевского… Должен сказать нашему не в меру просвещённому автору, уж Пушкин-то был одним из самых известных «имперцев» и это общеизвестный факт, да и Достоевский был абсолютным патриотом России. Так что вот так!!

Всеволод Лукашёв