Добавить новость
Не дал потерпевшему миллион - 16 лет строго режима
Шрифт:
Абдурахманов 02 Ноября 2016 в 09:07:45
Краткое заявление в Генеральную Прокуратуру.
Основанием обращения в Управление Собственной безопасности является преступления совершённые группой лиц по предварительному сговору по уголовному делу №164718031000680 следователями РОВД Каракиянского района, ДВД Мангыстауской области, ряда сотрудников Областной Прокуратуры и судьи Избасарова А.
По существу своего заявления поясняю: в отношении Назарбаева Куаныша возбуждено уголовное дело за номером 164718031000680.В деле фигурируют 10 человек. Из них четверо как свидетели. К моменту заключения ещё четверо подозреваемых из ряда подозреваемых, в совершении преступления совершённом по предварительному сговору и в составе группы лиц, переходят в разряд свидетелей. На судебном заседании я так поняла, что данные граждане за материальное вознаграждение потерпевшему быстро превратились в свидетелей. Несмотря на то что преступление квалифицировалась по ст. 287 УК РК ч.4. В следствии этого возникает вопрос: «почему данная 65 ст. УК РК не была применена к Назарбаеву К. во время первых очных ставок в г. Жана-Озен, где он наряду со всеми фигурантами дела указал на истинного преступника Бердиджанова?» «почему Бердиджанов из подозреваемых превратился в свидетеля? Тогда как в протоколах допроса Нуранова, Екибаев,Рзабаев, Избастинов да и сам Бердиджанов говорят о неприязненных отношениях Бердиджанова с Курмашевым и Саиновым Ринатом? В протоклах допроса подозреваемые говорят о том, что именно Бердиджанов просил всех фигурантов дела поговорить с Саиновым Ринатом и Курмашевым и с целью этого всмете сними поехал, а точнее предложил поехать и поговорить сам Бердиджанов. В этой ситуации Бердиджанов выступает как организатор и создатель организованной преступной группы и на Бердиджанова указывают пять человек заявления его истинным преступником совершившим преступление против Курмашева.Но не смотря на это следователи Салихов и Досанов отпускают Бердиджанова после задержания и доставления его в ГОВД г. Жана-Озен, после его побега и оказания сопротивления властям. По данному факту не составлен ни один документ,ни один протокол. В этом вопросе следователи Салихов и Досанов выступили в качестве адвокатов подозреваемого Бердиджанова. Пожелав отпустить его под свою личную ответственность следователей. Действия полицейских похоже на хорошо отлаженную схему защиты преступников!
Далее уголовное дело передают следователю Есбагамбетову. Он как истинный соратник следователей Досанова и Салихова старательно, а порой самозабвенно продолжает благое дело по защите и ограждения от правосудия Бердиджанова. Но не забывает об интересах потерпевшего Курмашева. Общественный защитник и подозреваемый Назарбаев требуют проведения двух следственных экспериментов с участием всех фигурантов дела. Первый следственный эксперимент- это на месте проишестивия. Второе-это самого момента задержания с участием свидетеля Токенова. Но во всём этом было отказано! Причины не разъяснили ни Областная Прокуратура, ни следователь Есбагамбетов. В своём преступлении он пошёл ещё дальше. Он тайно провёл следственный эксперимент с участием только потерпевшего Курмашева. Слдедователь Есбагамбетов не уведомил даже общественного защитника. Факт проведения следственного эксперимента установлено в ходе судебного заседания. Просмотрев видео следственного эксперимента остались без ответа вопросы:
1-каким образом при выстреле из обреза дробью пострадал только Курмашев?
2- почему не пострадали три человека стоявших возле Курмашева?
3-почему не пострадал автомобиль Саудабаева Абзала, когда он мыл переднее колесо автомобиля?
4-какова осыпь дроби при выстреле с 15-16 метров из обреза?
5-возможно ли было произвести выстрел с 15-16 метров в тёмное время суток т.е 24:00 ночи и попасть в одного человека стоящего посреди трёх других?
6-соответствуют ли полученные дробовые ранения выстрелу с 15-16 метров из обреза, пролежавшего в земле 2 месяца в сырую дождливую весеннюю погоду? Этот факт указывает в своём протоколе следователь Салихов и Есбагамбетов. Данный факт подтверждает и зам. по следствию Досанов, как непосредственный руководитель Салихова. Факт нахождения рядом с Курашевым трёх лиц установлено из показаний Екибаева, Бердиджанова, Нуранова, Рзабаева Назарбаева,Избастинова,которые заявили что видели четверых стоявших возле автомобиля Саудабаева. На них указал Бердиджанов, заявив, что среди них есть тот кто его избивал.
Общественный защитник Абдурахманов и Назарбаев начинают требовать очныне ставки со всеми фигурантами дела. Неоднократные и повторные заявления в МВД РК и в Генеральную Прокуратуру РК остаются без ответа. Но всё же под давлением неоднократных заявлений в УСБ ДВД Мангыстауской области следователь Есбагамбетов вызвав к себе Рзабаева и Нуранова знакомит с материалами уголовного дела и инструктирует их к очной ставке. Самое возмутительное –то, что Назарбаев и Абдурахманов неоднократно обращались с заявлениями в МВД РК и в Генеральную Прокуратуру прося оказать содействие и обязать следователя Есбагамбетова ознакомить их с материалами уголовного дела. С момента вынесения санкции об аресте общественный защитник пытался ознакомится с материалами уголовного дела, так как был заинтересован в установлении факта наличия в деле чистосердечного признания Назарбаева К., потому что Назарбаев своему отцу заявил, что не виновен и чистосердечных признаний не давал.
В ходе до судебного следствия Назарбаев и его защитник неоднократно требовали повторной экспертизы орудия преступления. Основанием этому послужило то, что бывшие подозреваемые заявляли, что Назарбаев чуть ли не в обнимку ехал с обрезом, заряжал его и гладил. Это утверждает и судья Избасаров А. Но и данное заявление осталось без ответа. Причины не разъяснила ни Областная Прокуратура Мангыстауской области и ДВД Мангыстауской области. Наоборот же общественный защитник Назарбаева получает ответ из УСБ ДВД Мангыстауской области, что в действиях следователей нет ничего противозаконного и все их действия правомерны. У меня как у обывателя сложилась определённая картина работы этого бесполезного органа, так называемого УСБ. Что бы ни говорили о преступлениях в рядах полиции- все действия полицейских законны и правомерны! Областная Прокуратура и ДВД Мангыстауской области обязали судью Избасарова ответить на все заявления общественного защитника Абдурахманова Н. и Назарбаева К. До сих пор ответы не получены.
Областная Прокуратура Мангыстауской области считает законным приговор судьи Избасарова А. Несмотря на то, что имеются многократные заявления указывающих на то как приврал в своём приговре судья Избасаров. Судья Избасаров обвиняя во лжи подсудимого Назарбаева сам намеренно допустил ложь в приговре приписав подсудимому не его показания данные суду. Судья Избасаров постарался умышленно скрыть факты детализации звонков опровергнувших показания Екибаева, Нуранова, Рзабаева и не явившегося на суд Избастинова. Судья Избасаров решил идти дальше в своих намерениях. Судья Избасаров скрыл новые показания Бердиджанова. Бердиджанов опровергая свои же показания данные следствию заявляет, что Назарбаеву не звонил, не жаловался Назарбаеву на свои неприязненный отношения с Курмашевым и Саиновым Ринатом.А наоборот, рассказал о своих проблемах своему брату Кайрату и его другу Амалбеку. Амалбек с Кайратом сами звонили кому-то. К слову, Амалбек земляк Бердиджанова, Амалбек женат на сестре Екибаева. Екибаев как никто другой заинтересован в ограждении Амалбека. Ни Амалбек, ни Кайрат не допрошены в суде. Даже Саинов Ринат не был вызван в суд, хотя его фамилию назвал сам Бердиджанов в суде. Саудабаев А. и вовсе не явился на повторный допрос в суде.
Если вернутся к орудию преступления то и здесь много вопросов:
1-как и кем установлено, что орудие преступления принадлежит Назарбаеву?
2-как было установлено, что орудие преступления пролежал в земле несколько месяцев?
3-само нахождение обреза интересно. Следователи Есбагамбетов и Салихов пишут, что якобы Назарбаев нашёл один обрез и один патрон. Странная находка! Неоднократно присутствуя на судебных заседания по уголовному делу №164708031000680 в коридорах суда невольно общаешься с другими людьми чьих сыновей судят. И у них также был следователем Есбагамбетов. И у них такой же сценарий-один обрез и один или два патрона. Странный сценарий, некачественный!
4-мог ли выстрелить обрез пролежавший в земле несколько месяцев?
Присутствуя на судебном заседании я стала свидетелем полного безразличия к своей работе сотрудника Областной Прокуратуры. При выходе из здания суда мною был задан вопрос по орудию преступления. На что государственный обвинитель наивно заявил, что в его работу входит просто присутствоавать на суде! Зачем –этот вопрос до сих пор покрыт вековой тайной! Зачем нужен надзорный орган если он просто обязан сидеть на суде!
Самое взмутительное в данном уголовном деле ложь со стороны следственных органов, которые считают себя правыми, абсолютная халатность прокуратуры и приписка судьи слов подсудимого и сокрытие фактов. Намеренно вынося подобный некачественный полной лжи приговор судья Избасаров вынес приговор всей судебной системе Республики Казахстан. Во время оглашения приговора лично мне остался неясным единственный факт-судья Избасаров заявил, что за один миллион тенге выплаты морально ущерба Курмашев простил Екибаева Б. На чём основана подобная расценка милосердия Курмашева, если не установлена тяжесть полученных травм Судебной Экспертизой и не поступало исковое заявление Курмашева с указанием его моральных страданий в следствии преступления? Если бы Назарбаев выкупил за один миллион тенге прощение то судья Избасаров оправдал бы Назарбаева?!Все требования не нарушать его права и провести законное следствие и суд, его требования следственных экспериментов и очных ставок, экспертиз орудия преступления, его требования определить истину без представления чужих интересов, его требования соблюдения закона свелись к одному-если бы Назарбаев выплатил Курмашеву один миллион тенге и сознался в преступлении которого не совершал то судья Избасаров вынес бы оправдательный приговор?! Это и есть яркий пример судебной системы!!! Заплати и ты свободен!
Данные факты сильно вредят доказательной базе уголовного дела №164718031000680 которое основано лишь на показаниях Екибаева, выгораживающего своего зятя,и мешают следователями ДВД Мангыстауской области и сотрудникам Областной Прокуратуры Мангыстауской области защищать финансовые интересы Курмашева и свободу Бердиджанова
На основание выше заявленного вновь и повторно прошу Вас проверить факты изложенные в моём заявлении. Всё выше изложенное можно увидеть и услышать на видео и аудио записях судебных заседаний. Нет аудио записи самого момента оглашения приговора, но видеозапись имеется.
Основанием обращения в Управление Собственной безопасности является преступления совершённые группой лиц по предварительному сговору по уголовному делу №164718031000680 следователями РОВД Каракиянского района, ДВД Мангыстауской области, ряда сотрудников Областной Прокуратуры и судьи Избасарова А.
По существу своего заявления поясняю: в отношении Назарбаева Куаныша возбуждено уголовное дело за номером 164718031000680.В деле фигурируют 10 человек. Из них четверо как свидетели. К моменту заключения ещё четверо подозреваемых из ряда подозреваемых, в совершении преступления совершённом по предварительному сговору и в составе группы лиц, переходят в разряд свидетелей. На судебном заседании я так поняла, что данные граждане за материальное вознаграждение потерпевшему быстро превратились в свидетелей. Несмотря на то что преступление квалифицировалась по ст. 287 УК РК ч.4. В следствии этого возникает вопрос: «почему данная 65 ст. УК РК не была применена к Назарбаеву К. во время первых очных ставок в г. Жана-Озен, где он наряду со всеми фигурантами дела указал на истинного преступника Бердиджанова?» «почему Бердиджанов из подозреваемых превратился в свидетеля? Тогда как в протоколах допроса Нуранова, Екибаев,Рзабаев, Избастинов да и сам Бердиджанов говорят о неприязненных отношениях Бердиджанова с Курмашевым и Саиновым Ринатом? В протоклах допроса подозреваемые говорят о том, что именно Бердиджанов просил всех фигурантов дела поговорить с Саиновым Ринатом и Курмашевым и с целью этого всмете сними поехал, а точнее предложил поехать и поговорить сам Бердиджанов. В этой ситуации Бердиджанов выступает как организатор и создатель организованной преступной группы и на Бердиджанова указывают пять человек заявления его истинным преступником совершившим преступление против Курмашева.Но не смотря на это следователи Салихов и Досанов отпускают Бердиджанова после задержания и доставления его в ГОВД г. Жана-Озен, после его побега и оказания сопротивления властям. По данному факту не составлен ни один документ,ни один протокол. В этом вопросе следователи Салихов и Досанов выступили в качестве адвокатов подозреваемого Бердиджанова. Пожелав отпустить его под свою личную ответственность следователей. Действия полицейских похоже на хорошо отлаженную схему защиты преступников!
Далее уголовное дело передают следователю Есбагамбетову. Он как истинный соратник следователей Досанова и Салихова старательно, а порой самозабвенно продолжает благое дело по защите и ограждения от правосудия Бердиджанова. Но не забывает об интересах потерпевшего Курмашева. Общественный защитник и подозреваемый Назарбаев требуют проведения двух следственных экспериментов с участием всех фигурантов дела. Первый следственный эксперимент- это на месте проишестивия. Второе-это самого момента задержания с участием свидетеля Токенова. Но во всём этом было отказано! Причины не разъяснили ни Областная Прокуратура, ни следователь Есбагамбетов. В своём преступлении он пошёл ещё дальше. Он тайно провёл следственный эксперимент с участием только потерпевшего Курмашева. Слдедователь Есбагамбетов не уведомил даже общественного защитника. Факт проведения следственного эксперимента установлено в ходе судебного заседания. Просмотрев видео следственного эксперимента остались без ответа вопросы:
1-каким образом при выстреле из обреза дробью пострадал только Курмашев?
2- почему не пострадали три человека стоявших возле Курмашева?
3-почему не пострадал автомобиль Саудабаева Абзала, когда он мыл переднее колесо автомобиля?
4-какова осыпь дроби при выстреле с 15-16 метров из обреза?
5-возможно ли было произвести выстрел с 15-16 метров в тёмное время суток т.е 24:00 ночи и попасть в одного человека стоящего посреди трёх других?
6-соответствуют ли полученные дробовые ранения выстрелу с 15-16 метров из обреза, пролежавшего в земле 2 месяца в сырую дождливую весеннюю погоду? Этот факт указывает в своём протоколе следователь Салихов и Есбагамбетов. Данный факт подтверждает и зам. по следствию Досанов, как непосредственный руководитель Салихова. Факт нахождения рядом с Курашевым трёх лиц установлено из показаний Екибаева, Бердиджанова, Нуранова, Рзабаева Назарбаева,Избастинова,которые заявили что видели четверых стоявших возле автомобиля Саудабаева. На них указал Бердиджанов, заявив, что среди них есть тот кто его избивал.
Общественный защитник Абдурахманов и Назарбаев начинают требовать очныне ставки со всеми фигурантами дела. Неоднократные и повторные заявления в МВД РК и в Генеральную Прокуратуру РК остаются без ответа. Но всё же под давлением неоднократных заявлений в УСБ ДВД Мангыстауской области следователь Есбагамбетов вызвав к себе Рзабаева и Нуранова знакомит с материалами уголовного дела и инструктирует их к очной ставке. Самое возмутительное –то, что Назарбаев и Абдурахманов неоднократно обращались с заявлениями в МВД РК и в Генеральную Прокуратуру прося оказать содействие и обязать следователя Есбагамбетова ознакомить их с материалами уголовного дела. С момента вынесения санкции об аресте общественный защитник пытался ознакомится с материалами уголовного дела, так как был заинтересован в установлении факта наличия в деле чистосердечного признания Назарбаева К., потому что Назарбаев своему отцу заявил, что не виновен и чистосердечных признаний не давал.
В ходе до судебного следствия Назарбаев и его защитник неоднократно требовали повторной экспертизы орудия преступления. Основанием этому послужило то, что бывшие подозреваемые заявляли, что Назарбаев чуть ли не в обнимку ехал с обрезом, заряжал его и гладил. Это утверждает и судья Избасаров А. Но и данное заявление осталось без ответа. Причины не разъяснила ни Областная Прокуратура Мангыстауской области и ДВД Мангыстауской области. Наоборот же общественный защитник Назарбаева получает ответ из УСБ ДВД Мангыстауской области, что в действиях следователей нет ничего противозаконного и все их действия правомерны. У меня как у обывателя сложилась определённая картина работы этого бесполезного органа, так называемого УСБ. Что бы ни говорили о преступлениях в рядах полиции- все действия полицейских законны и правомерны! Областная Прокуратура и ДВД Мангыстауской области обязали судью Избасарова ответить на все заявления общественного защитника Абдурахманова Н. и Назарбаева К. До сих пор ответы не получены.
Областная Прокуратура Мангыстауской области считает законным приговор судьи Избасарова А. Несмотря на то, что имеются многократные заявления указывающих на то как приврал в своём приговре судья Избасаров. Судья Избасаров обвиняя во лжи подсудимого Назарбаева сам намеренно допустил ложь в приговре приписав подсудимому не его показания данные суду. Судья Избасаров постарался умышленно скрыть факты детализации звонков опровергнувших показания Екибаева, Нуранова, Рзабаева и не явившегося на суд Избастинова. Судья Избасаров решил идти дальше в своих намерениях. Судья Избасаров скрыл новые показания Бердиджанова. Бердиджанов опровергая свои же показания данные следствию заявляет, что Назарбаеву не звонил, не жаловался Назарбаеву на свои неприязненный отношения с Курмашевым и Саиновым Ринатом.А наоборот, рассказал о своих проблемах своему брату Кайрату и его другу Амалбеку. Амалбек с Кайратом сами звонили кому-то. К слову, Амалбек земляк Бердиджанова, Амалбек женат на сестре Екибаева. Екибаев как никто другой заинтересован в ограждении Амалбека. Ни Амалбек, ни Кайрат не допрошены в суде. Даже Саинов Ринат не был вызван в суд, хотя его фамилию назвал сам Бердиджанов в суде. Саудабаев А. и вовсе не явился на повторный допрос в суде.
Если вернутся к орудию преступления то и здесь много вопросов:
1-как и кем установлено, что орудие преступления принадлежит Назарбаеву?
2-как было установлено, что орудие преступления пролежал в земле несколько месяцев?
3-само нахождение обреза интересно. Следователи Есбагамбетов и Салихов пишут, что якобы Назарбаев нашёл один обрез и один патрон. Странная находка! Неоднократно присутствуя на судебных заседания по уголовному делу №164708031000680 в коридорах суда невольно общаешься с другими людьми чьих сыновей судят. И у них также был следователем Есбагамбетов. И у них такой же сценарий-один обрез и один или два патрона. Странный сценарий, некачественный!
4-мог ли выстрелить обрез пролежавший в земле несколько месяцев?
Присутствуя на судебном заседании я стала свидетелем полного безразличия к своей работе сотрудника Областной Прокуратуры. При выходе из здания суда мною был задан вопрос по орудию преступления. На что государственный обвинитель наивно заявил, что в его работу входит просто присутствоавать на суде! Зачем –этот вопрос до сих пор покрыт вековой тайной! Зачем нужен надзорный орган если он просто обязан сидеть на суде!
Самое взмутительное в данном уголовном деле ложь со стороны следственных органов, которые считают себя правыми, абсолютная халатность прокуратуры и приписка судьи слов подсудимого и сокрытие фактов. Намеренно вынося подобный некачественный полной лжи приговор судья Избасаров вынес приговор всей судебной системе Республики Казахстан. Во время оглашения приговора лично мне остался неясным единственный факт-судья Избасаров заявил, что за один миллион тенге выплаты морально ущерба Курмашев простил Екибаева Б. На чём основана подобная расценка милосердия Курмашева, если не установлена тяжесть полученных травм Судебной Экспертизой и не поступало исковое заявление Курмашева с указанием его моральных страданий в следствии преступления? Если бы Назарбаев выкупил за один миллион тенге прощение то судья Избасаров оправдал бы Назарбаева?!Все требования не нарушать его права и провести законное следствие и суд, его требования следственных экспериментов и очных ставок, экспертиз орудия преступления, его требования определить истину без представления чужих интересов, его требования соблюдения закона свелись к одному-если бы Назарбаев выплатил Курмашеву один миллион тенге и сознался в преступлении которого не совершал то судья Избасаров вынес бы оправдательный приговор?! Это и есть яркий пример судебной системы!!! Заплати и ты свободен!
Данные факты сильно вредят доказательной базе уголовного дела №164718031000680 которое основано лишь на показаниях Екибаева, выгораживающего своего зятя,и мешают следователями ДВД Мангыстауской области и сотрудникам Областной Прокуратуры Мангыстауской области защищать финансовые интересы Курмашева и свободу Бердиджанова
На основание выше заявленного вновь и повторно прошу Вас проверить факты изложенные в моём заявлении. Всё выше изложенное можно увидеть и услышать на видео и аудио записях судебных заседаний. Нет аудио записи самого момента оглашения приговора, но видеозапись имеется.
 |
 |
|
