...а не надо было в полночь сидеть просто так на лавочке. Порядочные уже давно спят себе и нет проблем .

...а не надо было в полночь сидеть просто так на лавочке. Порядочные уже давно спят себе и нет проблем .

...а не надо было в полночь сидеть просто так на лавочке. Порядочные уже давно спят себе и нет проблем .

...а не надо было в полночь сидеть просто так на лавочке. Порядочные уже давно спят себе и нет проблем .

...а не надо было в полночь сидеть просто так на лавочке. Порядочные уже давно спят себе и нет проблем .

...а не надо было в полночь сидеть просто так на лавочке. Порядочные уже давно спят себе и нет проблем .

А где будет проводиться? во сколько сборы ?

Ну ( как правильно было сказано выше) остановивший полицейский видимо и понятия не имел о:
Ст РК ГОСТ 51709-2004. а именно п. 4.8.2. где указано: " Наличие трещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается.". А на остановленной автомашине, как раз трещина в запретном месте.
Так же, инспектор видимо не знаком с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ( КоАП РК) где в с. 461 3-1.4 сказано:
". [b]Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей"[/b].
Дальше продолжать????

Ну ( как правильно было сказано выше) остановивший полицейский видимо и понятия не имел о:
Ст РК ГОСТ 51709-2004. а именно п. 4.8.2. где указано: " Наличие трещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается.". А на остановленной автомашине, как раз трещина в запретном месте.
Так же, инспектор видимо не знаком с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ( КоАП РК) где в с. 461 3-1.4 сказано:
". [b]Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей"[/b].
Дальше продолжать????

Ну ( как правильно было сказано выше) остановивший полицейский видимо и понятия не имел о:
Ст РК ГОСТ 51709-2004. а именно п. 4.8.2. где указано: " Наличие трещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается.". А на остановленной автомашине, как раз трещина в запретном месте.
Так же, инспектор видимо не знаком с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ( КоАП РК) где в с. 461 3-1.4 сказано:
". [b]Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей"[/b].
Дальше продолжать????

давай встретимся, поговорим, посмотрим какой ты в "деле". Умник тоже мне нашелся.

поясни, как ты докажешь что трещина возникла 5 минут назад? ты являешся Участником Дорожного Движения и с подобной неисправностью не имеешьь права ехать, Есть условия при которых можно двигаться до СТО и устранить, но есть условия, которые чётко оговорены правилами, и при которых движение запрещено. Вызывай эвакуатор и перемещай АТС , (ИМХО: говорю же инспектор неуч попался, а то мог бы так "развести", что мапло бы не показалось). И потом, все тут грамотные, окажись вы в ситуации с профи -инспектором, посмотрел бы я как ты там козырял бы ст 12.
к тому же: она гласит:
Статья 12. Презумпция невиновности

1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке...
но вина то доказана " на лицо" ( она перед лицом)..

давай встретимся, поговорим, посмотрим какой ты в "деле". Умник тоже мне нашелся.

Ну ( как правильно было сказано выше) остановивший полицейский видимо и понятия не имел о:
Ст РК ГОСТ 51709-2004. а именно п. 4.8.2. где указано: " Наличие трещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается.". А на остановленной автомашине, как раз трещина в запретном месте.
Так же, инспектор видимо не знаком с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ( КоАП РК) где в с. 461 3-1.4 сказано:
". [b]Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей"[/b].
Дальше продолжать????

давай встретимся, поговорим, посмотрим какой ты в "деле". Умник тоже мне нашелся.

давай встретимся, поговорим, посмотрим какой ты в "деле". Умник тоже мне нашелся.

Ну ( как правильно было сказано выше) остановивший полицейский видимо и понятия не имел о:
Ст РК ГОСТ 51709-2004. а именно п. 4.8.2. где указано: " Наличие трещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается.". А на остановленной автомашине, как раз трещина в запретном месте.
Так же, инспектор видимо не знаком с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ( КоАП РК) где в с. 461 3-1.4 сказано:
". [b]Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей"[/b].
Дальше продолжать????

не берут в ОСА. говорят слишком умный и жалуются полицейские, мешаю им , мол, "работать". Вот и приходится частным образом помогать водителям в трудных ситуациях..

не берут в ОСА. говорят слишком умный и жалуются полицейские, мешаю им , мол, "работать". Вот и приходится частным образом помогать водителям в трудных ситуациях..

Ну ( как правильно было сказано выше) остановивший полицейский видимо и понятия не имел о:
Ст РК ГОСТ 51709-2004. а именно п. 4.8.2. где указано: " Наличие трещин на ветровых стёклах АТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя не допускается.". А на остановленной автомашине, как раз трещина в запретном месте.
Так же, инспектор видимо не знаком с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II ( КоАП РК) где в с. 461 3-1.4 сказано:
". [b]Управление транспортными средствами, не отвечающими установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, за исключением случаев, указанных в части пятой настоящей статьи, - влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей"[/b].
Дальше продолжать????

так... Ангелом обозвали, Робином Гудом тоже.. кто следующий ярлык прилепит ( только, чур, по справедливости).

Просто, тут можно много "накопать" ( высасывая из пальца) нарушений НПА, как с одной стороны, так и с другой.

"-.. Первым делом мы испортим самолёты..."

"-.. Первым делом мы испортим самолёты..."

не понятно, какой участок: от куда -до куда? укажите между какими населёнными пунктами.

Приглядитесь к номерам крузаков и найдите одно различие. Похоже что в фотошопе отредактировано.

В один из ресторанов заходят два аудитора, чтобы пообедать. К ним подходит официант, чтобы принять заказ. Один из аудиторов замечает, что в нагрудном кармане официанта лежит чайная ложка. Аудитор спрашивает официанта:
- Любезнейший, разрешите поинтересоваться, зачем вам ложка в нагрудном кармане?
Официант отвечает ему:
- Знаете ли, руководство ресторана решило внедрить у нас систему качества, основанную на процессном подходе. Для этого были наняты консультанты, которые описали все наши процессы и установили для них показатели результативности и эффективности. Они посчитали, что в среднем за вечер у каждого второго посетителя падает ложка на пол. Поэтому, чтобы максимально быстро дать ему новую ложку, официанты носят ее всегда при себе, вместо того, чтобы каждый раз бегать на кухню за чистой.
- Хорошо, - говорит второй аудитор, - это понятно. Но позвольте спросить, почему у вас из ширинки свисает шнурок?
Немного смутившись, официант ответил ему:
- Знаете ли, все те же консультанты посчитали, сколько времени тратят официанты на то, чтобы вымыть руки после посещения туалета по малой нужде. Поэтому, чтобы не пачкать руки, они предложили привязать веревку к пе**сам и с ее помощью вытаскивать свое "хозяйство" для мочеиспускания.
- Отлично, - говорит ему аудитор, - мне все понятно, но как в таком случае вы возвращаете на место свой пе*ис, не запачкивая руки?
На что официант ему ответил:
- Не знаю как остальные, но я пользуюсь ложечкой.

В один из ресторанов заходят два аудитора, чтобы пообедать. К ним подходит официант, чтобы принять заказ. Один из аудиторов замечает, что в нагрудном кармане официанта лежит чайная ложка. Аудитор спрашивает официанта:
- Любезнейший, разрешите поинтересоваться, зачем вам ложка в нагрудном кармане?
Официант отвечает ему:
- Знаете ли, руководство ресторана решило внедрить у нас систему качества, основанную на процессном подходе. Для этого были наняты консультанты, которые описали все наши процессы и установили для них показатели результативности и эффективности. Они посчитали, что в среднем за вечер у каждого второго посетителя падает ложка на пол. Поэтому, чтобы максимально быстро дать ему новую ложку, официанты носят ее всегда при себе, вместо того, чтобы каждый раз бегать на кухню за чистой.
- Хорошо, - говорит второй аудитор, - это понятно. Но позвольте спросить, почему у вас из ширинки свисает шнурок?
Немного смутившись, официант ответил ему:
- Знаете ли, все те же консультанты посчитали, сколько времени тратят официанты на то, чтобы вымыть руки после посещения туалета по малой нужде. Поэтому, чтобы не пачкать руки, они предложили привязать веревку к пе**сам и с ее помощью вытаскивать свое "хозяйство" для мочеиспускания.
- Отлично, - говорит ему аудитор, - мне все понятно, но как в таком случае вы возвращаете на место свой пе*ис, не запачкивая руки?
На что официант ему ответил:
- Не знаю как остальные, но я пользуюсь ложечкой.

В один из ресторанов заходят два аудитора, чтобы пообедать. К ним подходит официант, чтобы принять заказ. Один из аудиторов замечает, что в нагрудном кармане официанта лежит чайная ложка. Аудитор спрашивает официанта:
- Любезнейший, разрешите поинтересоваться, зачем вам ложка в нагрудном кармане?
Официант отвечает ему:
- Знаете ли, руководство ресторана решило внедрить у нас систему качества, основанную на процессном подходе. Для этого были наняты консультанты, которые описали все наши процессы и установили для них показатели результативности и эффективности. Они посчитали, что в среднем за вечер у каждого второго посетителя падает ложка на пол. Поэтому, чтобы максимально быстро дать ему новую ложку, официанты носят ее всегда при себе, вместо того, чтобы каждый раз бегать на кухню за чистой.
- Хорошо, - говорит второй аудитор, - это понятно. Но позвольте спросить, почему у вас из ширинки свисает шнурок?
Немного смутившись, официант ответил ему:
- Знаете ли, все те же консультанты посчитали, сколько времени тратят официанты на то, чтобы вымыть руки после посещения туалета по малой нужде. Поэтому, чтобы не пачкать руки, они предложили привязать веревку к пе**сам и с ее помощью вытаскивать свое "хозяйство" для мочеиспускания.
- Отлично, - говорит ему аудитор, - мне все понятно, но как в таком случае вы возвращаете на место свой пе*ис, не запачкивая руки?
На что официант ему ответил:
- Не знаю как остальные, но я пользуюсь ложечкой.

В один из ресторанов заходят два аудитора, чтобы пообедать. К ним подходит официант, чтобы принять заказ. Один из аудиторов замечает, что в нагрудном кармане официанта лежит чайная ложка. Аудитор спрашивает официанта:
- Любезнейший, разрешите поинтересоваться, зачем вам ложка в нагрудном кармане?
Официант отвечает ему:
- Знаете ли, руководство ресторана решило внедрить у нас систему качества, основанную на процессном подходе. Для этого были наняты консультанты, которые описали все наши процессы и установили для них показатели результативности и эффективности. Они посчитали, что в среднем за вечер у каждого второго посетителя падает ложка на пол. Поэтому, чтобы максимально быстро дать ему новую ложку, официанты носят ее всегда при себе, вместо того, чтобы каждый раз бегать на кухню за чистой.
- Хорошо, - говорит второй аудитор, - это понятно. Но позвольте спросить, почему у вас из ширинки свисает шнурок?
Немного смутившись, официант ответил ему:
- Знаете ли, все те же консультанты посчитали, сколько времени тратят официанты на то, чтобы вымыть руки после посещения туалета по малой нужде. Поэтому, чтобы не пачкать руки, они предложили привязать веревку к пе**сам и с ее помощью вытаскивать свое "хозяйство" для мочеиспускания.
- Отлично, - говорит ему аудитор, - мне все понятно, но как в таком случае вы возвращаете на место свой пе*ис, не запачкивая руки?
На что официант ему ответил:
- Не знаю как остальные, но я пользуюсь ложечкой.

В один из ресторанов заходят два аудитора, чтобы пообедать. К ним подходит официант, чтобы принять заказ. Один из аудиторов замечает, что в нагрудном кармане официанта лежит чайная ложка. Аудитор спрашивает официанта:
- Любезнейший, разрешите поинтересоваться, зачем вам ложка в нагрудном кармане?
Официант отвечает ему:
- Знаете ли, руководство ресторана решило внедрить у нас систему качества, основанную на процессном подходе. Для этого были наняты консультанты, которые описали все наши процессы и установили для них показатели результативности и эффективности. Они посчитали, что в среднем за вечер у каждого второго посетителя падает ложка на пол. Поэтому, чтобы максимально быстро дать ему новую ложку, официанты носят ее всегда при себе, вместо того, чтобы каждый раз бегать на кухню за чистой.
- Хорошо, - говорит второй аудитор, - это понятно. Но позвольте спросить, почему у вас из ширинки свисает шнурок?
Немного смутившись, официант ответил ему:
- Знаете ли, все те же консультанты посчитали, сколько времени тратят официанты на то, чтобы вымыть руки после посещения туалета по малой нужде. Поэтому, чтобы не пачкать руки, они предложили привязать веревку к пе**сам и с ее помощью вытаскивать свое "хозяйство" для мочеиспускания.
- Отлично, - говорит ему аудитор, - мне все понятно, но как в таком случае вы возвращаете на место свой пе*ис, не запачкивая руки?
На что официант ему ответил:
- Не знаю как остальные, но я пользуюсь ложечкой.