Добавить новость
Intel публично "пригрозила" AMD
Шрифт:
admin 18 Марта 2009 в 09:26:45
В октябре прошлого года случилось важнейшее для процессорной отрасли событие – AMD официально заявила о создании новой компании Foundry Company, главной задачей которой является производство полупроводниковых устройств. Партнёром AMD стала арабская компания из Абу-Даби Advanced Technology Investment Company (ATIC). Формирование этого союза резко подпортило отношения AMD с Intel, которая начала опасаться за свою интеллектуальную собственность.
После безрезультатной длительной переписки со своим конкурентом, тянущейся уже несколько месяцев, компания Intel решилась на более жёсткие действия и официально публично заявила о том, что, по её мнению, AMD нарушила подписанное в 2001 году перекрёстное лицензирование. По убеждению Intel, GLOBALFOUNDRIES (именно так называется Foundry Company со второго марта 2009 года) не является дочерней компанией AMD и, таким образом, не может являться участником подписанного между Intel и AMD лицензионного договора.
Также Intel отмечает, что структура сделки между AMD и ATIC нарушает конфиденциальную часть соглашения, и на просьбу сделать её публичной получила отказ. Такое поведение AMD, по мнению Intel, может привести к потере лицензий и прав, переданных красно-зелёному лагерю в рамках перекрёстного лицензионного соглашения.
Ведущий чипмейкер уверен, что AMD не может в одностороннем порядке передавать данные ей лицензионные права третьим сторонам без согласия Intel. По словам Брюса Сьювелла (Bruce Sewell), старшего вице-президента и генерального юрисконсульта Intel, его компания пыталась ещё с октября найти решение проблемы и хочет мирно договориться с AMD, но с другой стороны Intel также имеет обязательство перед своими акционерами оберегать миллиарды долларов, инвестированных в интеллектуальную собственность.
Согласно условиям договора, данное уведомление AMD означает, что далее стороны должны попытаться разрешить спор с помощью переговоров при участии независимого посредника. В ответ на уведомление AMD обвинила Intel в том, что она нарушила условия соглашения самим уведомлением (простите за каламбур). В свою очередь, Intel считает, что выбранный ею путь решения конфликта соответствует условиям договора и позиция AMD не адекватна ситуации.
Конечно, без детального ознакомления с договором и хорошей юридической подкованности нам простым смертным трудно разобраться, кто прав и кто виноват в этих запутанных противостояниях. С интересом будем наблюдать за дальнейшим развитием событий. Ведь если стороны не договорятся и дело дойдет до суда, Intel может потребовать приостановить производство чипов AMD.
http://www.intel.com/
После безрезультатной длительной переписки со своим конкурентом, тянущейся уже несколько месяцев, компания Intel решилась на более жёсткие действия и официально публично заявила о том, что, по её мнению, AMD нарушила подписанное в 2001 году перекрёстное лицензирование. По убеждению Intel, GLOBALFOUNDRIES (именно так называется Foundry Company со второго марта 2009 года) не является дочерней компанией AMD и, таким образом, не может являться участником подписанного между Intel и AMD лицензионного договора.
Также Intel отмечает, что структура сделки между AMD и ATIC нарушает конфиденциальную часть соглашения, и на просьбу сделать её публичной получила отказ. Такое поведение AMD, по мнению Intel, может привести к потере лицензий и прав, переданных красно-зелёному лагерю в рамках перекрёстного лицензионного соглашения.
Ведущий чипмейкер уверен, что AMD не может в одностороннем порядке передавать данные ей лицензионные права третьим сторонам без согласия Intel. По словам Брюса Сьювелла (Bruce Sewell), старшего вице-президента и генерального юрисконсульта Intel, его компания пыталась ещё с октября найти решение проблемы и хочет мирно договориться с AMD, но с другой стороны Intel также имеет обязательство перед своими акционерами оберегать миллиарды долларов, инвестированных в интеллектуальную собственность.
Согласно условиям договора, данное уведомление AMD означает, что далее стороны должны попытаться разрешить спор с помощью переговоров при участии независимого посредника. В ответ на уведомление AMD обвинила Intel в том, что она нарушила условия соглашения самим уведомлением (простите за каламбур). В свою очередь, Intel считает, что выбранный ею путь решения конфликта соответствует условиям договора и позиция AMD не адекватна ситуации.
Конечно, без детального ознакомления с договором и хорошей юридической подкованности нам простым смертным трудно разобраться, кто прав и кто виноват в этих запутанных противостояниях. С интересом будем наблюдать за дальнейшим развитием событий. Ведь если стороны не договорятся и дело дойдет до суда, Intel может потребовать приостановить производство чипов AMD.
http://www.intel.com/
 |
 |
|
