Добавить новость
Уступят ли США Центральную Азию
Шрифт:
admin 31 Марта 2012 в 10:35:11
США и Россия шаг за шагом уступают Центральную Азию Китаю, который осуществляет экономическую и геополитическую экспансию в направлении данного региона.
Но если США далеки от Центральной Азии во многих смыслах и рассматривают данный регион только как плацдарм для сдерживания Китая, а ресурсы региона мало интересуют их, то для России Центральная Азия остается важнейшей зоной национальных интересов и, возможно, ее жизненным пространством.
В данной ситуации перед США и европейцами встанет проблема – уступить Центральную Азию с ее проблемами и ресурсами России и Китаю или попытаться сохранить относительную самостоятельность региона. В настоящее время Западное сообщество демонстрирует политическим элитам государств Центральной Азии, что оно не может нести полной ответственности за их безопасность и бесконечно оказывать им финансовую помощь.
Центральная Азия и Кавказ слишком отдалены от традиционных регионов политического базирования США и европейцев и весьма проблематичны в части внешнего политического присутствия Запада. Исходя из данных оценок, ведущие компании Запада намерены осуществлять свою инвестиционную и общеэкономическую политику в Центральной Азии.
Например, специалисты Лондонской школы экономических и политических исследований предложили пользоваться такими методами и формами, которые предполагали бы минимизацию основного капитала и превалирование оборотного капитала. То есть, предлагается направлять капитал в основном в сырьевые отрасли, где уже существуют действующие предприятия, с целью максимального использования имеющихся мощностей, без их расширения и технической модернизации. Вместе с тем, это не везде возможно, так как ряд крупных источников сырья вообще не использовались ранее.
Вместе с тем, Германия имеет наибольший позитивный опыт в экономической деятельности в Центральной Азии (особенно в Казахстане) и, видимо, не собирается снижать темпы экономического внедрения. Европейцев особенно волнует опережающая деятельность японских, китайских и корейских компаний, которые привыкли работать при гораздо высоких уровнях риска.
Имея в виду данную перспективу и столь негативные оценки, европейские аналитики придают большое значение внешнему влиянию на Центральную Азию, особенно, со стороны Афганистана и Пакистана. По мнению экспертов, влияние Афганистана будет иметь решающее значение. В связи с этим считается, что блокирование режима Талибан и вообще афганско-пакистанского фактора является пока определяющим методом недопущения брутальных процессов в регионе.
Удивительным образом мнение эксперта Ширин Акиной совпали с нашими в части перспектив государственно-территориального раскола Пакистана, который ожидается в обозримой перспективе. Эксперт привела такие факторы, как имеющийся опыт отделения Восточного Пакистана, шиитско-суннитский и этнический раскол в пакистанском обществе, невозможность консолидировать пакистанскую нацию, неприемлемость федерализма (по примеру Индии) для пакистанских властей, ожидаемое снижение объемов помощи со стороны Саудовской Аравии, невозможность продолжать прежними темпами внешнюю экспансию, прежде всего военно-политическую и идеологическоую. В перспективе главной заботой Запада в Южной Азии станут не проблемы Центральной Азии, а раскол Пакистана, который обладает ядерным оружием.
Ошибочным и неадекватным является утверждение, что существует единое мировое исламское движение и мировая исламская элита. Если Римско-католическая церковь называет себя Вселенской, то это не значит, что ее паства - это вся Вселенная. Те центры исламского мира, которые стремятся представить себя как воплощение мировой исламской элиты, не представляют даже части своей этнической общности. Иран практически сразу после смерти аятоллы Хомейни отказался от роли лидера исламского мира и пересмотрел свою внешнеполитическую доктрину. Претензии Пакистана строились на пустом месте. Египет не обладает столь значительными ресурсами для осуществления данной политики в мире. Остаются нефтеэкспортирующие государства Аравии, которые не в состоянии вести обычную политическую экспансию или обычные войны, и для реализации своих целей осуществления контроля над новыми нефтеносными и сырьевыми регионами применили метод «перманентной партизанской войны». То есть, мировая исламская элита - это «самозванная» группировка руководителей арабских нефтеэкспортирующих государств Персидского залива, стремящихся к банальному расширению своего геополитического влияния.
В настоящее время, пытаясь ослабить ближневосточный вектор политики Турции, США стараются вернуть ей интерес к Центральной Азии, что, видимо уже стало интересным Турции, чьи планы в отношении арабского мира и ряда соседних регионов потерпели фиаско.
Вместе с тем, ни Турция, ни Иран, ни, тем более, арабские государства не способны выстроить в Центральной Азии свои новые и более сильные позиции. И если даже США попытаются поддержать Россию в укреплении ее роли в Центральной Азии, этот регион станет одной из важнейших зон влияния и сырьевых источников для Китая, что и предопределит геополитическую конструкцию в будущей Евразии.
Игорь Мурадян
Lragir.am
Но если США далеки от Центральной Азии во многих смыслах и рассматривают данный регион только как плацдарм для сдерживания Китая, а ресурсы региона мало интересуют их, то для России Центральная Азия остается важнейшей зоной национальных интересов и, возможно, ее жизненным пространством.
В данной ситуации перед США и европейцами встанет проблема – уступить Центральную Азию с ее проблемами и ресурсами России и Китаю или попытаться сохранить относительную самостоятельность региона. В настоящее время Западное сообщество демонстрирует политическим элитам государств Центральной Азии, что оно не может нести полной ответственности за их безопасность и бесконечно оказывать им финансовую помощь.
Центральная Азия и Кавказ слишком отдалены от традиционных регионов политического базирования США и европейцев и весьма проблематичны в части внешнего политического присутствия Запада. Исходя из данных оценок, ведущие компании Запада намерены осуществлять свою инвестиционную и общеэкономическую политику в Центральной Азии.
Например, специалисты Лондонской школы экономических и политических исследований предложили пользоваться такими методами и формами, которые предполагали бы минимизацию основного капитала и превалирование оборотного капитала. То есть, предлагается направлять капитал в основном в сырьевые отрасли, где уже существуют действующие предприятия, с целью максимального использования имеющихся мощностей, без их расширения и технической модернизации. Вместе с тем, это не везде возможно, так как ряд крупных источников сырья вообще не использовались ранее.
Вместе с тем, Германия имеет наибольший позитивный опыт в экономической деятельности в Центральной Азии (особенно в Казахстане) и, видимо, не собирается снижать темпы экономического внедрения. Европейцев особенно волнует опережающая деятельность японских, китайских и корейских компаний, которые привыкли работать при гораздо высоких уровнях риска.
Имея в виду данную перспективу и столь негативные оценки, европейские аналитики придают большое значение внешнему влиянию на Центральную Азию, особенно, со стороны Афганистана и Пакистана. По мнению экспертов, влияние Афганистана будет иметь решающее значение. В связи с этим считается, что блокирование режима Талибан и вообще афганско-пакистанского фактора является пока определяющим методом недопущения брутальных процессов в регионе.
Удивительным образом мнение эксперта Ширин Акиной совпали с нашими в части перспектив государственно-территориального раскола Пакистана, который ожидается в обозримой перспективе. Эксперт привела такие факторы, как имеющийся опыт отделения Восточного Пакистана, шиитско-суннитский и этнический раскол в пакистанском обществе, невозможность консолидировать пакистанскую нацию, неприемлемость федерализма (по примеру Индии) для пакистанских властей, ожидаемое снижение объемов помощи со стороны Саудовской Аравии, невозможность продолжать прежними темпами внешнюю экспансию, прежде всего военно-политическую и идеологическоую. В перспективе главной заботой Запада в Южной Азии станут не проблемы Центральной Азии, а раскол Пакистана, который обладает ядерным оружием.
Ошибочным и неадекватным является утверждение, что существует единое мировое исламское движение и мировая исламская элита. Если Римско-католическая церковь называет себя Вселенской, то это не значит, что ее паства - это вся Вселенная. Те центры исламского мира, которые стремятся представить себя как воплощение мировой исламской элиты, не представляют даже части своей этнической общности. Иран практически сразу после смерти аятоллы Хомейни отказался от роли лидера исламского мира и пересмотрел свою внешнеполитическую доктрину. Претензии Пакистана строились на пустом месте. Египет не обладает столь значительными ресурсами для осуществления данной политики в мире. Остаются нефтеэкспортирующие государства Аравии, которые не в состоянии вести обычную политическую экспансию или обычные войны, и для реализации своих целей осуществления контроля над новыми нефтеносными и сырьевыми регионами применили метод «перманентной партизанской войны». То есть, мировая исламская элита - это «самозванная» группировка руководителей арабских нефтеэкспортирующих государств Персидского залива, стремящихся к банальному расширению своего геополитического влияния.
В настоящее время, пытаясь ослабить ближневосточный вектор политики Турции, США стараются вернуть ей интерес к Центральной Азии, что, видимо уже стало интересным Турции, чьи планы в отношении арабского мира и ряда соседних регионов потерпели фиаско.
Вместе с тем, ни Турция, ни Иран, ни, тем более, арабские государства не способны выстроить в Центральной Азии свои новые и более сильные позиции. И если даже США попытаются поддержать Россию в укреплении ее роли в Центральной Азии, этот регион станет одной из важнейших зон влияния и сырьевых источников для Китая, что и предопределит геополитическую конструкцию в будущей Евразии.
Игорь Мурадян
Lragir.am
 |
 |
|
