KS - а разве возникло бы это "другое" без вмешательства НАТО во главе с США. Зачем было нарушать договоренности о нерасширении НАТО в восточном направлении с потенциальной возможностью вхождения Украины в альянс, создавая тем самым угрозу для России? Как думаете, какая будет реакция США, если РФ примет зеркальные шаги на границе Америки?

И, добавлю про коррупцию. Не Хантер ли Байден был замечен в даче взятки на Украине? Нееет, не он, он не мог. В Америке коррупции нет, лоббирования интересов корпораций - нет. Да и интересов США к Украине тоже нет. Сказки Путина это всё.

KS- А как быть с Мексикой?)

"Обширные территориальные потери Мексики, составившие около 55 % государственной территории, в результате которых США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. "

Для баланса могли бы и добавить, ан нет)

KS, у нас все будет хорошо, если не будут вмешиваться США и Бриты. Где они - там раздор, война, крах, кровь и слезы. Для США - это просто бизнес и выравнивание своего экономического положения.

KS - а разве возникло бы это "другое" без вмешательства НАТО во главе с США. Зачем было нарушать договоренности о нерасширении НАТО в восточном направлении с потенциальной возможностью вхождения Украины в альянс, создавая тем самым угрозу для России? Как думаете, какая будет реакция США, если РФ примет зеркальные шаги на границе Америки?

И, добавлю про коррупцию. Не Хантер ли Байден был замечен в даче взятки на Украине? Нееет, не он, он не мог. В Америке коррупции нет, лоббирования интересов корпораций - нет. Да и интересов США к Украине тоже нет. Сказки Путина это всё.

KS - а разве возникло бы это "другое" без вмешательства НАТО во главе с США. Зачем было нарушать договоренности о нерасширении НАТО в восточном направлении с потенциальной возможностью вхождения Украины в альянс, создавая тем самым угрозу для России? Как думаете, какая будет реакция США, если РФ примет зеркальные шаги на границе Америки?

И, добавлю про коррупцию. Не Хантер ли Байден был замечен в даче взятки на Украине? Нееет, не он, он не мог. В Америке коррупции нет, лоббирования интересов корпораций - нет. Да и интересов США к Украине тоже нет. Сказки Путина это всё.

KS - а разве возникло бы это "другое" без вмешательства НАТО во главе с США. Зачем было нарушать договоренности о нерасширении НАТО в восточном направлении с потенциальной возможностью вхождения Украины в альянс, создавая тем самым угрозу для России? Как думаете, какая будет реакция США, если РФ примет зеркальные шаги на границе Америки?

И, добавлю про коррупцию. Не Хантер ли Байден был замечен в даче взятки на Украине? Нееет, не он, он не мог. В Америке коррупции нет, лоббирования интересов корпораций - нет. Да и интересов США к Украине тоже нет. Сказки Путина это всё.

KS - Лоббирование - это и есть коррупция, только не в виде частного, мелкого случая, а глобальная и почти неприкрытая) Думаю, вреда от лоббирования будет побольше. Кстати, фильм "Опасная игра".

"Хантер с*ка байден и его папаша… слов нет…"
- хоть в чем-то наши взгляды совпадают)

KS- А как быть с Мексикой?)

"Обширные территориальные потери Мексики, составившие около 55 % государственной территории, в результате которых США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. "

Для баланса могли бы и добавить, ан нет)

KS, у нас все будет хорошо, если не будут вмешиваться США и Бриты. Где они - там раздор, война, крах, кровь и слезы. Для США - это просто бизнес и выравнивание своего экономического положения.

KS - Лоббирование - это и есть коррупция, только не в виде частного, мелкого случая, а глобальная и почти неприкрытая) Думаю, вреда от лоббирования будет побольше. Кстати, фильм "Опасная игра".

"Хантер с*ка байден и его папаша… слов нет…"
- хоть в чем-то наши взгляды совпадают)

KS- А как быть с Мексикой?)

"Обширные территориальные потери Мексики, составившие около 55 % государственной территории, в результате которых США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. "

Для баланса могли бы и добавить, ан нет)

KS, у нас все будет хорошо, если не будут вмешиваться США и Бриты. Где они - там раздор, война, крах, кровь и слезы. Для США - это просто бизнес и выравнивание своего экономического положения.

KS - а разве возникло бы это "другое" без вмешательства НАТО во главе с США. Зачем было нарушать договоренности о нерасширении НАТО в восточном направлении с потенциальной возможностью вхождения Украины в альянс, создавая тем самым угрозу для России? Как думаете, какая будет реакция США, если РФ примет зеркальные шаги на границе Америки?

И, добавлю про коррупцию. Не Хантер ли Байден был замечен в даче взятки на Украине? Нееет, не он, он не мог. В Америке коррупции нет, лоббирования интересов корпораций - нет. Да и интересов США к Украине тоже нет. Сказки Путина это всё.

KS- А как быть с Мексикой?)

"Обширные территориальные потери Мексики, составившие около 55 % государственной территории, в результате которых США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. "

Для баланса могли бы и добавить, ан нет)

KS, у нас все будет хорошо, если не будут вмешиваться США и Бриты. Где они - там раздор, война, крах, кровь и слезы. Для США - это просто бизнес и выравнивание своего экономического положения.

KS- А как быть с Мексикой?)

"Обширные территориальные потери Мексики, составившие около 55 % государственной территории, в результате которых США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. "

Для баланса могли бы и добавить, ан нет)

KS, у нас все будет хорошо, если не будут вмешиваться США и Бриты. Где они - там раздор, война, крах, кровь и слезы. Для США - это просто бизнес и выравнивание своего экономического положения.

"Стоимость акций компании “Tesla” упала на 9% за час после публикации этого Твиттера. Дорого, однако, миротворить."

Dimmon - чуть внимательнее изучила сайт, ссылку на который Вы дали (кстати, интересный ресурс).
Так вот, 30-го числа там размещена информация с более обширным описанием факторов, нежели та вырезка из контекста статьи от 28-го сентября, которую (в первом сообщении) разместили Вы, почему-то не обратив внимание на статью от 30-го. "Рубль слабо колеблется относительно доллара и евро на старте торгов на фоне противоречивых факторов"
- "Как отмечают эксперты "Интерфакс-ЦЭА", боковая динамика рубля относительно основных валют обусловлена, с одной стороны, негативными показателями, сложившимися на мировых рынках капитала, и снижением нефтяных котировок, а также неопределенностью перед принятием в состав РФ новых территорий, подписание документов о котором состоится в пятницу. С другой стороны, поддержку нацвалюте оказывают продажи валютной выручки экспортерами, которые доминировали над спросом на валюту со стороны импортеров."
- "Другие ключевые валюты стран Запада демонстрировали аналогичную динамику. Тем не менее юань смог немного подорожать к рублю - китайская валюта частично сбросила свою накопленную перепроданность в связке с долларом. Мы полагаем, что в ближайшее время ЦБ Китая может приступить к валютным интервенциям, что поддержит позиции китайской валюты, - указывает эксперт в комментарии банка. "

Не скрою, я тоже вырезала из контекста Вашего ресурса. http://www.finmarket.ru/currency/analytics/5811475
Показать, что информацию с одного источника можно преподнести двояко. Что Вы обычно и делаете. Зачем?)

3acим oтклaнивaюcь.

Dimmon - глобальнее надо смотреть на процесс, глобальнее. Избавление от валюты физ.лиц и юриков на процесс падения сильно не повлияют. А вот интервенции Китая - могут.
"Сегодня Народный банк Китая приказал крупным государственным банкам подготовиться к избавлению от долларовых активов и скупке оффшорных юаней". Ждем.

Dimmon - чуть внимательнее изучила сайт, ссылку на который Вы дали (кстати, интересный ресурс).
Так вот, 30-го числа там размещена информация с более обширным описанием факторов, нежели та вырезка из контекста статьи от 28-го сентября, которую (в первом сообщении) разместили Вы, почему-то не обратив внимание на статью от 30-го. "Рубль слабо колеблется относительно доллара и евро на старте торгов на фоне противоречивых факторов"
- "Как отмечают эксперты "Интерфакс-ЦЭА", боковая динамика рубля относительно основных валют обусловлена, с одной стороны, негативными показателями, сложившимися на мировых рынках капитала, и снижением нефтяных котировок, а также неопределенностью перед принятием в состав РФ новых территорий, подписание документов о котором состоится в пятницу. С другой стороны, поддержку нацвалюте оказывают продажи валютной выручки экспортерами, которые доминировали над спросом на валюту со стороны импортеров."
- "Другие ключевые валюты стран Запада демонстрировали аналогичную динамику. Тем не менее юань смог немного подорожать к рублю - китайская валюта частично сбросила свою накопленную перепроданность в связке с долларом. Мы полагаем, что в ближайшее время ЦБ Китая может приступить к валютным интервенциям, что поддержит позиции китайской валюты, - указывает эксперт в комментарии банка. "

Не скрою, я тоже вырезала из контекста Вашего ресурса. http://www.finmarket.ru/currency/analytics/5811475
Показать, что информацию с одного источника можно преподнести двояко. Что Вы обычно и делаете. Зачем?)

3acим oтклaнивaюcь.

Dimmon - чуть внимательнее изучила сайт, ссылку на который Вы дали (кстати, интересный ресурс).
Так вот, 30-го числа там размещена информация с более обширным описанием факторов, нежели та вырезка из контекста статьи от 28-го сентября, которую (в первом сообщении) разместили Вы, почему-то не обратив внимание на статью от 30-го. "Рубль слабо колеблется относительно доллара и евро на старте торгов на фоне противоречивых факторов"
- "Как отмечают эксперты "Интерфакс-ЦЭА", боковая динамика рубля относительно основных валют обусловлена, с одной стороны, негативными показателями, сложившимися на мировых рынках капитала, и снижением нефтяных котировок, а также неопределенностью перед принятием в состав РФ новых территорий, подписание документов о котором состоится в пятницу. С другой стороны, поддержку нацвалюте оказывают продажи валютной выручки экспортерами, которые доминировали над спросом на валюту со стороны импортеров."
- "Другие ключевые валюты стран Запада демонстрировали аналогичную динамику. Тем не менее юань смог немного подорожать к рублю - китайская валюта частично сбросила свою накопленную перепроданность в связке с долларом. Мы полагаем, что в ближайшее время ЦБ Китая может приступить к валютным интервенциям, что поддержит позиции китайской валюты, - указывает эксперт в комментарии банка. "

Не скрою, я тоже вырезала из контекста Вашего ресурса. http://www.finmarket.ru/currency/analytics/5811475
Показать, что информацию с одного источника можно преподнести двояко. Что Вы обычно и делаете. Зачем?)

3acим oтклaнивaюcь.

Dimmon - чуть внимательнее изучила сайт, ссылку на который Вы дали (кстати, интересный ресурс).
Так вот, 30-го числа там размещена информация с более обширным описанием факторов, нежели та вырезка из контекста статьи от 28-го сентября, которую (в первом сообщении) разместили Вы, почему-то не обратив внимание на статью от 30-го. "Рубль слабо колеблется относительно доллара и евро на старте торгов на фоне противоречивых факторов"
- "Как отмечают эксперты "Интерфакс-ЦЭА", боковая динамика рубля относительно основных валют обусловлена, с одной стороны, негативными показателями, сложившимися на мировых рынках капитала, и снижением нефтяных котировок, а также неопределенностью перед принятием в состав РФ новых территорий, подписание документов о котором состоится в пятницу. С другой стороны, поддержку нацвалюте оказывают продажи валютной выручки экспортерами, которые доминировали над спросом на валюту со стороны импортеров."
- "Другие ключевые валюты стран Запада демонстрировали аналогичную динамику. Тем не менее юань смог немного подорожать к рублю - китайская валюта частично сбросила свою накопленную перепроданность в связке с долларом. Мы полагаем, что в ближайшее время ЦБ Китая может приступить к валютным интервенциям, что поддержит позиции китайской валюты, - указывает эксперт в комментарии банка. "

Не скрою, я тоже вырезала из контекста Вашего ресурса. http://www.finmarket.ru/currency/analytics/5811475
Показать, что информацию с одного источника можно преподнести двояко. Что Вы обычно и делаете. Зачем?)

3acим oтклaнивaюcь.

Есть такой контингент, который видит только одну сторону медали, т.е. Путин агрессор, напал на бедную Украину и убивает мирное население

ВОТ скажите такой народ, кто так думает, Путин должен был сидеть сложа руки и спокойно ждать когда войска НАТО и США обоснуются у границ России?
По факту война идет не с Украиной, война идет с Западом, которые пичкают Украину вооружением[/quote]

Запад и не скрывает причины. Они все решили.

"И вот тут просто несколько цитат, которые вам никогда не приведут либералы.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». (В другом переводе «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»).

Госсекретарь США Кондолиза Райс:
«Недра Сибири должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем».

Геополитик и создатель государственной стратегии США З. Бжезинский:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Он же: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмёт пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего. Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Но это же безобразие: вводить войска на территорию суверенных государств — и потому Россию надо наказать: принять санкции, и ещё санкции, и ещё санкции, заклеймить позором, разорить. Но вот что интересно: про войска евроамериканцев в Ираке или Афганистане не только знали, их все ещё и видели — представляете, как жестоко надо было наказать этих нехороших агрессоров, какие санкции против них принять, каким позором заклеймить? О чём это вы!"

Есть такой контингент, который видит только одну сторону медали, т.е. Путин агрессор, напал на бедную Украину и убивает мирное население

ВОТ скажите такой народ, кто так думает, Путин должен был сидеть сложа руки и спокойно ждать когда войска НАТО и США обоснуются у границ России?
По факту война идет не с Украиной, война идет с Западом, которые пичкают Украину вооружением[/quote]

Запад и не скрывает причины. Они все решили.

"И вот тут просто несколько цитат, которые вам никогда не приведут либералы.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». (В другом переводе «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»).

Госсекретарь США Кондолиза Райс:
«Недра Сибири должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем».

Геополитик и создатель государственной стратегии США З. Бжезинский:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Он же: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмёт пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего. Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Но это же безобразие: вводить войска на территорию суверенных государств — и потому Россию надо наказать: принять санкции, и ещё санкции, и ещё санкции, заклеймить позором, разорить. Но вот что интересно: про войска евроамериканцев в Ираке или Афганистане не только знали, их все ещё и видели — представляете, как жестоко надо было наказать этих нехороших агрессоров, какие санкции против них принять, каким позором заклеймить? О чём это вы!"

)) Ерла, ну, что за мысли. После красивых девчонок, для мужской аудитории, следом пост с тремя " чудесными" лицами, как насмешка над женской аудиторией сайта. Вот и все)

Есть такой контингент, который видит только одну сторону медали, т.е. Путин агрессор, напал на бедную Украину и убивает мирное население

ВОТ скажите такой народ, кто так думает, Путин должен был сидеть сложа руки и спокойно ждать когда войска НАТО и США обоснуются у границ России?
По факту война идет не с Украиной, война идет с Западом, которые пичкают Украину вооружением[/quote]

Запад и не скрывает причины. Они все решили.

"И вот тут просто несколько цитат, которые вам никогда не приведут либералы.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». (В другом переводе «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»).

Госсекретарь США Кондолиза Райс:
«Недра Сибири должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем».

Геополитик и создатель государственной стратегии США З. Бжезинский:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Он же: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмёт пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего. Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Но это же безобразие: вводить войска на территорию суверенных государств — и потому Россию надо наказать: принять санкции, и ещё санкции, и ещё санкции, заклеймить позором, разорить. Но вот что интересно: про войска евроамериканцев в Ираке или Афганистане не только знали, их все ещё и видели — представляете, как жестоко надо было наказать этих нехороших агрессоров, какие санкции против них принять, каким позором заклеймить? О чём это вы!"

Есть такой контингент, который видит только одну сторону медали, т.е. Путин агрессор, напал на бедную Украину и убивает мирное население

ВОТ скажите такой народ, кто так думает, Путин должен был сидеть сложа руки и спокойно ждать когда войска НАТО и США обоснуются у границ России?
По факту война идет не с Украиной, война идет с Западом, которые пичкают Украину вооружением[/quote]

Запад и не скрывает причины. Они все решили.

"И вот тут просто несколько цитат, которые вам никогда не приведут либералы.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». (В другом переводе «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»).

Госсекретарь США Кондолиза Райс:
«Недра Сибири должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем».

Геополитик и создатель государственной стратегии США З. Бжезинский:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Он же: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмёт пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего. Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Но это же безобразие: вводить войска на территорию суверенных государств — и потому Россию надо наказать: принять санкции, и ещё санкции, и ещё санкции, заклеймить позором, разорить. Но вот что интересно: про войска евроамериканцев в Ираке или Афганистане не только знали, их все ещё и видели — представляете, как жестоко надо было наказать этих нехороших агрессоров, какие санкции против них принять, каким позором заклеймить? О чём это вы!"

Есть такой контингент, который видит только одну сторону медали, т.е. Путин агрессор, напал на бедную Украину и убивает мирное население

ВОТ скажите такой народ, кто так думает, Путин должен был сидеть сложа руки и спокойно ждать когда войска НАТО и США обоснуются у границ России?
По факту война идет не с Украиной, война идет с Западом, которые пичкают Украину вооружением[/quote]

Запад и не скрывает причины. Они все решили.

"И вот тут просто несколько цитат, которые вам никогда не приведут либералы.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». (В другом переводе «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»).

Госсекретарь США Кондолиза Райс:
«Недра Сибири должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем».

Геополитик и создатель государственной стратегии США З. Бжезинский:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Он же: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмёт пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего. Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Но это же безобразие: вводить войска на территорию суверенных государств — и потому Россию надо наказать: принять санкции, и ещё санкции, и ещё санкции, заклеймить позором, разорить. Но вот что интересно: про войска евроамериканцев в Ираке или Афганистане не только знали, их все ещё и видели — представляете, как жестоко надо было наказать этих нехороших агрессоров, какие санкции против них принять, каким позором заклеймить? О чём это вы!"

Есть такой контингент, который видит только одну сторону медали, т.е. Путин агрессор, напал на бедную Украину и убивает мирное население

ВОТ скажите такой народ, кто так думает, Путин должен был сидеть сложа руки и спокойно ждать когда войска НАТО и США обоснуются у границ России?
По факту война идет не с Украиной, война идет с Западом, которые пичкают Украину вооружением[/quote]

Запад и не скрывает причины. Они все решили.

"И вот тут просто несколько цитат, которые вам никогда не приведут либералы.
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт:
«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». (В другом переводе «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»).

Госсекретарь США Кондолиза Райс:
«Недра Сибири должны принадлежать всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем».

Геополитик и создатель государственной стратегии США З. Бжезинский:
«Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Он же: «Россия не должна даже помышлять о том, что возьмёт пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия не имеет ничего. Для России должна быть уготована примерно такая роль, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада».

Но это же безобразие: вводить войска на территорию суверенных государств — и потому Россию надо наказать: принять санкции, и ещё санкции, и ещё санкции, заклеймить позором, разорить. Но вот что интересно: про войска евроамериканцев в Ираке или Афганистане не только знали, их все ещё и видели — представляете, как жестоко надо было наказать этих нехороших агрессоров, какие санкции против них принять, каким позором заклеймить? О чём это вы!"

- "А когда надоест, возвращайся назад,
гулять по воде, гулять по воде со мной!"

)) Немцы, вы не одиноки

Президент Польши заявил, что Россия должна ей репарацию за Вторую мировую войну.

Вот что сказал Анджей Дуда Wprost: "Германия начала Вторую мировую войну и напала на Польшу. Конечно, Россия позднее присоединилась к этой войне, поэтому я считаю, что мы должны также добиваться репараций от России. Я считаю, что мы должны это сделать".

Ранее парламент Польши принял резолюцию, где призвал Правительство ФРГ безоговорочно взять на себя ответственность за весь вред, причинённый её гражданам в результате войны. В тексте заявлялось, что "страна никогда не получала финансовой компенсации потерь, понесённых польским государством во время Второй мировой войны в результате агрессии СССР".

Польские власти 1 сентября даже представили доклад о тех самых потерях, где итоговая сумма составила 6 220 609 000 000 злотых (около $1,5 трлн). Варшава уже неоднократно намекала РФ, что у них есть право на возмещение. Россия попросила не фальсифицировать историю.
Требование польских властей Мария Захарова ранее назвала "шаромыжничеством".

)) Немцы, вы не одиноки

Президент Польши заявил, что Россия должна ей репарацию за Вторую мировую войну.

Вот что сказал Анджей Дуда Wprost: "Германия начала Вторую мировую войну и напала на Польшу. Конечно, Россия позднее присоединилась к этой войне, поэтому я считаю, что мы должны также добиваться репараций от России. Я считаю, что мы должны это сделать".

Ранее парламент Польши принял резолюцию, где призвал Правительство ФРГ безоговорочно взять на себя ответственность за весь вред, причинённый её гражданам в результате войны. В тексте заявлялось, что "страна никогда не получала финансовой компенсации потерь, понесённых польским государством во время Второй мировой войны в результате агрессии СССР".

Польские власти 1 сентября даже представили доклад о тех самых потерях, где итоговая сумма составила 6 220 609 000 000 злотых (около $1,5 трлн). Варшава уже неоднократно намекала РФ, что у них есть право на возмещение. Россия попросила не фальсифицировать историю.
Требование польских властей Мария Захарова ранее назвала "шаромыжничеством".

Не вмешиваться, промолчать, сделать вид, что не заметил, пройти мимо, "моя хата с краю", "это не мое дело", "ко мне все равно никто не прислушается", "пусть другие подумают об этом" - к сожалению позиция большинства.
С любопытством проходят мимо лежащего на земле, а у человека может инсульт и время оказания помощи идет на минуты, мимо отца-бугая избивающего ребенка-подростка - "это их семейное дело", мимо разгорающегося пожара - "надо успеть заснять ценные кадры, чтобы выложить в сеть и хайпануть", мимо школьника, которого в мороз высаживает из автобуса кондуктор, т.к. пацан забыл деньги и т.д. Так проще.., спокойнее.
Вы молодец! Небезразличный, неравнодушный.

Не вмешиваться, промолчать, сделать вид, что не заметил, пройти мимо, "моя хата с краю", "это не мое дело", "ко мне все равно никто не прислушается", "пусть другие подумают об этом" - к сожалению позиция большинства.
С любопытством проходят мимо лежащего на земле, а у человека может инсульт и время оказания помощи идет на минуты, мимо отца-бугая избивающего ребенка-подростка - "это их семейное дело", мимо разгорающегося пожара - "надо успеть заснять ценные кадры, чтобы выложить в сеть и хайпануть", мимо школьника, которого в мороз высаживает из автобуса кондуктор, т.к. пацан забыл деньги и т.д. Так проще.., спокойнее.
Вы молодец! Небезразличный, неравнодушный.